Notes

行政执法中证据的收集与运用 豆丁网
律師

委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。 声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除. （三）物证是否伪造，是否因自然原因发生变化，是否因为提取、固定、保管的手段、方法等不当导致物证发生变化。 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

其他部门应当在法定职权范围内依法予以提供协助。 第十五条行政执法人员依法询问案件当事人、利害关系人或者证人时，应当表明身份，告知被询问人有如实回答的义务和对与本案无关的问题有拒绝回答、申请回避、陈述申辩等权利。 第二条本指引适用于本省行政区域内行政执法机关办理行政处罚、行政强制等行政执法案件时，依照国家有关规定收集、审查和认定证据等活动。 法律、法规、规章或者上级行政机关另有规定的，从其规定。 依法应当出庭作证的证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，其庭前证言真实性无法确认的，不得作为定案的根据。

在准演绎推理中，大前提是通过其他归纳推理得出的概括，小前提是证据，结论是推断性事实。 由于准演绎推理的大前提并未穷尽所有可能，并非全称判断，故不能像演绎推理那样得出必然的结论。 其逻辑结构可以表述为：一般情况下，如果P则Q；P，所以Q。 在归纳推理中，每一步推论都需要以概括为基础，才能继续下一步推论。 在微观形式上，证据推理是一个个归纳推理套着一个个准演绎推理，因而是归纳推理与演绎推理交错进行、交叉运用的。 相关性是证据的根本属性，证据是信息，但并非所有信息都是证据。

根据诸如简单、似真、一致性、普遍性、能否解释更多的证据等标准，逐一排除不符合上述标准的解释，从而选出最佳解释。 因为在诉讼活动中，证据推理主体立场不同，会形成在其自身看来最佳的解释。 事实认定者或法官应对双方的解释进行独立分析、比较，从中选择一种更好的解释，也可能综合两种解释进而形成第三种解释。 有以非法方法收集证据情形的，当事人可以向人民检察院报案、控告、举报。 如果经人民检察院调查核实后，确有该情形的，则应提出纠正意见，如果构成犯罪的，则依法追责。 关于有非法方法收集证据情形的怎么办的问题，下面由华律网小编为您详细解答。 【刑事证据中的情况说明相关法律知识科普】在刑事诉讼活动中，检察机关对于有些刑事证据采取的是用情况说明来证明，那么刑事证据中的情况说明属于什么证据，关于刑事证据的法律规定有哪些呢?

可以收集并比照这些细则和规定来确定是否存在处罚明显不当的问题。 《行政诉讼法》第25条第1款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ”对于“有利害关系”这一点有关法律法规并没规定特别的举证规则，这意味着行政诉讼中“有利害关系”这一点需要由原告举证。

即使是与该案无关的第三人似乎也没有理由在没有外界压力的情况下，遭到打击报复或遭受经济损失的情况下予以协助。 故而本来是法律所赋予的调查取证权，却形同虚设了，当取证遭到对方拒绝时，只能使用些地下手段取证，比如：偷拍、窃听、陷阱取证，或求助私家侦探等等。 这些地下手段往往因为于法无据，可能侵害公民隐私或其他权利，出于公共利益考虑，最终导致辛辛苦苦收集到的证据，被法院当作非法证据予以排除了，到头来竹篮打水一场空。 这样将大大影响到当事人的举证积极性，进而影响案件事实的发现。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/