Notes

Junkers 6218-2 Tante Ju-Serie




Ich war etwa 8 oder 9 Jahre alt, als mein Vater mir meine erste Uhr schenkte – eine mechanische Timex. Ich trug sie überall hin und zerstörte sie schließlich, als ich sie an den Strand mitnahm. Aus Versehen (im Ernst) traf ich sie mit einer Welle und die arme Uhr begann, im Zifferblattglas Feuchtigkeit zu sammeln, bis sie nicht mehr funktionierte.



Die zweite und letzte Uhr, die ich erhielt, war ebenfalls mechanisch, hinterließ jedoch keinen so bleibenden Eindruck mehr bei mir. Ich erinnere mich nicht einmal an die Marke. Aber ich weiß, dass es nicht notwendig war, so wie mehrere Minuten am Tag voranzukommen (oder verzögert?).



Ich erinnere mich auch daran, als ich die erste Quarzuhr sah. Es war Mitte der 70er Jahre am Handgelenk eines Freundes. Wir befanden uns in den Anfängen der Technologie und LCD-Bildschirme waren noch nicht angekommen – weder in Uhren noch in Taschenrechnern. Die Bildschirme arbeiteten mit LEDs und verbrauchten viel Energie (Batterien gab es damals auch nicht viel...), also bestand die Lösung darin, sie immer ausgeschaltet zu lassen; Um die Uhrzeit zu sehen, drückten wir einen Knopf, der für kurze Momente die Uhrzeit anzeigte.



Eigentlich mochte ich Uhren schon immer, seit ich denken kann, aber die meisten, die ich mir als Erwachsener anschaffte, waren immer Quarzuhren – digital und analog. Erst vor Kurzem entdeckte ich wieder meine Vorliebe für mechanische Uhrmacherei, aber als ich das tat, entdeckte ich, dass ich einen teuren Geschmack hatte: Ich begann immer wieder, Maschinen zu begehren, die eines gemeinsam hatten: das automatische Chronographenwerk ETA 7750, auch bekannt als „Valjoux“. ", mit Tag und Datum um 3:00 Uhr.



Ein großer Teil der mechanischen Chronographen auf dem Markt basiert tatsächlich auf diesem Uhrwerk (oder seinem Schweizer Klon, dem Sellita SW400), aber es ist nicht einfach, Modelle unter 1.000 Euro zu finden. Und wenn das passiert, liegt das daran, dass wir es mit weniger renommierten Marken und/oder Ausführungen von geringerer Qualität zu tun haben.



Nun, tausend Euro für eine Armbanduhr auszugeben, ist für jemanden wie mich nicht gerade leichtfertig ... Schließlich habe ich aus irgendeinem Grund einen Blog mit dem Thema „Gute, schöne und günstige Uhren“ erstellt! Eine unwiederholbare Konstellation ermöglichte es mir jedoch Ende letzten Jahres, einen Junkers 6218-2 (im Bild) zu erwerben.



Es handelt sich um eine Uhr, die immer noch für 900 bis 1.200 Euro online erhältlich ist, die jedoch inzwischen durch ein anderes Modell der Marke ersetzt wurde, die Junkers 6818-2, die auf den ersten Blick sehr ähnlich ist, aber einige subtile Unterschiede aufweist.




Eine 7750 im Alltag


Anfangs hatte ich mehrere Fragen zum täglichen Einsatz des Junkers 6218-2. Das liegt daran, dass eine der Uhren, die ich am häufigsten trug, ein Tissot PRC200 Quarzchronograph war (genau wie diese hier). Es handelt sich um eine Uhr mit einem 40-mm-Gehäuse und ich habe mich immer daran gewöhnt, diese Größe als das Maximum zu betrachten, das das relativ kleine Handgelenk „tragen“ kann. Und diese Junkers hat einen Durchmesser von 42 mm (übliches Maß bei Uhren mit dem ETA 7750). Weitere Fragen: Wäre die Box nicht zu hoch? Und wäre das Gewicht der Uhr nicht zu schwer für den ständigen täglichen Gebrauch?



Glücklicherweise war die Antwort auf all diese Zweifel ein klares „Nein“; Ich habe mich daran gewöhnt, diese Uhr in praktisch jeder Situation zu tragen, selbst nach den ersten Wochen, in denen wir nicht müde wurden, auf unser Handgelenk zu schauen und unsere Neuerwerbung zu bewundern. Die Abmessungen scheinen mir perfekt zu sein (42 mm sind für mich das neue „Maximum“ geworden – bis ich natürlich herausgefunden habe, dass ich noch weiter gehen kann!) und die Uhr ist trotz meiner gegenteiligen Vorbehalte nicht zu schwer.



Eine weitere Sache, die mir an dieser Uhr gefällt, ist, dass es sich nicht nur um „eine weitere“ ETA 7750 handelt. Ästhetisch gesehen ist es eine interessante Uhr, angefangen beim Zifferblatt. Die Tante Ju-Serie ist direkt vom Rumpf des Junkers JU52-Flugzeugs inspiriert, bei dem gewellte Aluminiumbleche verwendet wurden: Das Zifferblatt der Uhren der Serie verwendet das gleiche Muster (es handelt sich nicht nur um eine optische Täuschung, es gibt tatsächlich eine Wellung!). verleiht ihnen ein sehr charakteristisches „Aussehen“.



Auch das Design des Zifferblatts ist recht gelungen, mit einigen Details, die für mich den entscheidenden Unterschied ausmachen, wie zum Beispiel der Tatsache, dass alle Ziffern beibehalten wurden, auch die auf den Positionen 12, 3, 6 und 9, die in vielen Fällen der Fall sind Die Gehäuse verschwinden und machen Platz für das Datumsfenster und die Hilfszifferblätter.



Die Ausführung der Uhr ist allesamt auf hohem Niveau. Das Zifferblatt ist perfekt auf die Zeiger ausgerichtet (Sie werden überrascht sein, wie oft dies selbst bei viel teureren Uhren nicht der Fall ist) und die Wahl der Krone erscheint mir besonders gut, da sich die Marke dafür entschieden hat Dieses Modell verfügt über eine Krone mit großem Durchmesser und geringer Dicke, die nicht nur schön ist, sondern auch sehr angenehm zu tragen ist (sie „beißt“ bei normalem Gebrauch nicht in das Handgelenk).



Noch ein Hinweis zum Zifferblatt: Der Einsatz von Leuchtstoff (Superluminova) auf den Ziffern und Zeigern ermöglicht eine perfekte Sichtbarkeit bei Nacht, sodass ich mich nachts an die Junkers wende, um die Uhrzeit zu sehen, ohne die Uhr einschalten zu müssen Licht auf dem Zifferblatt. Zimmer.



fake tag heuer monacomonza
Das Saphirglas ist auf der Vorderseite des Zifferblatts angebracht und passt perfekt zur Lünette. Um die Bewegung zu beobachten, nutzte die Marke einen Glasboden. Dies ist vielleicht der am wenigsten erfreuliche Aspekt der Ausführung und mein einziger Kritikpunkt an der gesamten Uhr: Junkers hat einfach seinen Namen auf den Rotor eingraviert, der keinerlei Verzierungen aufweist. Aber bei diesem Preis mussten irgendwo Kosten eingespart werden...



Dieses besondere Modell wird mit einem Lederarmband mit einfacher Schnalle verkauft (ein weiteres Zugeständnis an den Preis), es besteht aber auch die Möglichkeit, ein Stahlarmband zu bestellen, was ich wahrscheinlich in Zukunft tun werde, zumal es die Uhr völlig verändert.



Die ersten paar Wochen, in denen ich die Uhr benutzte, zeigten, dass sie recht gut funktionierte, aber nach einiger Zeit und bevor ich die Gelegenheit hatte, um eine Einstellung zu bitten, stabilisierte sich das Uhrwerk und behält die Präzision bei, die man von einer automatischen mechanischen Uhr erwartet .



Das einzige Problem, das ich jetzt verspüre, ist, dass die Junkers 6218-2 mich für andere Uhren „verwöhnt“ hat: Immer wenn ich ihr eine kleine Ruhe gönne und eine andere Uhr an mein Handgelenk lege, habe ich immer das Gefühl, dass da etwas fehlt. Aber natürlich ist dies keine Maschine für alle Gelegenheiten – mit einer Wasserdichtigkeit von nur 5 Atmosphären würde ich sie nicht zum Strand oder zum Camping mitnehmen, und sie ist sicherlich nicht das richtige Gerät für eine formellere gesellschaftliche Veranstaltung (nicht im Mai). Ich gehe zu vielen!).



Aber anders als bei einem anderen Kauf, den ich getätigt habe, hat es die Erwartungen nicht nur vollständig erfüllt, sondern sogar übertroffen. Jetzt ist es an der Zeit, über die nächste Akquisition nachzudenken.



______________________



Hinweis: Das Foto, das diesen Beitrag illustriert, ist nicht von meiner Uhr, sondern von einer identischen, die ich gefunden habe hier , wo auch viele weitere Bilder zu sehen sind. Es gibt zwei Unterschiede zwischen der Uhr auf diesen Bildern und meiner: die Aufschrift „Junkers“ auf dem Rotor und die Tatsache, dass das Datum auf meinem auf Englisch und nicht auf Deutsch ist.

Read More: https://www.deuhr.de/replica-tag-heuer-monacomonza-uhren-c-200_370/