Notes

Alaealise hasartmäng on põhjustanud lastes valetamist, kaotuste tagasiteenimise auku langemist, laenamist ja salaja ja ilma loata raha võtmist perelt, sõpradelt, samuti koolist puudumist, samuti tundeid, et on raske lõpetada mängimist või üldist ebameeldivust, kurbust, ärritust, huvide kadumist. Siinjuures on oluline välja tuua, et Eesti Kantar Emori tulemustel klassifitseerksime 24% alaealistest hasartmänguritest probleemseteks hasartmänguriteks, samal ajal kui Suurbritannas oli samas grupis ainult X% vastanutest. Seega eesti retsessiivsus ja probleemsus hasartmängudel tundub väikse valimiga pilootuuringu puhul suur. On äärmiselt oluline piirata alaealistele kaughasartmängu ligisaamist, kuna on nähtavad seosed videomängude ja hasartmängude mängimise vahel (kauplemine esemetega ja siis hasartmängimine).

A major concern arising from skin gambling is underage gambling, as websites often require a login only via players’ Steam accounts with no age or ID verification checks (King, 2018). Steam membership only requires the consumer to be 13 years or over, to register a valid card or gift card for purchases, and to have a valid email address. Online streaming (e.g., YouTube) promoting skin gambling to young audiences is ubiquitous. A potentially problematic phenomenon is the existence of ‘‘social influencers’’ (often in their early twenties, sometimes achieving celebrity status) who show themselves winning large amounts of money, thereby encouraging their audience (i.e., children and adolescent esports viewers, video gamers) to gamble on these websites (Hermant & Doman, 2016; King, 2018; Parent Zone, 2018; Sood, 2016). Unregulated websites offering skin gambling are reported to sponsor online streamers to promote their service, and several websites (e.g., CSGOShuffle, CSGO Lotto, CSGODiamonds, CSGOWild) have been caught manipulating winning outcomes for streamers to give the misperception that consumers have a greater chance of winning than they actually do (Canfield, 2017; Holden & Ehrlich, 2017; King, 2018; Lewis, 2016; Sood, 2016). Valve’s complicity in skin gambling has also been criticized as being motivated by financial gain, as they receive up to a 15% commission from skin transactions (Luongo, 2018).


VIRTUAALESEMETE MAKSUSTAMINE
kas siia see oma kasutuse printsiip skinidega. kas see kohaldub skinidele? Kui MTA-l pole ressursi piirata hasartmängulehti, siis vaevalt on neil resurssi uurida inimeste CS inventorysid. suhteliselt võimatu ju.
Kui tavalised panustamislehed arvelduskonto põhimõtet (pangakontost sisse, pangakontost välja) see on jälgitav. Krüptoga keerulisem. Skinidega kõige keerulisem.

taiesti putsis teema