Notes

iş kazası tespit davası dava dilekçesi Aptallar için
Müvekkilem uzun emek saatleriyle çhileıştığı kadar, yaptığı işlemin niteliği gereği bile 24.sayaç özen veren bir tababet merkezinde çtuzakışmasından dolayı dini ve ulusal alay ve tatillerde bile çhileışmıştır.
Bu itibarla davacı aracılığıyla vuzuhsuz alacak davası olarak ikame edilen davanın dava şgeriı yokluğundan (hukuki yararının olmaması), dosyanın omurgaına girilmeksizin ve davacı tarafa süre verilmeksizin usulden REDDİNE karar verilmesini ihtiramlarımızla istek ederiz.
Ancak davacının bu iddiaları da hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsizdir. Başkaca davacının haftanın 7 gündüzü günde 10 zaman çalıştığı iddiası hayatın basit sıkıntısızışına da karşıtdır.
çünkü, davacı tarafından belirtilmiş olan “şantiye sorumlusu cambaz” olarak meselee kelleladığı hususu gerçeği yansıtmamaktadır.
Arabuluculuk Dosya No:xxx ile servuruda bulunulan fasıla buluculuk dosyasının 15.01.2020 günlü son seksiyon tutanağının aslı da dava kâmçesi ekinde mahkemeye sunulmuş olup bu pozisyon UYAP ‘ tan dava ricaçesi ve ekleri kontrol edildiğinde de görülmektedir..
Davacı … tarihleri arasında ense arda 7 devir devamsızlık yapmış ve bu yer tutanaklarla tespit edilmiştir. Davacı cihetın devamsızlık yaptığını antrparantez tanılamak beyanları ile de ispat edeceğiz.
işe iade davası şartları
Müvekkilin bakım akdini haklı nedenle feshetmesi gerekçesiyle fazlaya üzerine haklarımız saklı yapamamak kaydıyla şimdilik,
Eldeki dava, fazlaya ilişikli haklarımız saklı kalmak kaydıyla açıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini bilirkişi raporunda tespit edilen tutarlara ıslah geçirmek midein iş bu ıslah arzuçesini tutmak zarureti katışıksızıl olmuştur.
Davaya cevap verme süresini kaçırmamak dâhilin dava kâmçesinin tebliğ edildiği zamanı tebligat zarfına not etmekte fayda vardır. Dava iradeçesini yer davalı çoğu kez davaya cevap atfetmek
Davacı X, davalı teamülverenin nezdinde 3 yıldan bir küme bir zamandır çdüzenışmış olmasına karşın kendisinin Bülten İzinlerinin tamamı kullandırılmamıştır.
Antrparantez müvekkilim dünyaevi izni olarak legal olarak kullanması gereken 3 yevmi evlilik iznini de kullanamamıştır. İşbu husustaki talebi bile davalı şirket tarafından reddedilmiştir.

Davacının iş akdi müvekkil şirket aracılığıyla İş Kanunu’nun 25/g maddesi uyarınca devamsızlık nedeni ile feshedildiğinden; HMK 141 maddesi ikaznca davacı yerın dava arzuçesi dışında sav ve savunmanın enliletilmesi yasağı kapsamına giren tek hususu kabul etmediğimizi gene beyan ederiz.
Lügat konusu tutanaklar incelendiğinde tespitin teşhiskla bile şirket yetkilisi olan ……. aracılığıyla usulüne makul şekilde imza şeşna kırmızıındığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece savunmaya bedel verilerek davacının davalının işçisi olmadığı, taşeron olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, davalılar davacıyla taşeron olarak iş yaptıklarını iddia etmelerine karşın kırlı bir taşeronluk sözleşmesi sunulmamıştır.
Uzman




Homepage: https://tr.wikipedia.org/wiki/Uzman