Notes

AVUKAT
ÜMMÜGÜLSÜM ÖZDEMİR & MEHMET ÖZTÜRK
Sera-Tut İş Merkezi Kat:3 No:17 NİĞDE Tel-Fax: 0 (388) 2135556



NİĞDE AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DAVACI : NİLGÜN ÇELİK
TC Kimlik No: 16871702912
SELÇUK MAH GÜL SOK NO:10/3 Merkez/NİĞDE

VEKİLİ : Av. Ümmügülsüm ÖZDEMİR
Seratut İş Merkezi Kat:4 No:26 NİĞDE

DAVALI : HALİL ÇELİK
TC Kimlik No:15743740540
Kemalpaşa Mah İnenü Cad Doy Doy Lokantası Ulukışla/ Niğde


TALEP KONUSU : Fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla;

1- Tamamen karşı tarafın kusuru nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına,
2- Müşterek çocuk Zeynep ÇELİK in velayetinin davacı anneye verilmesine,
3- Müvekkile lehine 100,000 TL maddi 100,000 TL manevi tazminata hükmedilmesine,
4- Müvekkileye aylık 1000,00 TL, müşterek çocukları Zeynep e 750,00 TL davalının dava süresince tedbir nafakası ödemesine ve tedbir nafakasının aynı rakam üzerinden dava sonu yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesi, talebinden ibarettir.



AÇIKLAMALAR :

1- Müvekkile ile karşı taraf görücü usulü ile 18/06/2011 tarihinde evlenmiştir. Müşterek evliliklerinden 03/08/2011 doğumlu Zeynep ÇELİK adında bir oğulları vardır. Davalı yüzünden EVLİLİK BİRLİĞİNİ SÜRDÜRMELERİ İMKANSIZ HALE GELMİŞTİR. Şöyle ki;
2- Müşterek çocuk davalı tarafın hiçbir zaman umrunda olmamış, telefon faturası için dahi arayan davalı taraf bir kere olsun arayıp çocuğunu sormamış, bakımıyla ilgilenmemiş, ayrı yaşamaya başlamalarından sonra neyle geçindiklerini, çocuğun ihtiyaçlarının nasıl karşılandığı umrunda bile olmamıştır.
3- Müvekkile evlendikten 1 ay sonra kayınvalidesinin davalıyı dolduruşları ve kışkırtması yüzünden davalı tarafın şiddetine maruz kalmış eşinin tokat atması üzerine kulak zarı yırtılmıştır. Sabaha kadar ağlayan müvekkile en sonunda çektiği acıya dayanamamış kayınpederinden kendisini doktora götürmesini rica etmiş kayınvalidesi ise burda da acımasızlığını göstererek "ne gerek var hiçbir şeyi yok" demiştir. Davalı müvekkileyi doktora götürdüğünde ise doktor olayı anlayıp müvekkileye sormuş fakat müvekkile gerçekleri doktora söyleyememiştir. Daha 1 aylık evli olan müvekkile tabiri caizse cicim aylarında olması gerekirken bunun gibi türlü davranışlara , şiddete maruz kalmıştır.
4- Evliliklerinin 6. ayında iken hamile kalan müvekkile, bir gün kayınvalidesi kendisiyle beraber komşuya gitmek istediğinde gitmek istemediğini belirtmiş bunun üzerine kayınvalidesi her zaman yaptığı gibi davalı eşi doldurmuş, davalı eş ve kayınvalidesi müvekkilem üzerine yürümüşlerdir. Davalı eş ileri giderek müvekkileyi kapıdan içeri sürüklemiş, uğradığı şiddet ve korku dolayısı ile 2 aylık hamile olan müvekkile bebeğini düşürmüştür. Bu olaylar üzerine müvekkile kendisini toplamak, üzerindeki korkuyu atabilmek, düşen çocuğunun acısını az da olsa içinden atabilmek için 8 gün kadar ailesinin yanında kalmıştır. Daha sonra eve döndüğünde ise tüm bu yaşananlar yetmezmiş gibi anne olamamanın hüznünü taşıyan müvekkile kayınvalidesinin "çocuk yoktu sende bizi kandırdın, et parçası sarmışta çocuk düşürdüm diyor" gibi iftiralarına maruz kalmıştır. Çocuğunu yeni kaybetmiş bir annenin acısına bir de bu iftiraların verdiği üzüntü eklenmiştir.
5- Evliliğin devamı müddetince davalının ablaları da müvekkile karışmış, sanki 4 kayınvalidesi varmış gibi davranmışlardır. Kayınvalidesi ve görümceleri yüzünden evliliği sürekli huzursuzluk içerisinde geçmiştir. Buna rağmen müvekkile evlilik birliğinin devamı ve zamanla düzelir umudu ile sesini çıkarmamıştır. Bu şekilde bir gün barışık bir gün dargın geçen evlilik birliğinin devamı süresinde yine bir gün müvekkilem müşterek çocuğa 4 aylık hamile iken üst katta oturan görümcesi davalı eş' e " ondan sana karı olmaz, niye çocuk yaptın, niye yanında durduruyorsun " gibi söylemlerde bulunarak davalı eşi kışkırtmıştır.
Müvekkile bir bayram arifesinde eşinden izin alarak annesinin yanına gittiğinde görümcesi yine rahat durmayıp " karın anasıgilde geziyor " diyerek davalı eşi dolduruşa getirmiştir. Davalı eş bunun üzerine müvekkileyi arayarak hemen eve gel demiş müvekkilem eve döndüğünde ise kapıda ablasıyla karşılamış hemen bağırıp çağırmış ve boğazını sıkmıştır. Müvekkile bunun üzerine hemen eve girmiş fakat gözü dönmüş davalı eş müvekkileyi yatağa atıp tokatlamış, saçını tutmuş ve tekrar boğazını sıkmıştır. Hamile olan müvekkilenin karnı gerilmiş daha öncede bu tarz şiddete maruz kalan ve bu sebeple çocuğunu düşüren müvekkile aynı olayı bir daha yaşama korkusu geçirmiştir. Hamileyim yapma ne olur demesine rağmen davalı eş şiddete devam etmiştir. Bu olayın üzerine müvekkilem kendi ve çocuğunun can güvenliği sebebi ile polise gitmiş bu sebeple de müvekkileyi evden kovmuşlardır.
Müvekkile huzursuzluk olmasından diye hem evde hem işte tüm gücüyle çalışmıştır. Yinede eşi ve kaynı tarafından yaptığı işlerde azarlanmış, sürekli beceriksiz denilerek aşağılanmış hiçbir şekilde ücret dahi ödenmemiş, bedavadan çalıştırılmıştır.

4- Davalı sık sık ilk eşiyle görüşmeye başlaması, sık sık mesajlaşması ve köye ziyaretine gitmesi üzerine davacı müvekkile ilçede yayılan laflar yüzünden rezil olmuş, kadınlık gururu ayaklar altına alınmış ve kendisini son derece yalnız ve çaresiz hissetmiştir. Bunun üzerine yaşanan tartışmalar sonunda ancak oğlunu yanına alabilmiş tek dayanağı o olmuştur. Sürekli iş yükü altında ezilen, horlanan, aşağılanan müvekkile bir gün bile gün yüzü görmemiştir.

5- Evlilik birliğinin devamı müddetince müvekkile eşinin gelenekçi geniş aile biçiminde devam eden yaşamlarının etkisi altında evinin ve mahremiyetlerinin eşinin ailesinin devamlı müdahalesi ve baskılarına maruz kalmıştır. Kayınvalidesi ve görümceleri ile altlı üstlü oturmak zorunda bırakılmıştır. Hatta kayınvalidesi müvekkileyi sürekli olarak evlerine çağırıp sabahtan akşama kadar( kayınvalidesi uyuyana kadar ) kendi evine inmesine dahi izin vermemiştir. Karşı tarafın aile büyüklerinin, geniş aile anlayışı içerisinde neredeyse ağır baskı denilecek düzeyde oğullarının evliliğine, eşiyle ilişkilerine karışan, zaman zaman taciz ve şikayete varan davranışları mevcuttur. Günümüz çekirdek aile yapısına tamamen ters olan gelenekçi aile biçimi içinde eşler asla rahat edememekte; ilişkilerine yapılan müdahalelerde karşı davalı diğer aile büyükleri sürekli olarak beraber yaşamakta oldukları için ve yetiştirilme şekli gelenekçi aileye yatkın olduğu için karşı koyamamaktadır. Müvekkilenin ailesi ile görüşmesine dahi karışan kayınvalidesi, girdiğine çıktığına laf eder hiçbir türlü huzur vermezdi. Davalı buna karşın müvekkileyi hiç savunmaz onların lafına bakar, kavga eder, şiddet uygular, küser, yatakları ayırırdı. BU DURUMLAR EVLİLİK BİRLİĞİNİN İLK GÜNÜNDEN İTİBAREN MÜVEKKİLENİN EŞİNE OLAN İNANCINI KAYBETMESİNE VE EŞİNE OLAN SONSUZ GÜVEN DUYGUSUNUN YERİNİ DIŞ ETKİLERE KARŞI EŞİNİ VE EVLİLİĞİNİ KORUMA GEREĞİNE UYMAMASI YÜZÜNDEN GİTTİKÇE ARTAN YALNIZLIK DUYGUSUNA BIRAKMIŞTIR.

6- Müvekkile bütün bu baskı ve şiddete dayanamamasına rağmen evlilik birliğini idame ettirmek için çabalamış davalı ve ailesinin bitmek bilmeyen eziyetlerine katlanmıştır. Şu anda hiçbir işte çalışmayan müvekkile bakıma muhtaç halde ailesinin desteği ile geçinmektedir.
7-) Davalı yine bur gün huzursuzluk çıkararak müvekkileyi ve oğlunu evden kovmuş ve “anahtarı da bırak defol git” diyerek Niğde ye annesinin evine gitmesini istemiştir. Bu kadarına da dayanamayan müvekkil ailesinin evine dönmüştür. Müşterek oturulan eve Aile Konut Şerhi koydurmuştur. Bunu öğrenen davalı sırf bu şerhi kaldırtıp evi kurtarmak için müvekkileyi barışmaya ikna etmiştir. Kızına hamile kaldığını öğrenen müvekkile mecburen geri dönmüştür. Döner dönmez tabiî ki şerh kaldırılmış ev kayınvalidesinin üzerine muvazaalı bir şekilde geçirilmiştir.

8-) Lokanta Ulukışla’nın merkezinde olmakla çok iyi gelir getirmektedir, aylık 5 10 binin üzerinde cirosu olan lokantanın gelirleri artık bu olaydan sonra kaynının üzerine yatırılmakta bir mal alınacaksa onun üzerine alınmaktadır. Müvekkile her ne kadar eşine artık bir kızımız da oldu yapma bizi dara düşürme dediyse de küfreder, hakaret eder, sen kimsin karşma diye şiddet uygulardı. Evine misafirliğe gelen davacının kız kardeşi ve oğlunun gözü önünde boğazını sıkarak vurmuş, davacının kız kardeşi elinden zor almıştır. Kaynı ertesi gün kapı bacayı yıkarak, saksılar fırlatıp hakaretler ve tehditler savurarak “ Senin babanı köy meydanında vururum karışma bizim işimize “ diye bağırıp çağırınca müvekkil polis çağırmak zorunda kalmıştır. Yine kocası müvekkileyi şikayetinden vazgeçirerek Niğde ye göndermiştir. 6 ay boyunca arayıp sormayan, ne kızına ne müvekkileye hiçbir maddi destekte bulunmayan davalı telefon açarak “ Seni hiç sevmedim, senden tiksiniyorum, sana nefretle bakıyorum” diyerek müvekkilenin psikolojisinin bozulmasına, kadınlık gururunun ezilmesine, öz güvenini yitirmesine sebep olmuştur.

9-) Niğde de ayrı bir ev tutulmak suretiyle müvekkileyi çocuğunun hatrı için başka bir ev tutmaya ikna eden davalı Bir süre Ulukışla ya kendisi gidiş geliş yapmış, bir süre sonra gidiş gelişleri azalmış, en sonunda tamamen gelmez olmuştur. Mayısın ikinci haftası anneler gününde sana da kızına da bakmak zorunda değilim git çocuk esirgeme kurumuna ver diyerek telefonu kapatmış ve yedi aydır hiçbir şekilde arayıp sormamıştır. Bu sebeple velayetin davacı anneye verilmesini talep ediyoruz.

10-) Davalı ne oğluna ne de müvekkile hiçbir maddi yardımda bulunmamış, üç yaşındaki kızıyla hiçbir işte çalışmayan müvekkile ailesinin bakımına muhtaç yaşatmıştır. Tamamen davalının kusurlu davranışları yüzünden evlilik birliği sona eren müvekkile henüz genç yaşta en fazla desteğe ihtiyacı olduğu zamanda tek başına bırakılmış olduğu gibi kocasının gelecekteki desteğinden de yoksun bırakılmıştır. Davalı
HALİL ÇELİK Restaurant işletmekte aylık gelirleri 10,000 TL civarındadır. Bu bağlamda dava sonuçlanana kadar müvekkileye 1000,00 TL müşterek çocuk Zeynepe 750,00 TL tedbir nafakası dava sonuçlandıktan sonra yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına, ayrıca 100,000 tl maddi ve 100,000 tl manevi tazminat talep ediyoruz.

9- Yukarıda sayılan sebeplerden dolayı tarafların boşanmaları için dava açmak zarureti hasıl olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : Mevzuatın ilgili hükümleri.

DELİLLER : a) Tanıklarımız;
1-) ALİ AKDEMİR Selçuk Mahallesi Zümrüt Sok Bağkur Evleri C Blok Kat:1 NİĞDE
2-) SERKAN TAŞÖNÜ Selçuk Mahallesi Binevler Yapı Koop 4. Sok 11. Blok Kat:2/9 NİĞDE
3-) ERSİN KOÇER Akbank Şubesi NİĞDE
4-) SUZAN ÇEVİK Gümüş Köyü ULUKIŞLA NİĞDE
b) Nüfus kayıt örneği, (ek-1)
c) Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması,
d) Telefon Dökümanları
e) Doktor Raporu
f) Karşı tarafın sunacağı delillere karşılık delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla her türlü takdiri ve yasal delil.

NETİCE-İ TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan ve resen nazara alınacak sair nedenlerle; Fazlaya her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla;
1- Tamamen karşı tarafın kusuru nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına,
2- Müşterek çocuk Zeynep Çelik in velayetinin davacı anneye verilmesine,
3- Müvekkile lehine 100,000 TL maddi 100,000 TL manevi tazminata hükmedilmesine,
4- Müvekkileye aylık 1000,00 TL müşterek çocuk Zeynep e aylık 750,00 TL davalının dava süresince tedbir nafakası ödemesine ve tedbir nafakasının aynı rakam üzerinden dava sonu yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına,
5- Yargılama giderleriyle ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz.


DAVACI VEKİLİ

AV. ÜMMÜGÜLSÜM ÖZDEMİR








Ek: Nüfus kayıt örneği ve vekaletname sureti