Notes

PRAVILNIK O KONTNOM OKVIRU I SADRŽINI RAČUNA U KONTNOM OKVIRU ZA DRUGA PRAVNA LICA
JJ nastavio da postoji i posluje kao aktivno privredno društvo. Mislim da i jedni i drugi mogu mnogo toga i da treba da razvijaju svoje potencijale, bez obzira na to kom polu pripadaju, a društvo je odgovorno da im to omogući - kaže Jelena Stefanović. Od kako sam počela sa teenage blogom, uvek sam stajala iza toga da su blogeri diskriminisani i ostavljeni u senci youtubera. Ethereum Faucet ➡Za link se javite u inbox ⬅ Na stranicu se potrebno registrirati preko e-mail Nakon toga se ulogirate i možete svakih sat. 16. Potrebno je u skladu sa poslovnim politikama izvršiti obezvređivanje sumnjivih potraživanja ili potraživanja kojima je istekao rok za naplatu u skladu sa računovodstvenim politikama. 14. kangaroo treasure konta dugoročnih plasmana i obaveza potrebno je izvršiti reklasifikaciju na kratkoročne plasmane i obaveze za sve stavke koje dospevaju u roku od 1 godine od dana bilansa. U poslovnim knjigama tuženog KK nije preneta obaveza isplate za neto zarade, naknade zarade i doprinose na zarade i naknade zarade koje se isplaćuju na teret poslodavca, već je početno stanje bilansa tuženog JJ preneto posle izdvajanja na dan 09.08.2015. godine, a potraživanja se odnose na period dok su tužioci radili kod ovog tuženog.

Tužioci su izjavili posebnu reviziju u smislu člana 404. ZPP protiv nižestepenih presuda u odbijajućem delu, radi ujednačavanja sudske prakse i rešavanja pravnih pitanja od opšteg interesa. ODBIJA SE kao neosnovana revizija tuženog AD KK Beograd, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1382/18 od 03.05.2018. godine. PRIHVATA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1382/18 od 03.05.2018. godine u odnosu na odluku o zahtevu za topli obrok i regres sa kamatom i odluku o troškovima postupka, i u tom delu se UKIDAJU presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1382/18 od 03.05.2018. godine i presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 230/17 od 25.05.2017. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U preostalom delu se NE PRIHVATA odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1382/18 od 03.05.2018. godine i u istom delu se ta revizija ODBACUJE kao nedozvoljena. Ispitujući pravilnost pobijane presude u delu kojim je odlučeno o zahtevu za isplatu naknade na ime toplog obroka i regresa (sa pripadajućom kamatom) u smislu člana 408. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužilaca osnovana jer nije pravilno primenjeno materijalno pravo iz člana 118. Zakona o radu, a s tim u vezi ni pravilo o teretu dokazivanja, koje prema odredbi člana 231. stav 3. ZPP u odnosu na bitne činjenice za presuđenje ovog zahteva počiva na tuženom poslodavcu.

To je bila njegova procesna dužnost i rizik za ishod parnice pošto teret dokazivanja činjenice ispunjenja obaveze ili činjenice usled koje je obaveza prestala , u smislu člana 231. stav 3. ZPP, snosi dužnik, a ne poverilac. Drugostepeni sud je pravilnom primenom člana 147. Zakona o radu, člana 231. ZPP, člana 452. stav 2. ZOO, člana 505. stav 1. tačka 2. Zakona o privrednim društvima, te čl. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija. 87/18), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. osnovnog tekta istog zakona, i našao da je revizija tuženog KK neosnovana. 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Mnogi se iznenade kada progovorimo slučajno. U postupku donošenja pobijane presude nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP na koju Vrhovni kasacioni sud pazi po službenoj dužnosti.

Visinu dosuđenog iznosa sud je utvrdio na osnovu rezultata veštačenja veštaka ekonomsko- finansijske struke. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u stavu prvom izreke, na osnovu člana 414. stav 1. ZPP. S.S.T.S. tražila da joj se vrati članstvo u tom sindikatu, imajući u vidu neregularnosti njenog ispisivanja. S tim u vezi, Poverenik za zaštitu ravnopravnosti smatra da ovakvo postupanje rukovodstva prema podnosiocu pritužbe, a imajući u vidu i izjave svedoka kojima su potvrđeni navodi iz pritužbe, navodi na zaklјučak da rukovodstvo kompanije nema pozitivan stav prema sindikalnom organizovanju i delovanju zaposlenih, te je na ovaj način svim zaposlenima u PTP „D.“ poslata poruka da će biti izloženi istom tretmanu ukoliko odluče da pristupe sindikatu čiji je poverenik I.K. Pri tom, visina troškova na ime regresa za godišnji odmor i na ime troškova ishrane u toku rada, mora biti određena linearno za sve zaposlene, odnosno ovi troškovi moraju biti isplaćeni svim zaposlenima u istom iznosu, bez obzira na stručnu spremu, zvanje i radno mesto. Dakle, počev od 01.01.2006. godine zaposlenima je dato pravo na naknadu troškova za ishranu u toku rada i za regres za korišćenje godišnjeg odmora, a poslodavcima je dato pravo da svojim aktom utvrde visinu tih naknada.

Homepage: https://pratigram.com/blog/kangaroo-treasure/