Notes

Penuduh Steve Wynn Kalah Kasus Dugaan Suap, Korupsi Peradilan
Seorang hakim federal di California telah mengajukan klaim suap terhadap Wynn Resorts yang diajukan oleh mantan manajer salon di Wynn Las Vegas. Penggugat, Angelica Limcaco, juga meniup peluit atas dugaan pelanggaran seksual Steve Wynn 15 tahun lalu.

Steve Wynn
Steve Wynn, di atas, telah membantah tuduhan pelanggaran seksual. Namun, dia mengaku membayar mantan karyawannya $7,5 juta pada tahun 2006. (Gambar: Fox News )
Limcaco pertama kali menggugat Steve Wynn dan Wynn Las Vegas pada 2018 di pengadilan federal Nevada. Itu tak lama setelah artikel Wall Street Journal memecahkan tuduhan yang sekarang terkenal tentang miliarder pendiri Wynn Resorts.

Menurut Limcaco, dia mendekati manajemen senior di resor pada tahun 2006 untuk mengklaim Wynn telah memperkosa dan menghamili salah satu karyawan salonnya. Karyawan itu diyakini sebagai wanita yang kepadanya Wynn membayar penyelesaian $7,5 juta , dirujuk dalam paparan Wall Street Journal .

Keberadaan pembayaran kemudian dikonfirmasi oleh investigasi Komisi Gaming Massachusetts ke dalam kesesuaian Wynn Resorts untuk memegang lisensi game di negara bagian.

Wynn selalu membantah tuduhan pelanggaran seksual. Dia mengklaim seks dengan wanita yang kemudian dia bayar adalah suka sama suka.

'Terancam, Dipecat, Masuk Daftar Hitam'
Dalam keluhan aslinya, Limcaco mengklaim bahwa dia "diancam" untuk diam oleh wakil presiden operasi hotel Wynn Resorts saat itu, Doreen Whennen, ketika dia mengungkapkan kekhawatirannya.

Ketika dia menyampaikan keluhannya kepada presiden saat itu dan COO Wynn Las Vegas, Andrew Pascal, dia mengklaim dia tiba-tiba dipecat dan masuk daftar hitam dari industri kasino.

Hakim Miranda Du menolak kasus tersebut pada April 2020, memutuskan bahwa Limcaco tidak mengajukan klaimnya dalam undang-undang pembatasan.

Pengacara penggugat berpendapat bahwa undang-undang tersebut seharusnya tidak berlaku. Mereka mengklaim klien mereka telah diintimidasi untuk diam pada saat itu dan telah berani untuk berbicara dengan artikel Wall Street Journal . Menurut dokumen pengadilan, rekan kerja memberi tahu Limcaco bahwa Wynn “lebih kuat daripada polisi dan mungkin ada orang yang terkubur di gurun karena Tuan Wynn.”

Tidak ada dasar faktual yang jelas untuk pernyataan itu.

Promosi Mencurigakan
Secara kontroversial, penasihat utama Wynn dalam kasus ini, Elayna Youchah, diangkat sebagai hakim hakim di Pengadilan Distrik AS di Nevada. Peningkatan itu terjadi segera setelah dia mengajukan mosi untuk menolak pengaduan Limcaco.

Youchah mengundurkan diri dari kasus tersebut karena penunjukan yang membuatnya menjadi rekan hakim ketua, Miranda M. Du. Result SGP ini dihentikan sesaat sebelum Youchah memulai pekerjaan barunya.

Dalam petisi ke pengadilan yang diajukan pada Maret 2020, pengacara Limcaco berpendapat bahwa penunjukan Youchah menimbulkan “pertanyaan serius mengenai kemampuan Pengadilan Distrik untuk tetap tidak memihak.”

Kemudian mereka melakukan penggalian. Mereka menemukan bahwa Wynn Resorts telah melakukan pembayaran ke Pusat Bantuan Hukum Nevada Selatan (LACSN) yang bertepatan dengan penghentian kasus dan penunjukan Youchach.

Direktur eksekutif LACSN adalah pengacara dan mantan pemimpin Demokrat di Majelis Nevada, Barbara Buckley, yang juga berada di panel yang memilih Youchach untuk posisi hakim.

Percobaan Pindah ke California
Limcaco menggugat lagi, kali ini di California, menuduh pembayaran LACSN bergantung pada pilihan Youchach. Gugatan itu mengklaim ada konspirasi untuk melindungi lisensi Wynn Resorts di Massachusetts. Saat itu di bawah pengawasan , dengan meminta Youchach mempengaruhi keputusan di Nevada, menutup keluhan awal Limcaco.

Tetapi Hakim Distrik Senior Amerika Serikat Ronald Lew skeptis terhadap teori tersebut, menggambarkannya sebagai sangat spekulatif.


“Mengandalkan tuduhan tidak langsung, Penggugat meminta Pengadilan untuk menyimpulkan bahwa Tindakan Nevada-nya tidak akan diberhentikan dengan alasan undang-undang pembatasan. Tetapi Penggugat harus terlebih dahulu memohon konten faktual yang cukup untuk 'membuat kesimpulan seperti itu masuk akal,'” tulis Lew.

"Tergugat berpendapat, dan Pengadilan setuju, bahwa teori Penggugat bergantung pada rantai sebab akibat yang dilemahkan yang membutuhkan banyak asumsi spekulatif yang tidak masuk akal untuk menghubungkan pembayaran LACSN dengan dugaan cedera Penggugat," tambahnya.

Lew juga memutuskan bahwa kasus tersebut tidak memiliki kedudukan di California.

Here's my website: https://togelsgp.info/