Notes

Durcharbeitung der Frage gerechtfertigt erscheint. Ich werde in
meinen Ausführungen von Sybel ausgehen, in der Hauptsache
Ereignisse behandeln, die er übergangen hat, dann, wo wir es
jetzt können, seine Darlegungen ergänzen, sonst nur, soweit es
für das Verständnis des Zusammenhanges nötig ist, seine Ergebnisse wiederholen.
Leider bestehen die Hauptlücken in unserem Quellenmaterial,
auf die Sybel hingewiesen hat, noch immer, die amtlichen Berichte sind verloren und von den revolutionären Führern fehlen
noch heute die Aufzeichnungen. Die Hoffnung, einigen Aufschluß
aus den. Briefen von und an Herwcgh aus dem Jahre 18481)
wegen dessen engen Beziehungen zu den internationalen Revolutionären zu erhalten, ist getäuscht. Die Briefe eröffnen wohl
einen wenig erfreulichen Einblick in die Welt der revolutionären
Phrase, in der diese Leute lebten, brauchbare neue Mitteilungen
bringen sic so gut wie garnicht; vielleicht sind sic nach dieser
Seite bei der Auswahl sorgsam gesiebt worden, so daß nur in
einem Briefe Bakunins vom Januar 1849 die Ankündigung der
Dresdener Frühjahrsrevolution enthalten ist, für die Wiener und
Berliner Revolution gehen wir völlig leer aus.
Das gesamte uns zur Verfügung stehende Quellenmaterial
können wir in zwei, eine genaue Klassifizierung zwar nicht
bietende, aber zur Unterscheidung genügende Gruppen einteilen,
wobei wir zu der ersten Gruppe die Berichte aller Personen
rechnen, die zu der Negierung oder der militärischen Oberleitung
irgend welche ihren uns vorliegenden Bericht beeinflussende Beziehungen hatten, zu der zweiten Gruppe alle unmittelbaren oder
durch andere vermittelten Berichte von den mehr oder weniger
zufälligen Teilnehmern und Augenzeugen, die durch eigene äußere
Beobachtung der Vorgänge ihre Kenntnis erworben haben, gleichgültig, von welcher Partei- oder Berufsstellung sie waren: eine
Scheidung also, weniger nach dem Parteistandpunkt als dem
Beobachtungsstandpunkt. Bei der ersten Gruppe trifft deshalb