Notes

在線推薦
整復推薦

這些優先目標不僅適用於市長辦公室（大會辦公室）的專業機構，也適用於領導行政機構的文員（首席文員），因此也為具體的績效要求制定了標準。 但是，重要的是要求是明確的並且能夠得到滿足，市長不能對書記員提出不屬於書記員的要求。 《行政法》第 34 條第 6 款明確規定了上述聯繫，即市長有義務將對書記員工作績效的評估通知議會。 根據《民法》第 34 條第 5 款，書記官長或首席書記官根據委員會指定的目標確定對個別公務員的個人績效要求。

歐盟委員會今年將提出一項提案，這一事實將使大型經濟參與者繳納的稅款更加公開。 應根據新的歐盟指令每年公佈按支柱計算的實際（有效）稅率。 需要指出的是，雖然15%的最低企業稅率已被OECD包容性框架成員在國際上接受，但稅率的確定仍然是各國的權限，歐盟無意改變這一點。 成員國自己決定自己的稅率，他們還決定旨在改善稅收管理和促進遵守稅收規則的措施的內容。

七家機構表示已經或計劃在機構內部或由高級管理層制定戰略計劃。 在一個機構中，“在工作人員保護官員的有效幫助下評估了可能性。 ”有幾個人表示要準備一個綜合的推薦，但是沒有說明，而且完成的推薦也清楚的表明機構之間的差異很大，從規模和需求上來說，是不可能的準備或遵循統一的計劃。

如果每一次危機也是一次機遇，那麼我們必須利用這次危機來加強我們的競爭優勢，並確保歐洲在數字部門、人工智能、技術、脫碳、可持續和循環增長等重要領域發揮領導作用，包容性經濟。 這需要高度重視對研究和創新的投資，以及能力和技能的發展。 一個安全、可預測和有競爭力的政治框架是有利於私人投資的環境的重要組成部分。 總的來說，歐盟必須為公司提供合適的條件，以引領數字化和綠色轉型，從而產生新的商業活動和就業機會，從而同時創造多重利益。 three.2.大流行增加了公共預算的壓力，預計整個歐元區的債務水平都會增加，但即使在這種情況下，成員國之間的差異也可能非常大。

方法論和合作已經在國際和國內層面進行了 30 多年的微調，正因為如此，讀者再次手中握有一本從執行良好的作品中誕生的高質量書籍研究。 通過應用該公式，無需為受 BEFIT 約束的歐盟公司之間的交易應用複雜的轉讓定價規則。 從稅收的角度來看，遵守 Pillar 的規定應該是列入歐盟非合作國家和地區名單的附加標準，從而確保鼓勵歐盟以外的非合作國家加入國際協定。 據社區聯合主席 Declan Carolan 稱，該指南的發布非常及時，因為除了法律規定外，消費者還期望環保包裝選擇，零售商和品牌必須對此做出回應。

根據KTV.第34條第4款，口頭討論是確定績效要求和提交書面評估的條件。 關於口頭討論的日期，KTV.定義了框架，即雇主權力的行使者必須事先以書面形式確定當年的績效要求，並在當年年底之前評估公務員的績效最新的。 但是，鑑於政府定義了半年的工作計劃，提供了補充任務和績效要求以及雇主評論的機會，因此也可以建議引入額外的半年度評估會議與迄今為止的表演有關。 建議將口頭討論的日期安排在接近發佈內部指令或其他規範性法規的日期，這些法規規定了特定公共行政機構的年度工作計劃任務。

1.thirteen.在歐盟層面和通過歐洲學期實施社會政策至關重要，這些政策可以糾正市場缺陷並支持國家層面的市場發展。 1.6.歐洲經濟與社會委員會歡迎理事會關於歐洲復甦計劃的決定，該計劃應在歐洲經濟復甦中發揮重要作用，幫助成員國戰勝疫情，保障經濟平穩、可持續復甦。 復甦計劃必須與歐洲社會權利支柱和可持續發展目標的實施掛鉤，同時鼓勵可持續和包容性增長。 EESC 呼籲歐元區成員國和公民之間團結一致，以減少社會內部的收入和財富不平等。

據此，公務員可以直接向法院提出申請，以主張其因公務員關係而產生的訴求。 可以在有關雇主措施的文件送達後 30 天內向法院提出索賠，在這種情況下，是從書面評估送達之日起。 第 fifty nine 條第 (4) 款作為附加規則規定，在法院作出最終決定之前，不能實施與績效評估結果相關的措施。

第二項建議涉及如果在申請身份證時必須核實羅姆少數民族成員的身份，則免除他們的費用。 根據 ECRI 的說法，目前的法庭費用支付規則允許記錄費用，但它們不適合那些發起身份驗證的羅姆人，因為 - 自相矛盾的是 - 他們必須用文件證明他們無法支付費用。 ECRI 未獲悉在此類情況下是否適用過關稅說明規則，因此得出結論認為其建議未得到執行。 第二個建議是向塞爾維亞當局提出的，即優先考慮羅姆人和其他少數民族按比例參與公共服務，並確保他們享有與其他公務員相同的穩定工作條件。 在羅姆人和匈牙利少數民族代表的培訓以及教學、衛生和助理職位的填補方面可以看到有所改善。 針對塞爾維亞的第一項建議是針對議會和政府的，其中 ECRI 建議引入禁止使用仇恨言論的行為準則，以及建立有效的報告渠道和製定與暫停相關的措施的任務。 ECRI 對國民議會修改其議事規則以防止國會議員在戰爭罪審判期間發表仇恨言論和否認此類罪行的評價為積極。
My Website: http://bogin17.s3-website.eu-central-2.amazonaws.com/research/bogin17-(4).html