Notes

Tính công bằng trong các Luật Khiêu dâm - Báo cáo Quan điểm
Tính công bằng trong các Luật Khiêu dâm - Báo cáo Quan điểm Đạo luật Công nghệ Thông tin, 2000 đã là một luật được tranh luận sôi nổi kể từ khi thành lập. Nó đã thay đổi cách xử lý tội phạm mạng ở Ấn Độ, tạo điều kiện cho một cách tiếp cận thống nhất để giải quyết tội phạm trực tuyến. Tuy nhiên, luật còn một số bất cập và bỏ sót một số đoạn. Một trong những mục gây lo ngại như vậy là Mục 67.
Phần này xử phạt việc xuất bản hoặc truyền tài liệu tục tĩu dưới dạng điện tử. Nó cũng khiến việc tải lên hoặc chia sẻ bất kỳ vấn đề nào mô tả một đứa trẻ trong các hành vi khiêu dâm là bất hợp pháp. Hình phạt cho những hành vi phạm tội này rất nặng, với số tiền phạt lên tới 10 vạn rupee.
Quan điểm - một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động về quyền giới tính, bạo lực tình dục và quyền kỹ thuật số ở Ấn Độ đã thu hút sự chú ý trước tình trạng lạm dụng Mục 67 ngày càng tăng. https://thietkenoithat.com/thiet-ke-noi-that-dep/id/17678/thiet-ke-noi-that-nha-cao-cap-minori-village-67a-truong-dinh báo cáo có tiêu đề 'Tính công bằng trong Luật tục tĩu', báo cáo nói rằng nhiều trường hợp vi phạm sự đồng ý hoặc quyền riêng tư đã bị xếp vào danh sách sai vì hành vi tục tĩu.
Bishakha Datta, giám đốc của Point of View và tác giả của báo cáo cho rằng luật cần phải được sửa đổi. Nó phải được định nghĩa lại để mang lại sự rõ ràng trong việc sử dụng Mục 67.
Định nghĩa về 'khiêu dâm' ở Ấn Độ phần lớn mang tính địa phương và nó vẫn chưa có kết luận về mức độ có thể xem xét nội dung khỏa thân 'tục tĩu'. Trong thời gian gần đây, các tòa án đã tiến bộ hơn trong quan điểm của họ về 'sự tục tĩu' và họ đã thực hiện 'Kiểm tra tiêu chuẩn cộng đồng' để xác định xem một hành động có phải là khiêu dâm hay không.
Trong khi 'Kiểm tra tiêu chuẩn cộng đồng' đã thực hiện một vết lõm trong việc sử dụng 'sự tục tĩu' trong nước, nó đã không giúp ích nhiều trong việc phân biệt giữa 'sự tục tĩu có mục đích' và 'sự tục tĩu đồng thuận'. Trên thực tế, hầu hết hoạt động sản xuất hình ảnh và video không có sự đồng thuận đều được xếp vào danh sách 'có mục đích tục tĩu' bất chấp việc sử dụng 'Kiểm tra Tiêu chuẩn Cộng đồng'.
Ví dụ: một thẩm phán Tòa án Tối cao Bombay gần đây đã từ chối bảo lãnh trước cho một người đàn ông đã chuyển tiếp một video khỏa thân cho nhiều người. Tòa án cho biết thoạt nhìn, hành vi sai trái bị cáo buộc của người đàn ông sẽ là một hành vi phạm tội theo Mục 67A của Đạo luật CNTT, trừng phạt hành vi xuất bản hoặc truyền tải tài liệu có hành vi khiêu dâm dưới dạng điện tử.

My Website: https://thegadgetflow.com/user/bentsenchu104