Notes

公司信息 電子政務通訊
營業年度是必須準備報告的期間。 會計年度的期限與公曆年度基本一致，年度報告由資產負債表、損益表和附加附錄組成。 業務報告必須與年度報告同時準備。 [1] 在匈牙利國家檔案館的十三個成員機構中，大約。 易福門公司保存有400份法庭文件，這些文件均未納入7個檔案室。 作為上訴對象的命令的措施是有害的，根據該措施，它宣布第 22 號命令在取消我們準會員地位的部分是錯誤的。 - 它是有害的，因為它偶然改變了一個已經存在了 three 年的事實，[53]，這種變化極大地影響了我們的法律和經濟利益。

(6)144如果總部設在國外的歐洲經濟協會將總部遷至匈牙利，則在申請註冊的同時，還必須啟動取消其先前在公司登記冊中註冊的匈牙利所在地的獨立註冊已提交。 (3) 如果因第 116 條第 (1) 款 a) 點規定的原因執行強制註銷程序，公司法院還將刪除公司登記冊中登記的與解散聲明相關的數據，認為公司具備持續經營的條件。 (2) 第 (1) 款規定的情形發生後六十天內，公司有義務選擇清算人並根據第 one hundred and one 條第 (1) 款的規定提交變更登記請求，而無需請求重新登記已在公司登記冊中登記的數據。 (3) 與公司登記令有關的合法性監督程序不會導致公司被宣告解散，除非公司是因犯罪或以犯罪為目的而設立的，並且這一事實能夠根據法院最終判決的依據。 法院向公司法院發出最終判決，宣佈公司在判決送達後六十天內解散，除非能夠證明創始人不再在公司名冊上列出並且公司的運營合法。

通過發布電子公開文件，商事法院和公司信息服務機構證明發送的電子文件的內容與原始文件相同。 B) 根據第 118 條和第 117/F 條向商事法院提起訴訟。 在根據第（2）款發布命令之前，暫停執行第 118 條第（2）款中規定的強制取消程序，直至 2022 年 6 月 30 日。 如果公司在 2022 年 6 月 30 日之前向公司法院證明 117/C.符合第（2）款a）和d）點規定的條件，公司法院終止針對公司的強制註銷程序。

該命令包含一項請求，即任何有權享有該權利的人，或者披露事實符合其利益的人，都可以在發布後三十天內向法院報告這一情況，並附上證明文件。 (3)如果申請的內容符合第(2)款的規定，法院命令按照本條規定進行財產清算程序。 在本節規定的程序中，不會任命任何財產管理員。

（3）如果無效理由沒有改變，法院應於判決指定的日期撤銷變更登記令，並宣布對成立文件的修改生效至判決後指定的日期。 該日期不得遲於判決生效後九十天。 在判決中，法院還呼籲商事法院採取第 66 條第 (2) 款規定的措施。 (2) 註冊後，有限責任公司和股份有限公司必須在其書面陳述和正式信函（包括電子信函）中註明公司登記法院的名稱、公司名稱和地址、公司註冊號碼。 如有必要，後綴指的是公司清算或清算。 台北 公司還可以選擇註明其註冊資本。 但在這種情況下，除了在公司登記冊上註明註冊資本外，還必須註明實際投入的金額。

(4) 在本項下的程序中，起草人或法院管理人獨立行事。 如果責令公司登記（變更登記）的命令違反了法律，但該違法行為的重要性較小且不影響公司登記數據，法院將維持該命令的效力，而不會下令採取任何進一步措施，同時確定違法行為。 (3) 應公司請求，登記法院應取消以歐盟官方語言顯示的公司登記冊和公司文件的登記。 （四）商事法庭收到申請後十個工作日內作出裁決。 (7) 該報告必須附有稅後利潤使用的決定，如果是強制審計，還必須附有獨立審計報告。 本法的報告規定必須適當適用於稅後利潤使用的決定以及審計報告。 (4) 可以按照本法或單獨法律規定的方式向公司法院索取公司文件的副本。


根據實踐經驗，國家提供免費公司信息的服務並不符合監管目標，因此該提案對免費提供公司信息進行了多項修改。 未來，免費的公司信息不再意味著了解所謂存儲的公司摘錄，而是提供在線、實時的公司信息……

(1)228 不得對批准申請的公司登記（變更登記）令提出上訴。 由於違反了命令或發布命令所依據的文件的法律，檢察官以及命令中包含條款的人（就該條款中影響他的部分而言）可以提起訴訟根據公司所在地向有管轄權的法院起訴公司，要求撤銷該命令。 針對應要求撤銷公司的命令，必須向法院指定的監護人提起訴訟。 (1) 如果歐洲股份公司是通過合併成立的，並且因此接收股份公司的公司形式更改為歐洲股份公司形式，公司法院將登記歐洲股份公司根據新公司表格具有新公司註冊號的股份公司。 在收購公司的公司登記冊以及新的公司形式中，必須註明收購股份公司在合併過程中改變了公司形式。

(3) 如果公司登記數據由其他法院或當局以電子方式轉發給登記法院，則該數據將通過電子登記自動登記。 （二）公司所在地管轄範圍內的公司法院有權辦理公司登記冊的登記以及法律規定的與公司有關的其他程序，但本法另有規定的除外。 (2) 第 (1) 款規定的比較只能旨在確定，就公司登記冊中註冊的商業公司的高級官員而言，Gt.是否存在第 23 條第 (1) 款和第 (2) 款所載的排除理由。 §77 (1) 對於在公司登記冊中註冊的商業公司的高級官員，Gt.為了檢查第 23 條第 (1) 和 (2) 款所載的排除理由是否存在，商事法院啟動與刑事登記系統數據的比較。

My Website: https://accounting0023.z20.web.core.windows.net/research/accounting0023-(35).html