Notes

Окончание войны: Планы Байдена и Трампа. Что стоит за соглашением Бернса с Путиным. - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=KnvxgZzzJS0

Transcript:
(00:00) Привет Добро пожаловать на Youtube канал Сергея любарского в Америке официально началась президентская гонка официальный кандидат от демократической партии является президент Джо байден неофициальный но лидирующий с большим отрывом кандидат от Республиканской партии является президент Трамп Я много раз слышал Почему вы называете трампа президентом потому что в Америке все титулы как-то судья так и естественно сенатор Так естественно президент пожизненный Однажды президент называется президентом всегда писать в комментариях
(00:35) о том что президент Трамп уже не президент не надо я в курсе сегодняшний ролик посвящен рассмотрению позиций этих двух кандидатов мы начнем с президента трампа что в Украине всегда любят обсуждать президента трампа Хотя он в текущем моменте ничего не решает но мы не будем нарушать традицию и вот позиция президента трампа женщина журналист Мария борта Рома она ведущий журналист канала Fox News Республиканский канал который задает ему прямой вопрос Вы много раз говорите О том что вы закончите эту войну за один день не
(01:38) могли бы нам рассказать как действительно собираетесь это сделать ответ классический трамповский стиль Я знаю Зеленского очень хорошо Зеленский честный человек в тот момент когда у меня был импичмент и него спросили шантажировал я Зеленского Зеленский сказал честно что я его не шантажировал поэтому он честный человек я могу с ним договориться также хорошо знаю Путин ответ явно не по существу и журналист перебивает Хорошо хорошо понятно как мы будем заканчивать эту войну это то что вы сейчас увидели перевод не очень
(02:14) точный поэтому я пересказываю и небольшой Мой комментарий Ну это классический Трамп потому что вся вселенная вращается только вокруг трампа то есть соответственно не он вспомнил о зеленском и он вспомнил как Зеленский его не предал как Зеленский занял ну скажем нейтральную позицию и не стал говорить что его шантажировали во время телефонного звонка когда Украине якобы угрожали не дать оружие если Украина якобы не выдаст материалы по буризме и это именно то о чем говорит сейчас Трамп что служило яблоком раздора в самом
(02:54) начале продолжает служить сейчас между байденом и Зеленским то есть байден не прощает зеленскому вот ту позицию Зеленского который абсолютно Совершенно правильно принял то есть он решил не играть не ночные стороне и занял нейтральную позицию об этом сейчас словно сказал Трамп Мы прекрасно знаем что байден ему это не прощает отношения с байдами не сложились с самого начала но вернёмся к интервью наконец Трамп отвечает на очень важный вопрос как же он закончит эту войну и ответ дословно следующий я скажу зеленскому хватит
(03:47) продолжать дальше нельзя я скажу Путину что если он не закончит войну то Зеленский получит столько оружия сколько вы еще не слыхали и на этом я подпишу этот мирный договор за один день дословный перевод чего сказал Трамп все понятно все понятно нет Мне лично не понятно мне непонятно достаточно важный вопрос Простите а где будут границы Где будут границы между Россией и Украиной Судя потому что зеленскому скажет хватит воевать это уже мои вымыслы домыслы вы можете домысливать сами речь не идет о полном восстановлении восстановлении
(04:29) украинской территориальной целостности то есть какой-то компромисс Украине будет предложен Правильно Неправильно нужно не нужно но логический вывод из того что говорит Трамп он не собирается помогать Украине вернуть все свои территории включая Крым и Донбасс соответственно возникает второй вопрос если моя первая предположение А мы здесь предполагаем верно то второе предположение признается ли Россия как нормальный игрок вагон и в мировом мире снимается с нее санкций и так далее если по сути дефактом Россия аннексирует
(05:09) какую-то часть территории Пусть тяжи те которые были завоеваны при Обаме 14 году журналист этот вопрос не задает журналист пере на следующей темы тему Китая Кроме того в этом интервью я не буду приводить клипы как всегда ссылочка на интервью в конце описания на этот ролик Трамп сообщил что при нём Это война не случилось бы так как она при нем и не случилось он прекрасно знал о желании Путина завоевать Украину он дословно цитирует трампа говорит о том что для Путина Украина это зрачок Его глаза то есть самое дорогое что есть он
(05:50) говорит о том что несмотря на это Путин никогда не рыпнулся завоевывать Украину потому что Трамп был очень жест так с Путиным и сделал такие санкции которых Россия еще никогда от Америки не видела дословная цитата Да это абсолютная Правда что Путин Никаким образом даже не помышлял завывании в Украине при трампе Но все эти размышления кроме политического капитала который пытается Трамп заработать никакого отношения к нашим размышлениям как поведет себя Трамп Если станет президентом не имеет Кроме того Трамп меняет свою позицию как девушки меняют
(06:27) туфли и серьезно рассматривать что он говорит сейчас ну мне представляется достаточно неинтересным потому что он во-первых не избран а во-вторых что он будет делать когда он будет избран через полтора года это уже будет совершенно другие условия нет факт Не гарантированно что будет Зеленский президентом Простите Украины выборы в 25 году Поэтому об этом наверное не стоит говорить стоит говорить о президенте байдене и его позиция роликов показывает не буду Вы прекрасно много раз это слышали мы будем поддерживать Украину
(07:05) так долго Как необходимо вот эта позиция еще более странная потому что во-первых она не отвечает на тот же вопрос Простите какая цель Победы какие территории признается ли Россия после заключения мирного договора восстанавливается на всех правах снимается с ними санкции начинает торговать по прежнем своим миром вертеть на свои газовой трубе все Европы и так далее То есть это мы тоже не знаем Из позиции Кроме того Мы совершенно четко видим тот факт что позиция байдена мы будем поддерживать Украину так долго Как
(07:37) необходимо про сложно полностью проположно позиция трампа я закончу это за один день при условии что и тот и другой совершенно очевидный и готовы пожертвовать украинскими территориями Трамп говорит о своем плане как он закончит войну за один день и прекратит кровопролитие в Европе байден же говорит о том как он готов продолжать эту войну бесконечно долго Вот это принципиальная разница принципиальная разница между двумя позициями обоих кандидатов в президенты в этой президентской гонке Совершенно очевидно что любого хоть маломальски
(08:15) логически способного думать человека возникает очень странный когнитивный диссонанс между тем что говорит байден и между тем что делает байденные двое администрации когда байден говорит что я буду поддерживать Украину Как долго как это необходимо абсолютно не указывает уровень поддержки Давайте поговорим на эту тему в прошлом 22 финансовом году который закончился 30 сентября байден его администрация поставила на четыре с половиной миллиарда долларов меньше вооружений чем у них в этой администрации были полномочия то есть конгресс выделил 11.6
(08:56) миллиард из которых 4.4 миллиарда поставлено не были эти цифры распадаются на две два миллиарда вообще заныкали то есть были полномочия не поставили и нам недавно сообщили что два точка шесть миллиардов и того 4.6 вместе так вот эти два точка шесть миллиардов были неправильно оценены То есть можно было поставить оружие больше но оценили это оружие по завышенным ценам поэтому суммируя эти две цифры 2 миллиарда заныканных и 2.
(09:32) 6 неправильно оцененных мы приходим к выводу что байден поставил Украине в тот момент когда все решалось в тот момент когда Украина еще не обстояла против закопанного в бетон армию противников тот момент когда еще в России не произошло осенний призыв все это произошло потом Мы помним да то самое критическое вооружение которое уже тогда могло бы решить исход войны больше 35 процентов вооружений ассигнованных конгрессом не было поставлена следующий факт У меня их очень много они будут тратить на все эти факты ролик Но то что
(10:08) бросается в глаза из 18 миллиардов долларов по фонду йесы те фонды которые нужно было осваивать заказывать оружие и предоставлять моментально Украина попала меньше миллиарда еще 5 миллиардов подписали контракт это не значит что начали делать а оставшиеся 12 миллиардов даже еще не начали думать об изготовлении понятия не имеют что собственно Будут заказывать у него Будут заказывать то есть эти 18 миллиардов миллиардов Совершенно очевидно за администрацию байдена в Украину не попадут То есть это обещание на очень
(10:47) Далекое будущее следующий пример обладая полномочиями ленд-лиза байден этот лингвист Не использовал следующий пример байден дает Брэдли но не дает танки танки еще не пришли байден дает снаряды но не дает ракеты среднего и дальнего радиуса действия атакам и подобные подобные вещи байден дает разведательную информацию не дают снимки с высокой резолюцией с высоким разрешением байден дает страйкеры но не дает авиацию для поддержки наступления Итак всю дорогу Совершенно очевидно что возникает вопрос Вообще что происходит
(11:27) Как можно объяснить тут странная Ну столь противоречивое поведение байдена тем более что решение этой задачи на поверхности нам только что об этом сообщил Трамп поставлю столько сколько еще никто никогда не видел Если Путин откажется подписать мною продиктованный мирный договор эта позиция мне понятна вот классический пионт русские которые уверяет что есть гудка хорошая полицейский плохой полицейский есть хороший помогать Украине и есть плохой был и кто-то еще который в Украине там не помню как эти матрешки там
(12:10) раскладываются у пионковского Украине помогать не хотят и поэтому бедный байден полностью Запутался что ему делать И поэтому вот мы видите тут танки не идут Зато Брэдли пришли Вот такая вот дайкадами мне представляется это объяснение как и логически так и фактически полностью абсурдно есть другая очень широко распространенная теория о том что байден боится эскалации байден бойцы эскалации поэтому он варит эту лягушку в воде очень медленно мне представляется эта теория абсурдной Почему Потому что она не соответствует
(12:43) наблюдаемых наблюдаемым фактом Польша была готова предоставить миги в первый день войны лично байден ей это запретил Запрет сняли год спустя эскалация не произошла но байден при этом откажется передавать f-16 Кроме того что байден отказывается передавать f-16 он лично распорядился остановить обучение украинских пилотов которое было запланировано началом прошлого года на те же f-16 но Согласись от того что вы пилотов начнете учить летом эскалации ж точно не будет это можно как минимум все засекретить нет Турция член
(13:21) НАТО передала байрахтар из первого дня войны дроны такого класса Америка еще не поставила ни одного танки по-прежнему не передаются то есть нет ни малейшего объяснения Почему другие страны НАТО передают оружие даже Англия передала стопшара Франция передала Store они по-другому называется э-э Соединенные Штаты отказываются Нет это тоже теория если размышлять логические объективно не не подтверждается фактами и остаётся одно и одно единственное логично объяснение а то что произошёл договор о том что произошёл договорняк о том что
(14:00) такое договор был заключён Ещё раз это договорняк это никем не ради офицерованный никем не подписаны договорённость За закрытыми дверями суть которой мы сейчас не знаем когда-нибудь узнаем это классический договорняк и об этом говорит статья опубликованная в журнале News Week обзору этой статьи я посвятил праведущий ролик но возникла у читателей у слушателей много вопросов и вот ответ на этот вопрос посвящается остаток этого ролика первый вопрос который мне задали А почему мы должны верить автору этой статьи вопрос
(14:41) прекрасный вопрос абсолютно логичный и ответ очень простой в Америке существует такая штука Как репутация Я понимаю что пентковский Швеции могут менять свою позицию и врать безбожно и абсолютно им эта публика прощает но в Америке репутация существует для примера у нас здесь силиконовой долине президент стенфордского университета потерял свою должность Что такое того что один из ведущих университетов мира его годовой доход то есть сколько ни денег получают они не будем ходить в детали как они до получают больше 9
(15:23) миллиардов долларов в Америке есть штаты в которых доход штата с правительства что-то меньше чем доход стенфорда а потерял он свою позицию потому что он выпустил статью в которой были неправильно подтасованные данные данные обманули он сам по себе ученый неролог статью делал не он сам статью делал его подчиненный то есть его аспирант он по-прежнему занимается научной работой этот самый Президент стэнфорда и там было нагло подтасованные данные этого хватило чтобы Человек потерял лицо потерял репутацию и больше никогда не
(16:05) мог участвовать в каком-либо научном или общественном проекте все он себя полностью без кредитировал эти механизмы в Америке до сих пор как смешно работает означает ли и это что наши журналисты нам никогда не врут и да и нет нагло в лоб врать никто никогда не будет это конец карьеры Вот именно поэтому в американской журналистике существует определенные самой журналистика принятые правила они отличают фактический материал от того что называют опьянения причем мнения разделяется на мнение редакции и на мнение журналиста это не
(16:47) одно и то же это четко всегда в каждой статье подчеркивается но когда журналист сообщает результаты своего журналистского расследования а именно об этом была посвящена статья вся репутация и этого журналиста и этого издательства на кону если они соврали фактическим материале хоть на айоту это существенно подрывает их репутацию учитывая что News Week только-только стал прибыльным и у них только-только-только начала появляться расти количество подписчиков последнее что нужно этому журналу это по каким-то причинам выйти и нагло соврать в своем
(17:26) материале поэтому никакой лжи там нет это не означает что материал изложенный абсолютно правдив Это всего лишь означает что журналист получил ту информацию которую он получил от своих источников источники могут врать журналист данной ситуации врать точно не будет Следующий вопрос Следующий вопрос который был очень задан от собственно в чем была суть договорняка то есть кто с чем договорился И в чем суть вот этого договора и у меня нет У меня нет естественно не присутствовал в этом договоре Четкого понимания что
(17:58) происходит происходит Я понимаю что что-то происходит с закрытыми дверями Я понимаю что вот это странное поведение байдена это естественное следствие того договора о чем был договор и какие цели преследуют обе стороны я не знаю об этом не знает никто безусловно кроме участников этого договора на какой-то свет на происходящее проливает очень свежее интервью автора этой статьи это человек автор статьи которой он рассказывает об
(19:05) договорники еще раз мою описание этой статьи и цитаты в предыдущем ролике ссылка на этот ролик в описании на это видео и вот первый его клип где он говорит о том что это может быть кому-то Удивительно но Соединенные Штаты не являются союзником Украины они являются третьей стороной в этом конфликте у Соединенных Штатов нет никаких договорных международных обязательств перед Украиной и поэтому Центральная разве это выполняет двойную роль с одной стороны она смотрит как чтобы эти двое сторон не превысили правило игры то есть это арбитра на поле
(19:51) Но с другой стороны они помогают Украине и Это необычная двойная роль Давайте разберемся что здесь происходит во-первых Совершенно очевидно что ты человек не врет Он не врет Он говорит то что сказали ему он общался с верхним эшелоном руководства центрального разведывательного управления и через него идет слив ЦРУ не хочет говорить напрямую сама ЦРУ хочет говорить устами этого человека он намекает на то что он общался с самим volumbertz это не означает что сыру сообщает правду Нет это ЦРУ сообщает то что 40 хочет сообщать его вот это
(20:35) выступление полно противоречий и вранье и ценность и почему я вам все это привожу Это моя попытка понять в чем договорняк дешифровывает дезинформацию которая через вот этого человека нам сливает директор центрального разветвленного управления вот этим мы сейчас занимаемся мы пытаемся читать между строк и первое что бросается в глаза это тот факт что ЦРУ никогда не слыхала про будапештский меморанду и заявляет о том что Америка является нейтральной стороной по отношению к двум воюющим и Америка хочет наблюдать за тем чтобы не
(21:18) превышение каких-то правил игры но при этом тут же одной рукой помогает одной из двух воюющих сторон это делает странную роль эта позиция с Любой логической точки зрения полностью противоречивы вы не можете быть арбитром на поле и присуживать беспощадно одно из воюющих или сражающихся сторон так не бывает Это противоречие не вызывает никакого абсолютно комментария и размышления у этого известного международного журналиста этот клип говорит о том что с точки
(22:33) зрения этого журналиста был именно аркинса Именно является ключевой фигурой принимающей решения по вопросам Украины он объясняет там долго Почему как это сложилось исторически и вопрос который у меня нет ответа где хвост и где голова То есть это байден принимает решение и заставляет или уполномочия был делать то что хочет как это должно быть с точки зрения американской Конституции или это был я бренд полностью обладая каким-то влиянием и давлением на байдена принимает все решения которые он хочет и дальше байден заявляет идеи
(23:18) генерированные решения по поводу Украины как свои собственные решения мне представляется Хотя мне нет информации что правда второе все решает был ембранс байден Говорящая голова которая заверяет всех что это его решение наша главная цель ЦРУ это не допустить прямой ядерный конфронтации и убежать убежать ситуацию Когда Россия и Америка будет состояний прямой и открытой войны он называет это не Победы Украины это главнейшей целью ЦРУ а соответственно американской
(24:22) позиции это нужно понимать теперь Мой комментарий Это то что он говорит а просто перевожу теперь Мой комментарий если это так это очень плохая новость Украины Это означает что байден сошел с ума Он занимается умиротворением агрессора и мы идем Второй мировой войны если это не так Я считаю что это не так Я не верю в эту страшную эскаляцию это лишь означает то что через вот этого журналиста сливается информация о так называемой болезни агрессии Чтобы объяснить то странное состояние которое мы привел этот договорняк Я считаю мое
(25:03) мнение что это второе нам опять врут сливая дезинформацию через этого журналиста Дальше он сообщает что Украине было запрещено атаковывать Россию и Белоруссию в первый раз я слышу о Белоруссии то есть был достигнут договорён по которому Украине было запрещено стрелять или атаковать или завоевывать Белоруссию и это работало до сентября октября этот запрет прошлого года но он был нарушен Зеленским когда Зеленский взорвал
(26:06) Северный поток и когда Зеленский сделал атаку по керченскому мосту конец перевода теперь Мой комментарий во-первых Прекратите заниматься дезинформацией и обвинять Россию взрыве Северного потока Северный поток взорвали либо американцы что наверное скорее всего так оно есть и теперь пытается это свалить на Украину что очень грустно я об этом запишу скоро отдельный ролик либо это сделала Украина с ведома американцев что в общем-то почти одно и то же Второе галажда лучше чем первое дальше идет потрясающее заявление
(27:33) цитирую центральную управление не знает до конца решение по взрыву керченского моста и северного потока 2 было принято самим Зеленским или существует какие-то актеры которые действуют делают это без его ведома это очень очень странное заявление потому что нет ни малейшего сомнения не у меня ни у центрального разведывательного управления что все что происходит в Украине происходит с ведома Зеленского за ложный не имеет никакой автономии в принятии решений и все что делает Зеленский он делает полностью Принимая решение
(28:45) но я бы сказал взорвавшийся Бомба не буду переводить дословно но суть идет о том что Центральное разведывательное управление исследователь администрация байдена потеряла контроль над Зеленским потому что учитывая сколько миллиардов долларов было инвестировано в эту войну сейчас хвост виляет собакой То есть он в лоб говорит о том что позиция Когда мы можем запретить что-то зеленскому прошла так как Зеленский может послать нас подальше и при этом мы не можем изменить своей позиции потому что мы слишком много инвестировали в эту войну
(29:27) удивительное по своей откровенности Странности заявления и Мой комментарий следующий А кому это обращается и тут у меня нет ни малейшего ни малейшего сомнения что весь этот слив вся эта речь вся эта информационная дымовая завеса предназначена для России лично для Путина это таким образом убеждают Путина и его кабинет что мы потеряли контроль над Зеленским Это не мы это Зеленский который нас не слушает то есть главный аудитория как и статьи которая была написана так и этого выступления Это Владимир Владимирович Путин
(30:08) Давайте подведем итог я прекрасно понимаю что у всех у вас в голове полная Путаница и мешанина у меня в голове та же по вопросу позиции байдена Путаница и мешанина и попробуй вместе порассуждать но Совершенно очевидно существует достаточно логично сформировано нравится Вам эта позиция или нет позиция дональда трампа Я хочу прекратить эту войну Я хочу сделать за один день я хочу не беспокоиться какое будет граница между Россией и Украиной и мой способ давления следующий я говорю зеленскому что я не поставлю Ничего если
(30:47) ты не подпишешься здесь В этом договоре в линии Ты должен подписаться Я говорю Путину что я поставлю зеленскому сколько угодно Оружие чтобы он выиграл то войну если не подпишешь на этой линии и соответственно война закончилась это позиция Меня интересует ваше мнение пожалуйста напишите в комментариях Какая из этих двух позиций вы считаете наиболее Прагматично не спрашиваем прагматичный Трамп который хочет закончить войну любой ценой эда в территории или байден который хочет закончить войну отдав территории но при
(31:22) этом уничтожив какое-то количество российских и украинских солдат И тем самым получив контроль над Западной Европой позиция байдена абсолютно противоречиво с одной стороны говорит что он готов помогать Как долго так долго Как необходимо тем самым просто заявляя в лоб о продолжении этой кровопролитной бойни до бесконечности с другой стороны он абсолютно очевидно Не помогает необходимым количеством оружия примеров очень много и при этом происходит слив то что по сути его назначенный человек по решению вопросов
(31:58) этой войны обращаясь к Путину говорит о том что мы потеряли контроль над Зеленский мне представляется по-прежнему что существует некий договор суть этого договора я не знаю его не знает никто мы пытаемся в темноте нащупать слона когда-то мы безусловно обсудим этого договора узнаю Я лично не верю в эскалацию если это так если единственная мотивация поведения Белого дома это боязнь Путина то это самое страшное новость гораздо лучше иметь дело с гарантированным актёром нежели с параноидальным стариком который боится
(32:33) эскалации он доведёт это эскалацией то действительно ядерного взрыва мне также Представляется что обе договорившиеся стороны нарушают условия договора и вот эта статья и вся эта Шумиха в прессе и есть попытка Белого дома объяснить Путину что Не виноватая он сам пришел это Зеленский который потерял контроль над своей армией делает беспорядок Чего делать не должен но в общем-то мы стараемся содержится содержать наши условия договора поэтому не выходите и вы через границы вот все у меня нет абсолютно никакого сомнения о том что
(33:12) освобождение Украины до границ 91 года тем количеством оружия которое предоставили или предоставят за время администрации байдена не произойдет а соответственно мы говорим о том что провозглашенные Зеленским цель и он пока я не меняет достигнута при администрации байдена не будет И это будет еще два года это мясорубке и там вопрос кто будет следующий Президент и как он поступит Либо это будет договорняк А если это будет договорняк то тогда вопрос За что погибают сейчас украинские бойцы у меня есть ответ на этот вопрос
(33:51) украинские лучшие люди те которые защищают страну Многие из них добровольно своим телом и своей кровью воюет за будущее своей страны и вы вы там в Украине Должны поддержать их и поддержать их мобилизовав экономику своей страны не наладив производства оружия демобилизовав все ресурсы подмерять мобилизации я не имею ввиду военную мобилизацию мобилизацию всех возможных ресурсов как человеческих так и природных так и экономических вы в Украине всегда будете марионеткой в руках какого-то мастера в данном случае Соединенных Штатов А весь
(34:32) мой рассказ о том что похоже Соединенные Штаты Это точно нечестный игрок скорее всего это марионетка чертов чужих руках и поэтому вдумайтесь одумайтесь и начинайте готовиться к этой войне Вам никто не поможет так как вам надо вы будете всегда разменные монеты Спасибо за время за внимание До встречи в следующий