Notes

공유경제 우버uber, 리오프닝 수혜 받고 자율주행 기술력으로 더블로 가!
문제는 우버나 에어비앤비 같은 대표주자들이 이런 가치들을 만들지 못하고 있다는 것이다. 실제로 지금 대부분 공유경제 기업들은 ‘셰어링 이코노미’라고 해야 정확하다. 여기서 share는 ‘몫을 나눈다’는 의미인데, 내 몫에서 남는 분을 시장에 내놓고 시장에서 수요와 공급이 만나는 ‘온디맨드(On-Demand) 경제’가 바로 그 실체다.
기사 본문 영역
우리나라 택시 산업은 여론 재판에서 악마로 그려지고 있다. 외부 충격을 끌어들여서라도 낡은 산업 구조와 서비스를 바꿔보겠다는 뜻으로도 볼 수 있지만, 어찌된 일인지 그 외부 충격이 가져올 영향은 별로 중요하게 여기지 않는 모양새다. 세계 여러 도시에서 우버가 적잖은 갈등을 일으키고 있는 데도 말이다.
# 코로나
본 연구에서는 공유경제의 대표주자인 우버와 택시가 경쟁 관계에 있는지 다양한 대리변수들을 사용하여 분석하였다. 먼저, 수요 대체성의 존재 여부를 분석하기 위해 우버의 운행 횟수가 택시 운행 횟수와 평균 운행거리에 어떤 영향을 미쳤는지 살펴보았다. 택시 시장은 정부의 강한 규제로 인해 유동적인 가격 변동이 불가능하며, 택시 면허증의 발급 개수가 제한되어 있어 수량적인 대응도 불가능하다. 그러므로 택시의 운행 횟수와 운행거리는 시장의 경쟁에 의해 변동된 택시 서비스의 수요가 드러나는 변수라고 할 수 있다. 또, 공급 대체성을 판단하기 위해 택시 불만 접수 횟수를 사용하였다. 앞선 변수들과 달리 택시 불만 접수 횟수는 택시 서비스의 공급측면의 변화를 나타낸다.
그러면 궁극적으로 서비스를 구매하는 고객만 혜택을 보는 걸까요? 우버는 수익률 개선을 위한 최적의 방안으로 자율주행차량에 방점을 찍고 있습니다. 앞으로 얼마나 시간이 걸릴지는 모르지만 분명한 건 그때가 되면 우버 운전자들은 더 어려워질 것임이 분명합니다.
추락하는 일본 경제
노동자의 자유시간까지 경제 활동의 도구로 활용해 노동과 여가의 경계가 소멸될 수 있다는 지적이다. 다만 국내에 진출한 공유기업들의 성장은 현행법과의 부합 문제, 기존 업계와의 갈등 등 다양한 논란에 직면하고 있어 아직 미진하다는 평가다. 국내에서도 공유경제 산업의 가능성과 착한경제라는 이미지 아래 크고 작은 스타트업들이 시장으로 진출하고 있다. 초창기 우버의 장점이었다고 하는 택시와 차별화되는 서비스는 지금 우버에서는 찾아보기 어렵다고 합니다.
No 12: 디지털 공유경제와 플랫폼 자본주의
인공지능이 빅데이터 분석을 통해 고객의 취향과 숨겨진 불편을 알아야 한다. 대별하자면 공유경제는 기본적으로 '생산된 제품을 여럿이 공유하는 것'이고, 구독경제는 '제품을 효용성을 기반으로 한 개인별 맞춤형 경험(서비스) 또는 소유하는 것'이다. 글로벌 시장조사 업체인 ‘가트너’는 오는 2023년 제품판매 기업 중 75%가 구독형 서비스를 제공할 것이라고 전망했다. 구독경제는 코로나 감염 우려로 비대면 유통시장이 형성되면서 1년만에 높은 성장세를 보이며 주목을 받고 있다. 제품을 사지 않고 나눠서 쓰는 것은 같은데 공유경제와 반대의 길을 가고 있다. 그러면 공유경제는 지는 것이고 구독경제는 뜨는 것인가?
공유경제, 배달, 자율주행까지 미국뿐만 아니라 전세계 기술 기업들이 관심을 보이고 있는 만큼, 우버의 자금력과 기술력으로 얼마나 업계를 선도할 수 있을지 예측하기가 쉽지 않습니다. 이러한 논의에 비추어 보면 현행 공유경제를 공유경제라고 할 수 없는 이유를 알 수 있다. 우버와 같은 공유서비스 플랫폼을 이용하는 구성원들은 이 시스템 아래에서는 어떠한 자발적이고 자치적인 참여를 꾀할 수 없다. 플랫폼 이용자들은 오로지 시장논리에 최적화된 서비스 규칙을 그대로 따라야 한다. 구성원들은 서비스 규칙에 맞게 자신의 물건이나 재화를 ‘공유’라는 이름으로 판매하고 거래할 뿐, 어떠한 나눔도 실현하지 않는다. 지금과 같은 공유경제 시스템에서 ‘공유’라는 말은 상품을 팔기 위한 수단으로 거래되고 소비될 뿐이다.
코로나에 무너지는 '공유경제'우버 등 감원 칼바람종합
공유경제 참여자 보호와 제기된 문제의 해결이 우선적인 과제가 된다. 미국 뉴욕에서도 에어비앤비를 웹사이트로 예약한 관광객에게 숙박을 제공하는 집주인의 이름, 주소 등 세부정보를 시에 제출하도록 했다. 뉴욕시가 에어비앤비에 등록된 집주인의 정보를 요구할 수 있도록 한 것이다. 공유숙박 서비스인 에어비앤비는 우버보다는 상황이 낫지만 이해관계자들 사이에 논란이 되고 있다. 국내에서 공유숙박 서비스는 외국인을 대상으로 할 경우 가능하지만, 내국인은 불가능하다.
우버 파트너들은 자신이 차를 쓰지 않는 시간에 다른 이에게 그것을 빌려주거나, 마침 가는 방향이 같은 누군가를 태워주고 있는 게 아니기 때문이다. 그보다는 이른 아침부터 늦은 밤까지 차를 몰고 시내를 돌며 플랫폼이 연결해주는 (아마도 가장 가까운) 이를 태워 목적지에 데려다주면서 돈을 벌고 있을 뿐이다. 택시 기사와 다를 바 없는 일을, 그것도 전업으로 하고 있다.
KDI는 이를 두고 자동차의 개념이 소유 대상인 제품에서 공유 대상인 서비스로 진화하고 있다고 설명한다. 유럽의 공유경제 시장 규모가 2013년 102억유로에서 2015년 281억유로로 약 3배 가량 성장했다고도 밝혔다. 일상정보블로그 이에 대해 "예약취소일로부터 숙박예정일까지 충분한 기간이 남아 있는 경우에는 재판매가 가능하므로 사업자에게 손실이 발생하지 않다"고 지적했다.
그래도 자격증만 따면 평생 높은 수익을 올릴 수 있어 너도나도 이 일자리에 몰린다. 아울러, 전담 육성기관에서 가용 가능한 지원사업을 총망라, 메뉴판 형태의 통합패키지로 구성해 각 기업이 필요한 사업을 스스로 선택하고 기업당 최대 2억 원내에서 지원받을 수 있도록 할 예정이다. 공유허브는 서울시,자치구,기업,단체들의 공유활동을 지원하고 공유 및 전환 정책의 확산과 참여를 위해 서울특별시 시민협력국 사회협력과 공유도시팀에서 운영합니다. Airbnb에 자신의 방이나 집을 빌려준 국내 개인들이 연평균 700만원 정도의 수익을 올렸다는 기사도 있을 정도로 이미 미국 등지에서는 활성화된 사업모델입니다. 영종도나 주요 관광지 근처에 사시는 분들 중에서 사용하시지 않는 빈 방이 있으시면 활용해보는 것도 좋을 것 같습니다. 모바일과 SNS과 결합되면서 자연스럽게 인터넷 경제의 특징인 롱테일과 사람이 상품을 가지고 결합되면서 관련 비용(상품을 구비하고 재고를 관리하는 등)이 낮아지면서 가능해진 사업모델인 것 같습니다.
UBER Black은 소위 “리무진서비스”로써, 리무진업체, 렌터카업체 등과의 계약을 통해 고급승용차와 함께 운전자를 제공한다. UBER X는 소위 “개인차량서비스”로써, 동료나 이웃 등 지인과 차량을 공유하는 것의 확장개념이다. 개인들이 자신의 차량으로 우버앱의 콜을 받아 승객을 나르고 요금을 받는다. 한편, 대한민국 서울에서도 택시기사들의 반발이 심한데, 2014년 11월 18일에는 서울택시 4개 조합이 합동으로 서울광장에서 시위를 벌였고, 이에 대해 우버코리아가 성명서를 발표하기도 하였다. 이에 앞서 서울시는 우버에 불법요소가 있다며, 렌터카업체나 운전기사를 고발하거나 제재하고 방송통신위원회에 우버앱의 차단을 요청한 상태이다. 한편, 국회와 서울시의회 차원에서도 몇몇 의원이 소위 ”우파라치” 등 우버를 타깃으로 한 새로운 입법을 적극 추진 중이다.
에어비앤비는 그나마 좀 비슷하지만 우버택시는 완전히 다르다. 우버는 분야를 이삿짐 운반과 택배, 꽃배달 서비스까지 확장하고 있다. 그냥 클릭 한번으로 할 수 있는 일을 모두 다 시도하고 있다. 이제는 ‘위치기반 주문형 서비스’가 더 적합한 말이다.
본 논문은 공유운송 플랫폼 우버와 공유숙박 플랫폼 에어비앤비를 사례로 하여 공유경제 참여자들 사이의 갈등을 검토한다. 공유운송과 공유숙박 플랫폼은 참여자와 서비스의 특성에 차이가 크므로 갈등의 양상도 상이하다. 공유운송 플랫폼은 기존 택시 사업자와의 갈등에서 일방적으로 승리하였는데, 이는 택시 사업자에 대한 시민들의 높은 불만을 배경으로 하여 새로운 기술을 적용하여 사용자 편의성을 높였기 때문이다. 에어비앤비는 플랫폼을 통해 임대하는 기간을 제한하는 방식으로 호텔 업계와 타협하였다.
찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요
이 공간은 주로 19~34세 도내 청년들이 이용하고 있다. 청년센터는 2019년 6월부터 청년들이 청년센터 내에서 원하는 활동을 자유롭게 할 수 있도록 공유주방, 오픈카페, 소공연장 등 공간을 무료로 대여해주고 있다. 한 공간에서는 ‘소셜 다이닝(함께 식사를 하며 대화를 나누는 활동)’을 하고, 또 다른 공간에서는 동아리별로 영화를 보거나 공연을 열 수 있다.
이처럼 무엇인가 공유하는 개념이 새로운 가치를 창출하는 경제 활동이 되어버렸고 이러한 경제 활동을 공유경제라고 부르기도 한다. 코로나19 사태는 공유경제 기업들에 암운을 드리우고 있다. 사회적 거리 두기가 일상으로 자리 잡으면서 남이 쓰던 물건이나 공간을 공유하지 않는 분위기가 형성되고 있어서다.
대신 이 기회마저 놓친다면 우리 경제의 새로운 활력을 되찾을 얼마 안 되는 카드 중에 소중한 카드 한 장을 또 잃어버릴 수 있다. 이 하이프 사이클을 공유 경제에 적용할 경우 공유경제는 지금 막 2단계를 지나 3단계로 진입하고 있는 것으로 보인다. 어떤 산업에 진출을 하려고 한다면 3단계 환멸의 단계만큼 좋은 조건이 없다. 이미 기술 촉발과 과도한 기대 단계에서 가능성에 대한 다양한 경험이 축적된 상태에서 경쟁자들이 힘을 잃었기 때문이다.
코로나19 시대 공유 정책의 방향은?
하지만 덩치가 커질수록 훈훈함을 잃고, 암묵적으로 주어지던 특혜를 잃게 된다. 기존 규제의 틀 안에 들어가 그 규제에 최적화된 기존의 업체들과 경쟁했을 때 공유경제 업체들이 수익을 낼 수 있을지는 아직 검증된 바 없다. 멀리 갈 것 없이 타다의 실패도 이와 같은 맥락에서 이해할 수 있다. 택시는 차와 운전자만 있으면 영업이 가능하기에 공급과잉되기 십상이다. 승차거부, 난폭운전, 바가지요금 등 불법적인 방법을 통해서라도 수익을 올릴 유인이 생긴다. 다른 서비스업과 다르게 택시는 수준 이하의 서비스를 제공해도 다음에 타는 손님은 그것을 알 방도가 없다.
회원 정보 수정
우버의 모델은 혁신과 새로운 시장창출을 위해서는 전쟁도 마다하지 않는 미국에서는 잘 통한다. 2014년 6월 런던, 파리, 베를린에서는 우버에 반대하는 택시노조의 파업이 있었다. 심지어 해외에서는 법적인 문제가 거의 없는 ‘우버블랙-라이센스를 가진 운전사가 렌터카에 고용된 형태’도 서울시는 제동을 걸었다. 다수의 도시를 다녀야 하는 영업사원이 어떤 순서로 거래처를 방문해야 총 이동거리를 최소화할 수 있을 것인가 하는 문제이다.
문화리뷰블로그 경우 호텔을 구성하는 법률 조항에 따라 에어비앤비가 불법에 해당하는 경우가 많다. 그러나 현실적으로 “공유”라는 개념은 여러 곳에서 끊임없이 논란과 소송, 법적 분쟁의 씨앗이 되고 있다. 이번 주에는 샌프란시스코에서 두 개의 분쟁 소식이 전해졌다. [디지털투데이 홍하나 기자] 자신의 소유에서 벗어나 모두가 함께 공유하는 '공유경제 비즈니스'가 세계적으로 꾸준한 관심을 받고 있다. 해외에서는 공유경제 비즈니스가 광폭 행보를 하면서 날이 갈수록 성장세를 더하고 있다.

물론 소비자 입장에선 더 싼 가격에 별로 다를 것 없는 서비스를 이용할 수 있긴 하다. 하지만, 차들로 넘쳐나는 거리에서 사회적 갈등이 점점 깊어지는 가운데 행복해진 이들보다 불행해진 이들이 더 많아 보이는 건 착시일까. 우버의 경우 사용자는 택시 이용에 드는 시간과 비용을 줄일 수 있고, 차량 제공자는 금전적인 이익을 얻을 수 있습니다. 이처럼 공유경제는 과거에는 상상하기 힘들었던 공유를 통한 새로운 가치를 만들어내고 있는데요, 지금부터 어떠한 공유경제 사례들이 있는지 살펴보겠습니다. 차량 대여 서비스에는 우리나라의 ‘쏘카’와 ‘그린카’가 있다. 이들은 대여자가 원하는 시각에, 원하는 시간만큼 차량을 빌릴 수 있는 서비스를 제공 중이다.
택시와 카풀, 피할 수 없을 땐 함께 가야 한다
또한, 2025년까지 중국 GDP의 20%를 차지하게 되리라 전망했다. 일본의 경우 내각부에서 2016년 공유경제 규모가 한화로 약 5조 원에 달했다고 추산했다. 이 기사에서는 자동차 분야와 주거 분야의 예시를 통해 공유경제가 바꿔놓은 사회를 알아보고자 한다.
에어비앤비와 우버, 그리고 디지털 공유 경제의 문제점
현재 정부는 급성장하는 공유경제를 신산업으로 육성하기 위한 청사진을 제시하고 있으나, 이에 적용되는 규제의 개혁을 포함한 전반적인 대응책 마련은 아직 초기단계에 머물고 있다. 자동차에서부터 옷, 책, 자전거, 집까지 소유하지 않고 자원을 함께 공유하여 사용하는 사람들이 늘어나고 있다. 인터넷과 모바일 기술 발전에 힘입어 공유경제는 우리의 일상 속으로 빠르게 들어오고 있다. 국내 시장은 물론 해외 시장의 성장 또한 가파르게 성장하고 있는 것이 현실이다. 코로나로 이동거리가 줄고 사람들이 대중교통을 꺼리면서 공유형 개인 교통수단도 부상하고 있다.
공유경제 사례 에 대해 알아봅시다
수천명 해고… 추가 감원 가능성도공간이나 물건을 공유하는 ‘공유 경제’ 시장이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 얼어붙으면서 관련 업계 종사자들이 대량 해고되고 있다. 선의에 의해 자신의 자원을 나눠 주는 대상이 아니라 그 이상을 바쳐 만족시켜야 할 대상이다. 이용객이 나중에 평점을 짜게 주면 역시 그 운전자는 퇴출당하게 된다. 연결을 받기 위해서는 알아서 더 헌신적으로 우버의 요청을 수락하고 우버의 고객에게 좋은 서비스를 제공해야 한다. 우버가 우버이츠 사업을 진행하는 이유 중 하나이기도 합니다. 우버는 오래 전부터 자율주행 기술력을 개발해 왔고, CES에도 참여하면서 글로벌 기업들과 협력 관계를 맺어 왔습니다.
요즘 떠오르는 블록체인 기술로 무장한 공유경제 2.0 시대를 이끌어가는 새로운 비즈니스 모델을 소개한다. ‘구독경제’를 통해 소비자는 선택의 폭이 넓어지고 맞춤형 서비스를 제공받기 때문에 더 다양하고 만족스러운 서비스를 만날 수 있는 가능성이 커진다. 또한 ‘구독경제’는 소비자가 고정 비용을 내면 제약 없이 다양한 재화와 서비스를 누릴 수 있으므로 경제적 부담을 해소할 수 있다. 이제 ‘구독경제’로 내가 원하는 소비를 내가 필요로 하는 만큼만 지불하고 경험 할 수 있게 된 것이다.

My Website: https://te.legra.ph/나는-이팀으로-정했다-코로나로-전-세계에서-응원한다는-한국프로야구-03-29