Notes

제 19회 한국경제신문 경제논문 공모전


제2권과 제3권은 전문학자들만 보는 문헌으로 간주되었다. 본지에는 이미 발표된 연구물의 전재 또는 그와 동일내용의 번안 내지 요약물은 일절 게재하지 않는다. 논문을 투고할 때는 본지의 발표 및 논문집 발간 일정 (3월 31; 6월 30; 9월 30; 12월 31)을 참고하여 본인이 필요한 시기를 결정하여 제출한다. 논문을 투고할 때는 논문집 발간 일정 (1월 31일; 4월 30일; 7월 31일; 10월 31일)을 참고하여 본인이 필요한 시기를 결정하여 제출한다.
김진현, ‘경협확대정책과 경협다변화 모색(1967~71년)’, “한국경제정책 40년사”, 전국경제인연합회, 1986, pp. 590~600. 김준경, ‘은행부실채권 정리방안에 대한 고찰’, “한국개발연구”, 제13권 제1호, 1991, pp. 35~63. 무역정책 전개과정”, 세계경제 01-01, 세계경제연구원, 2001. 구석모, ‘성장과 안정의 Pendulum(총설)’, “한국경제정책40년사”, 전국경제인연합회, 1986, pp. 122~134.
① ‘위조’는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다. 『경제시스템연구『 발행인은 저자(들)나 본 간행물 발행인의 허락 없이 타인에 의해 이루어지는 저작권 침해에 대해서 이의를 제기할 권리가 있음. 제27조(저작권 이양을 위한 사항) ① 저자 중 1인(책임 저자)이 모든 저자를 대표하여 동의서에 서명하여야 한다. 제25조(저작권 이양 후 저자가 가지는 권리) ①논문의 내용으로 기술된 특허, 등록상표, 독창적인 신기술, 연구 기법 및 응용에 관한 권리 및 기타 법으로 보장된 권리. ④ ‘수정 후 재심’은 1회에 한하여 재심하며, 재심 결과의 ‘수정 후 재심’은 ‘게재 불가’로 간주한다.
배재대학교 한국시베리아센터
투고자는 데이터를 조작하지 않아야 하며 논문게재 확정 이후 논문의 정확성을 확인하기 위하여 『한국경제의 분석』 편집위원회 또는 독자의 요청이 있는 경우 논문에서 사용한 컴퓨터 프로그램과 데이터를 제공하여야 한다. 이를 위하여 저자는 컴퓨터 프로그램과 데이터를 논문 게재일로부터 최소 5년간 보관하여야 한다. 논문게재 이후 데이터의 오류가 발견되어 논문 내용에 중대한 하자가 예상되는 경우 저자는 이 사실을 『한국경제의 분석』 편집위원회에 지체 없이 통보하여야 한다. 제 10 조 (KISTI의 의무) ① 당 사이트는 이용고객이 희망한 서비스 제공 개시일에 특별한 사정이 없는 한 서비스를 이용할 수 있도록 하여야 합니다. ② 당 사이트는 개인정보 보호를 위해 보안시스템을 구축하며 개인정보 보호정책을 공시하고 준수합니다.
경제학전공
제 15 조 (계약 해지) 회원이 이용계약을 해지하고자 하는 때에는 [가입해지] 메뉴를 이용해 직접 해지해야 합니다. 2) 논문을 투고할 때는 본지의 발표 및 논문집 발간 일정 (3월 31일, 6월 30일, 9월 30일, 12월 31일, 단, 영문 논문집은 9월 30일)을 참고하여 본인이 필요한 시기를 결정하여 제출한다. 투고논문은 다른 학술지에 이미 발간되었거나 투고일 현재 심사중이 아닌 논문이어야 한다. 본 학술지는 연 4회(2월, 5월, 8월, 11월) 발간하는데, 원고는 연중 상시 모집한다.
금융, 의제자본, 실물 축적
먼저, 나는 최근의 금융화로 자본주의가 변했다고 주장하는 사람들의 해석을 검토하려 한다. 2) 저자가 두 명인 국내문헌을 인용하는 경우 저자명 작성 시 ‘ , ’를 이용하고, 외국문헌의 경우에는 ‘&’를 이용한다. 저자가 세 명 이상인 국내문헌을 본문에서 인용하는 경우, ‘외’를 이용하고, 외국문헌의 경우 'et al.'을 이용한다.
경제정책정보
3) 주는 해당 페이지의 아래(“각주”)에 작성하시고, 각주번호는 “1)”과 같이 일련번호를 사용하십시오. 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
자료구분
절은 ‘Ⅰ., Ⅱ., Ⅲ....’의 순으로, 항은 ‘1, 2, 3, ...’의 순으로, 목은 ‘, , , ...’의 순으로 번호를 매긴 후, 제목을 표기한다. 미국계량경제학회 회원이자 세계경제학회 창립 멤버이기도 하다. 문상을, 2013년 한국광고학회 제일기획 학술상과 동아일보 ‘한국의 최고경영인상’에서 한국의 최고경영학자상을 수상했다.
학술행사
마글린 교수는 경제학이야말로 서구 근대성의 단면을 가장 잘 보여주는 학문이라고 평가한다. 하지만, 마글린은 서구 근대성은 하나의 이데올로기일 뿐이라고 말한다. 서구 근대성의 전제는 다른 이데올로기의 전제와 긴장 관계에 있다. 근대 서구와 다른 사회 구성체의 차이는 그런 긴장 관계 속에서 경제학의 가정을 수용한 정도의 차이라고 볼 수 있다. 개인주의, 합리성, 한계의 부재, 국민 국가 같은 경제학의 가정에만 토대를 둔 사회는 없다.
상황 II에서 $b$는 사회적으로 가장 선호되는 정책이었고 따라서 $b succsim c$이었으므로 상황 III에서도 $b succsim c$이어야 한다. 그런데 우리가 만들어놓은 상황 III에서, 모든 개인에 대해 $a$와 $b$ 사이의 관계는 표 좌측에 적었던 상황 I에서와 같다. 상황 I에서 $b$는 사회적으로 가장 비호감 정책이었고 따라서 $a succsim b$이었으므로 상황 III에서도 $a succsim b$이어야 한다. 원래 얘기로 돌아오면, 만장일치성으로 인해 개인적 선호를 종합한 사회적 선호에서도 $b$가 가장 비호감 정책일 것이다.

모든 논문의 이름은 따옴표(“”) 안에 넣고, 저널이나 저서의 경우에 동양문헌은 겹낫표(『』) 안에, 그리고 서양문헌은 이탤릭체로 표기한다. 논문이나 저널, 저서의 발간연도는 저자명 다음에 괄호 안에 표기한다. 논문집의 논문인 경우에는 논문의 페이지 번호를 맨 뒤에 쓴다. 인터넷 자료를 인용하는 경우 제작자, 제작연도, 주제명, 웹주소(검색일자)의 순으로 한다. 금융화 관련 일부 해석들은 ‘신자유주의’나 ‘금융화된’ 자본주의가 불러 온 변화를 과장하기도 한다. “‘순수한’ 투자자의 처지에서 보면, 기업 자체가 자산과 부채의 임의적인 혼합물로, 주주 가치 — 그 자체가 투자자들의 변덕을 반영하는 — 를 극대화하려면 조정돼야 할 대상일 뿐이다.

고려대학교 경영학과, 고려대학교 대학원 마케팅 전공으로 경영학 석사와 박사학위를 받고 지금 동서대학교 글로벌경영학부 교수로 재직 중이다. 그리고 5장에서는 행동경제학 태동의 모태가 된 프로스펙트 이론에 대한 설명과 이로 인해 나타나는 다양한 소비자 반응들을 심적 회계, 보유효과, 매몰비용효과, 프레이밍효과를 중심으로 살펴보았다. 즉 $b$의 유무에 상관없이 임의의 전략 한 쌍에 대해 $n$의 개인적 선호는 사회적 선호와 일치한다. 어떤 개인에 대해서도 $a$와 $b$ 사이의 선호 순서가 바뀌지 않고 $b$와 $c$ 사이의 선호 순서도 바뀌지 않는다.

홈페이지에 대한 개선/건의사항이 있으면 아래에 남겨주세요. 그 결과 행정학과 이환범(51, 사진) 교수가 행정학 분야 영향력 9위의 학자로 손꼽힌 것을 비롯해 김순양 교수도 영향력 25위로 평가됐다. 정치외교학과 정병기 교수는 정치외교학 분야 31위, 경제학과 차명수 교수와 박추환 교수는 각각 경제학 분야 32위와 39위에 이름을 올렸다.
그러나 이러한 경제학 연구방법론에 대한 비판은 그 간 꾸준히 제기 되었다. 이런 과정을 거쳐 획득한 지식은 높은 논리적 정합성을 갖춘 것에 비해 현실 설명력이 낮아 올바른 경제이론과 정책정립을 호도할 가능성이 있다는 것이 비판의 핵심이다. 이러한 비판 중에 특히 비판적 실재론은 주류경제학방법론 속에 확인되는 존재론의 부재가 현실과 이론의 괴리로 연결된다고 지적한다. 한국문화블로그 따라 비판적 실재론은 사회적 존재론 정립을 경제학 연구방법론의 개선을 위해 선행되어 해결되어야 할 과제라고 주장한다. 즉 대안적 경제학방법론이 경제적 실재가 무엇이며 이를 포착하는 문제에 집중되어야 한다고 본다. 본 연구는 새로운 과학철학으로 주목받고 있는 비판적 실재론을 분석하여 대안적 경제학방법론으로의 가능성을 타진한다.
학회발간물
이 글은 에너지 공기업을 중심으로 최근 쟁점이 되고 있는 공공기관 부채의 성격과 원인을 살펴보고 아울러 이러한 부채증가가 에너지 공기업의 재무구조 및 한국의 에너지 시스템과 어떤 관련이 있는지를 살펴보려는 것이다. 먼저 박근혜 정부가 중점관리대상으로 지목한 12개 기관 중 한국가스공사, 한국석유공사, 한국전력공사 등 3개 에너지 공기업을 중심으로 정부의 '공공기관 정상화' 방안을 검토하고 정부의 부채감축 방안이 가진 문제점을 살펴본다. 그리고 에너지 공기업의 역할과 과제를 맺음말로 제시한다. 내용은 별도로 명시하지 않을 경우 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락에 따라 사용할 수 있습니다. 같은 저자의 여러 문헌은 연도순으로 배치하며 같은 해에 발행된 문헌이 둘 이상일 경우 에는 글에서 언급된 순서에 따라 발행 연도 뒤에 a, b, c를 첨가하여 구분한다.
Read More: https://monerosecret.com