Notes

行政诉讼如何收集证据？ 法院 行政诉讼法 举证 法律_网易订阅
法律事務所

经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。 经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的，不能作为定案的根据。 未出庭作证证人的书面证言出现矛盾，不能排除矛盾且无证据印证的，不能作为定案的根据。 资本主义国家诉讼中的证据判断，一般都采取自由心证原则，即由法官根据审理案件过程中所建立的内心确信来进行判断。

根据诸如简单、似真、一致性、普遍性、能否解释更多的证据等标准，逐一排除不符合上述标准的解释，从而选出最佳解释。 因为在诉讼活动中，证据推理主体立场不同，会形成在其自身看来最佳的解释。 事实认定者或法官应对双方的解释进行独立分析、比较，从中选择一种更好的解释，也可能综合两种解释进而形成第三种解释。 有以非法方法收集证据情形的，当事人可以向人民检察院报案、控告、举报。 如果经人民检察院调查核实后，确有该情形的，则应提出纠正意见，如果构成犯罪的，则依法追责。 关于有非法方法收集证据情形的怎么办的问题，下面由华律网小编为您详细解答。 【刑事证据中的情况说明相关法律知识科普】在刑事诉讼活动中，检察机关对于有些刑事证据采取的是用情况说明来证明，那么刑事证据中的情况说明属于什么证据，关于刑事证据的法律规定有哪些呢?

4、家庭暴力的特殊性，使得一些证人不愿意出庭作证，这种情况下，为维护受害人的合法权益，可向法院申请调查相关证人的证言。 5、未成年家庭成员也可作证，只是应当采取有效措施以避免作证可能会给未成年人带来的伤害。 加上我国没有实律师强制代理制度来对上述状况加以平衡，因此建立法官释明权制度，是规范指导当事人举证的依归，法官应当对当事人进行必要的指导、解释和说明以提高诉讼效率在我国显得尤为重要。 健全我国法官在当事人证据收集程序中的释明权，首先要使当事充分认识不及时举证的风险，加强当事的举证时效意识。 其次，在诉讼过程中，根据具体案情就个别的举证事项及要收集的特定证据等随时给当事人指示。

同时还需充分考虑我国社会的实际情况，比如诉讼方化和现实的法制条件。 从实际上来看，由于合理的证据收集最大限度地保证了证据的来源，从而使当事人双方的诉辩能在充实材料的基础上实质性的进行。 所谓真理愈辩愈明，而法官也在经当事人实质辩论、充实材料的基础上对案件事实加以认定，从整体上说，更有可能保证判决内容的正确性。 证据收集是当事人实现证明权的重要途径，所有案件的胜负皆由证据来决定的，什么样的证据可以在实际的案件中提出，这在很大程度上依赖于证据的收集。 在证据收集中，一方面，获得支持自己主张的证据资料，开展对自己有利的证据收集活动，是证据法中当事人主义和辩证主义原则的实践。 另一方面，反驳对方的主张，需要了解对方主张的根据或可证明性。 当事人除了自己收集身边的证据外，从对方提出的证据中获得启发，尽力收集相反驳的证据。

在信息爆炸的时代，相关性分析之所以重要，在于其能够发现有意义的信息。 它包括两个方面：一是证明性分析，即分析信息是否有助于证明或反驳待证事实；二是实质性分析，即分析信息对要件事实是否有证明作用。 证据必须使待证要件事实“更可能或更不可能”，才具有相关性。 证据调查分析，包括证据属性一般分析及侦查、监察、检察、审判活动中的证据特殊分析。 其中，证据属性一般分析是侦查、监察、检察、审判环节证据调查通用的分析方法，又分为相关性分析、可采性分析和可信性分析三部分。 □在信息爆炸的时代，相关性分析之所以重要，就是其能够发现有意义的信息。 而在审查实物证据过程中，一定要注意是否为完整的原物，也要特别注意提取、转移、储存等环节在程序合法性上是否存在瑕疵。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/