Notes

偵查庭有無必要設受訊人電腦螢幕 監察院提調查報告
律師事務所

一開始檢察官會先與被告核對年籍資料，被告必須回答自己的出生年月日、身分證字號及戶籍地址。 但如果被告希望將來文書送達地非戶籍地時，一定要在這個階段向檢察官提出更正送達地址。 另外也有部分案件比較特別，雙方當事人在開偵查庭之前已經談妥賠償、道歉等事宜，並且決定在偵查庭前和解。 檢察官說明罪名、權利：核對完資料以後，檢察官會向被告說明涉及的罪名、被告原因（如果實務上遇到檢察官忽略了這個環節，建議可以向檢察官詢問自己被告的原因）。 檢察官核對雙方資料：當事人就位以後，檢察官會核對各項資料，例如原、被告雙方姓名、地址、身分證字號以及出生年月日（假如想要更改未來文書送達的地址，也可以在這個時候提出更改）。 」，表示完後，調查官終於勉為其難讓我坐在當事人旁邊，事後，當事人說我坐在她旁邊，讓她感到很有安全感。 因為全權委託代操業務，是指拿別人的錢去代操股票，所以如果你也放資金進去，並集資成立投資公司，進行股票投資，即便投資決定都是你一個人做的，這樣也不構成違法代操。

又本件並無其他目擊證人或物證足以補強被害人指訴被告涉有強制猥褻，應認被告並無涉及強制猥褻行為，告訴人之指訴實屬無稽。 無論你是刑事案件當中的告訴人、被告或是證人等身分，很可能在開偵查庭之前就已經到警察局做過筆錄。 那麼「做完筆錄一定會開偵查庭嗎？」如果檢察官認為顯然沒有犯罪事實，也可能直接簽結或是做出不起訴處分。 有關刑事案件是否起訴，只有檢察官有權力，警察或偵查佐（及調查官）都沒有權力，所以應訊時即便警察對你充滿質疑的態度，你不用太擔心，因為將來案件的處分（起訴或不起訴）根本與偵查員警無關。 不過這並不表示去警局應訊時，可以草率隨便，因為「案重初供原則」，所以在警局偵訊反而更應該小心謹慎，否則到了檢察官那邊，光是檢察官問你，為何你在警詢時供稱：「我在公司走廊經過她時好像有不小心碰到她的屁股」（性騷擾案件），你就很容易陷入百口莫辯了。 雖說尊重檢調人員偵查程序主導很重要，然而很多時候被告相關程序上的權益，或者實體上問題，律師既然在場應該要適時向檢調人員來提出或主張，否則律師全程在場陪訊不發一語（經筆者瞭解，好像是常態），是很容易讓被告更加孤立無援。

假如檢察官已掌握證據並清楚調查犯罪事實，大約1～2個禮拜內就會有下一步的結果。 例他若想洗脫罪嫌，務必要在庭訊時，將當天的行蹤交代清楚才行。 吳音寧說，他是北農董事會聘任的總經理，所以在總經理的位子上，每一天就是把自己工作做好。 吳音寧表示，配合北檢調查還原事實，所有作業流程完全符合公司規範，絕無不法，謝謝大家關心。 今早上開庭前，吳音寧受訪表示，所有的作業流程都符合公司的規範，絕無不法，全力配合北檢調查，相信很快就能還原事實。 」，這時我就趕緊異議說：「報告長官，案件移送地檢署，本來就是你的職責，請不要以此嚇唬不懂的被告！」，接著偵查佐就不敢再這樣說了。

而不得作為證據的問題；辯護人一般會坐在被告右後方；偵訊完成後書記官會把筆錄印出讓你確認等等，將此等偵訊流程稍微說明，有助於當事人降低焦慮，並且避免錯誤。 ，但是有些書記官（或調查官或偵查佐）還是有可能因為某種理由告訴你偵辦方向的，就看你或你的律師如何有技巧的詢問了。 地檢署可能由檢察官親自訊問，或由檢察官發交予檢察事務官訊問，最後再經調查結果而由檢察官為最後起訴、不起訴或緩起訴之處分為偵查終結。 3、倘士林地方檢察署檢察官果以律師於執行職務時之筆記行為，即將律師當庭轉列為被告，已屬針對律師基於專業職責所得採取之合法行動進行不當訴追之情形，係為妨礙律師執行職務及不當限制律師合法權限之行為，嚴重違反上揭國際規範及憲法法庭判決之意旨。 律師鄭文龍先對部分輿論批評他們打拖延戰、媒體又大作文章表達不滿，但對於扁的訴訟權利又不能不顧，為避免外界揣測，只好壓縮扁的基本權利，由於律師前天占據一整天的發言時間，檢察官無法表示意見，公訴主任檢察官林勤綱認為律師團得了便宜還賣乖，發言反擊。 至於，社會所關心，法院應尊重人權，不能強令抱病之被告到庭應訊，甚至於讓身體仍然不適之被告，推著病床到法庭應訊，這都是頗為爭議的作法。 不過，法條規定為「應」停止審判，倘本案被告僅有一人，法官自無斟酌之空間，當應停止審理程序。

個人認為這應該是律師在場最重要的功能了，因為偵訊筆錄是當事人到調查局接受偵訊最終的結果，也是調查局移送地檢署的重要資料更是將來法院審理的呈堂證供與重要依據，因此有經驗的律師知道最後審閱筆錄的過程是非常重要，有經驗的律師也知道如何與當事人（被告）配合修改對其不利部分之筆錄。 然而以元霖案為例，元霖案涉案當事人幾乎都有不實發票問題，其中有關發票不實部分，極有可能構成商業會計法第71條第1款「以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。」之刑責、或偽造文書刑責，此部分如何以相關證據證明，教授或助理對於發票不實情事不知情，則為元霖案另一重點，亦為該案不起訴之關鍵，據此，亦為合法修改筆錄之重點。 八、法警於偵查庭執行職務時，應注意下列事項：
（一）輪值站庭前，應先開啟偵查庭，詳加檢查偵查庭內外之環境，注意 有無異狀，值庭中應全神貫注，不得懈怠；退庭後應再檢查偵查庭 內有無遺留文件、卷證等物品並關閉電源、空調且立即上鎖。 （二）值庭時，應注意並檢視當事人有無攜帶錄音、錄影等通訊器材或具 有錄音、錄影功能裝置之手機，並以偵查不公開及避免妨礙偵查庭 秩序為由，委婉請其關機，必要時得保管至偵訊完畢；如受訊人或 在場之人仍自行錄音或錄影等，應即向檢察官報告。 （三）檢察官開庭時，不論有無在押人犯，均應確實值庭，並承檢察官之 指揮命令，點呼引導應訊人入庭，若需提解在押被告及處理緊急事 務，應先向檢察官陳明，始得離庭。 （四）值庭中，應依程序點呼當事人、收取身分證及協助檢察官提示證物 、當事人庭呈證物、書寫證據筆跡用之文字，證人具結、庭畢協助 發還身分證、偵訊筆錄交由當事人簽名等，不得自行做其他與值庭 無關之事務。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/