Notes

证据收集的方法有哪些-法律知识 华律网
法律顧問

第五十一条公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法的方法收集证据。 必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。 《行政诉讼法》第38条第2款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。 因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

其中备份方式是指复制、制作原始存储媒介的备份，封存方式是指在无法制作备份的情行下，封存原始存储媒介。 实时传输至监控平台予以固定的电子数据应当与现场数据保持一致。 民事证据法的目的可以分为根本目的与其他目的。 发现真实是其根本目的，其他目的包括诉讼效率、程序公正、解决纠纷、保护其他权益等。 合理的证据收集制度有利于民事证据法目的的实现。 书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据。

一是证据体系与诉讼策略相融合，让证据分组体现法律的逻辑结构。 以请求权基础为例，主张某项权利的前提是符合相关请求权基础的构成要件，即满足构成要件内的相关要件实事。 举例而言，主张违约责任，首先需要证明双方存在合同关系且合同关系合法有效，紧接着要证明对方存在违约行为，最后要指出违约责任的具体计算标准或者依据。

持有、使用假币罪在主观方面只能出于故意，即明知是伪造的货币而仍非法持有与使用。 持有、使用假币罪，是指明知是伪造的发票而持有，并且数量较大的行为。 【法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 关于死刑犯的脚镣是铆钉铆死的吗的问题,根据相关政策法规分析如下： 对于需要加以脚镣的犯人，可采用不同重量的，但最重的不能超过5公斤。 但是，对于死刑犯有特殊规定，其脚镣采用的是9公斤重的铆钉式死镣。

当事人依照民事诉讼法第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，申请有专门知识的人出庭的，申请书中应当载明有专门知识的人的基本情况和申请的目的。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。 双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。 由于电子证据极易被篡改,且会以光速通过网络传输,从而泄露国家机密或商业秘密。

如果所收集的证据中确认的时间没有在案件发生的时间段内，证据就失去证明力。 所以，在证据的收集、固定过程中应十分注意对时间的锁定。 二是对贪污、受贿罪行的侦查活动是侦查人员与犯罪嫌疑人斗智斗勇的过程， 有的证据可能会随时间的延长而消失，抓住了时间就掌握了主动权，所以对证据收集、固定一定要及时。 六、证据的调取手续要完备 在证据调取过程中手续一定要完备，必须在完整提取证据的同时，对一些可能会对所提取的证据产生影响环节加以规定。

如交通民警对违反交通管理的司机进行罚款，交通民警开具的罚款单据。 又如工商管理人员对这反工商管理的个体商贩进行处罚时，现场记明其违法事实、没收商贩的违法物品的数量、质量等情况。 现场笔录可以证明案件的真实情况，行政诉讼法将其规定为一种独立的证据，以防止在诉讼中出现“事出有因，查无实据”的情况。 行政诉讼法不但对行政机关赋予了严格的举证责任，同时也规定了如果行政机关无正当理由逾期提供证据将导致证据失权，即在法律上视为“没有相应证据”。

必要时，也可以直接提取，复制后移送检察人员和辩护人。 搜查的对象可以是场所，也可以是人身，还可以是车船等物体。 搜查是发现和提取各种物证、书证的重要途径，搜查笔录本身是证据的种类之一。 需要指出的是，在我们国家，当前尚没有独立的证据法，有关证据的法律规范分别规定在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼的法典中。 在一些司法机关的组织法和一些实体法，例如《民法通则》中，也有个别规定。 也就是说，虽然在我国的一些高等院校里（例如中国政法大学），证据法学作为重点课程已经讲了20多年，但是我国的证据法当前仍属于程序法的范畴。

目前，司法机关在技术侦查证据的运用还是存在一定顾虑，相对较少，但是随着大家对技侦手段和技侦证据的深入认识理解，这类证据也会和其他的证据一样，共同发挥它的证明作用。 撤案后如果有其他的证据或事实证明应追究刑事责任的，还能立案。 立案是指公安、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。

在合理的证据收集制度下，当事人及法院合力进行证据收集，其目的在于汇集足够发现案件真实的证据资料，以查明案件事实。 司法的目的就在于实现社会正义，而发现事实真相则是实现社会正义的重要途径。 对于被告方在一审程序中提出非法证据排除申请，但一审法院未予审查，径行驳回被告方申请，且被申请排除的证据被作为一审法院关键定案证据的，二审法院可以将其作为违反法定诉讼程序情形裁定撤销原判，发回重审。 【裁判要旨】当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就收集证据合法性等问题了解情况，听取意见。 控辩双方存在较大争议，无法在庭前会议协商解决的，人民法院应当归纳争议焦点，通过法庭调查程序，对证据是否采取非法手段收集的问题进行审查，并决定是否排除有关证据。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/