Notes

证据分析的方法和思路_中华人民共和国最高人民检察院
法律事務所

”以及行政诉讼法司法解释第47条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”。 《中华人民共和国律师法》 第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。 律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。 关于持有、使用假币罪的认定的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 持有、使用假币罪的认定： 1、客体要件。 持有、使用假币罪侵犯的客体是国家货币管理制度。 持有、使用假币罪在客观方面上表现为持有、使用伪造的货币，数额较大的行为。 持有、使用假币罪的主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，其持有、使用伪造货币的行为都可构成本罪。

在西方，英美法系国家无论是在民事诉讼或刑事诉讼中，都认为收集证据、提出证据是当事人的责任。 在刑事诉讼中，警察官员和检察官是作为控诉一方的当事人而负有收集证据责任的（见米兰达规则）。 大陆法系国家在民事诉讼中强调当事人应当收集、提供证据；但法院也可依职权收集证据。 在刑事诉讼中则强调警察官员、检察官、法官依职权主动搜集证据，而不以当事人的申请和提供证据为条件。 对于违反法定程序问题，常见的诸如应听证未听证、没有告知陈述申辩权利等，目前各个职能部门都出台了规范行政行为的程序性管理办法，可以通过检索这些管理办法来审查行政机关是否存在违反法定程序问题。 虽然法理上行政机关行政行为的作出需要到达行政相对人。 但是实践中总因为各种原因，行政机关持有的行政行为作出的证据和行政相对人主张“知道或应当知道”行政行为的时间不符。

但是录音想要作为证据被法院采信，也是需要具备一定的条件才可以的，关于录音是否可以作为证据使用的问题，下面由华律网小编为您详细解答。 可以说在诉讼过程中，哪一方能够提供对自己有利的证据，那最终做出的判决自然就是会对其更有利，这也就是人们常说的打官司就是打证据。

律师调查取证主要包括以下几种：证据调查；知识产权调查；被执行人财产行踪调查。 _______律师收集调查证据规定既赋予了律师收集证据的权利，体现律师在案件审理中的重要性；又对律师收集证据行为进行了规范，防止非法证据的产生。 这对法院公平审理案件，推动司法公正都有重要意义。 对于应当对讯问过程录音录像的案件没有提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。 【裁判要旨】对于被告方提出的排除非法证据申请，法庭并非一律启动证据收集合法性调查程序，而是首先要对被告方的申请及其提供的相关线索或者材料进行审查。 经审查认为，被告方提供的相关线索或者材料有据可查，召开庭前会议听取控辩双方意见后，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查。 现场笔录是书证的一种，是指行政机关执法人员在现场，对当场实施行政处罚的现场情况的记录。

例如，证人证言的可信性就涉及证人的感知能力、记忆能力、诚实性、叙述能力四种品质。 与证据真实性分析只能作非真即假的定性判断相比，证据可信性分析可从多种维度进行质证，使事实认定者通过对证言品质的推论而形成证言可信程度的判断。 对科学证据原理和方法之普遍接受性的质证和认证，也属于实物证据来源可靠性的分析。 我们在对案件进行审理的时候，证据是十分重要的，其次就是人证等我们如果要寻找证据的话，应当寻找能够证明案件真相的证据，如果是微信聊天记录是否可以作为证据？

因此，在行政机关调查时，被调查人必须据实陈述所了解的真实情况，不作伪证。 展开来说，对于适用法律问题，行政机关在采取行政处罚、行政许可、行政强制等行政行为时一般会在有关文书中表述所适用的法律法规，同时《行政诉讼法》第34条也规定了行政机关需要对行政行为所依据规范性文件举证。 这就需要行政相对人在审查适用法律问题时需要跳出行政机关所适用的该层级的规范，与上级法律法规进行核对来确定所适用的法律法规本身是否存在问题。 同时对于法律的理解差异也会导致适用法律存在问题，比如该行为究竟属于行政处罚事项还信访事项将决定该行为应当适用行政处罚程序处理还是信访程序处理，行政机关对行政行为性质的理解偏差也会导致行政行为适用法律错误。

外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。 本指引所称行政执法机关,是指具有法定行政处罚权、行政强制权等行政执法权的行政机关，法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，以及依法受委托组织。 借鉴美国、日本等发达国家的经验，对当事人的陈述可用笔录证言的方式收集，也可以运用质问书和自认书的方式收集。 我国长期的司法实践亦已吸纳了其中的诸多做法，本文不再赘述。

包括被害人、被害人的法定代理人和被害人的近亲属。 除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述。 对于侦察机关没有在规定的办案场所讯问，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。 【裁判要旨】办案单位传唤被告人到案后持续羁押超过法定期限的行为不符合法律规定，属于非法限制人身自由。 采用非法限制人身自由的方式取得供述，属于刑事诉讼法规定的“其他非法方法”，由此取得的供述应当予以排除，不得作为诉讼证据使用。

可以收集并比照这些细则和规定来确定是否存在处罚明显不当的问题。 《行政诉讼法》第25条第1款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ”对于“有利害关系”这一点有关法律法规并没规定特别的举证规则，这意味着行政诉讼中“有利害关系”这一点需要由原告举证。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/