Notes

最高法院就上訴第三審有關認定違背法令之界限與得自為裁判之範圍應行注意事項
律師事務所

（109年1月8日刑事訴訟法修正前為10日）若逾期向原審法院提出上訴書狀，則上訴不合法。 上訴基本上只要在收到判決書後20天內（法院假日一樣是有收狀的，所以不要傻傻的用工作天算喔）向一審法院提出聲明上訴狀，一審法院會在徵收完訴訟費用、確認上訴要件完備後，就把一審卷宗及上訴資料一併送到二審法院。 上訴理由可以在聲明上訴狀內提出，但如果來不及，也可以先只提出上訴聲明，等卷宗送到二審法院後，法院會下裁定要求在一定期間內提出上訴理由，在期間內提給法院就可以了。 一般來說，在第一審原告提起訴訟時，法院會要求原告繳納訴訟費用，但由於訴訟費用與訴訟標的有密切關聯，而訴訟標的在訴訟過程中又可能發生改變，因此第一審法院例外允許裁定後補繳，但一般均會在判決前命原告繳清，否則就會以起訴要件不完備為理由駁回原告之訴。 又，因為原告已經在判決前將訴訟費用繳清，所以即使判決中命被告負擔訴訟費用，實務上通常是原告拿著確定判決書去向法院聲請強制執行時再把訴訟費用列為執行標的來討回。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。 但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。 當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

監察院在2010年1月間，對於民間司改會的陳情 作成調查報告，認為第二審法院的作法，使人民遭受 法律以外之成文或不成文例規之不當限制，侵害人民 訴訟主體之地位，導致第二審審級為覆審制度制僅為 形式上聊備一格的程序規定，有違憲之虞。 （3）須繳納上訴審之裁判費（民事訴訟法第77條之16），但上訴人有律師為訴訟代理人，提起上訴時未繳納裁判費時，法院得不命補正，逕行駁回上訴。 不論是第二審或第三審的上訴，上訴時都要表明是對全部的罪名上訴，還是只對其中某些部分的罪名提起上訴。 只針對某部分上訴，與它有關係的部分原則上也會視為上訴；但如果沒有特別聲明上訴的部分已經獲得無罪、免訴或不受理判決，就例外不會跟著到上訴審而確定。 這樣規定一來尊重雙方當事人都不上訴的決定，二來也是避免突襲被告。 如果不是刑事訴訟法第379條列舉的事由，但認為有判決違背法令的情形，就必須嚴重到會影響判決結果，才可以當作上訴第三審的理由。 提起上訴要向原先判決的法院提出書狀，再由原先判決的法院移交至上級審法院。

因為如果僅就上述這樣的問題，被駁回的原因可能有不只一種，除了上面說過的『訴訟種類問題』，還有一種是『時間問題』，若超過判決書上所載的上訴期限，那麼被直接駁回也是有可能發生的。 但同時，簡易訴訟程序及小額訴訟程序的案件，若不服簡易庭判決，原則上上訴到二審之後即為終結，是沒有辦法再繼續上訴的。 我國的民事案件分為「通常訴訟程序」與「簡易及小額訴訟程序」，民事案件基本上會以『訴訟標的的金額或價額的多寡』來區分，若是標的金額在新台幣『50萬元』以下，經雙方同意，或因為標的金額比較小、性質比較單純，可能可以適用「簡易及小額訴訟程序」來進行。 五、上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原行政法院，未提出者，原行政法院會直接裁定駁回上訴。 本書由資深法官親撰，將各式疑難之上訴審訴之聲明涵括作規畫，並加以類型化，可於目錄中查出所需之上訴審訴之聲明，作為您寶貴之參考資料。 條但書規定之適用，亦即此時應由該他人就「製造方法專利所製成之物品在該製造方法申請專利前為國內外已見」負舉證責任，始稱允當。

三、所以只要您所成立之互助會，與會員所約定之報酬與本金之比例依諸一般習慣尚非「顯不相當」，就不會違反銀行法。 參考法條：銀行法第125條1違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。 其犯罪所得達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。 2經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業，未經主管機關許可，而擅自營業者，依前項規定處罰。 銀行法第29條1除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。 2違反前項規定者，由主管機關或目的事業主管機關會同司法警察機關取締，並移送法辦；如屬法人組織，其負責人對有關債務，應負連帶清償責任。

上訴人及他造當事人，在第三審法院未判決前，得提出上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書於第三審法院。 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。 被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。

原則上是為求被告之利益而設計，必須在刑事確定判決有違反法令情事且判決結果對被告不利，而判決確定的有罪被告可獲得無罪、免刑、免訴等有利之諭知方可提起。 刑事被告上訴期日，因部分檢察官任意延遲簽收，致被告合法權益遭受侵害，監察院曾多次糾正並質問法務部，臺灣高等法院「辦理民刑事審判紀錄業務注意事項」規定及該院八十三年六八一二號函，有關擬將得上訴之案較告訴人、被害人合計延十日送檢察官的規定，侵害人民訴訟權益。 監察院司法及獄政委員會一百零二年二月二十二日通過並公布監察委員李復甸、葛永光提出調查報告，要求司法院、臺灣高等法院及法務部檢討改善。 因最高法院是終審法院，如最高法院駁回上訴，表示已全案定讞，無法再上訴最高法院，如你現在仍有判決違背法令等相關證物， 還可以依刑事訴訟法第441條最高法院檢察署聲請提起非常上訴或依同法第420條聲請再審。

於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一勇於違背一己長期擔任法官應有之良知良能而為此種離譜之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一蓄意忽視上訴人再三陳明之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一漠視事實之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 之「噴灑水幕」，僅草率以一語帶過，完全未交待其得此心證之理由，則原審判決所載理由顯然不完備或不明瞭，而有判決不備理由之違法。 乃原審竟有若不諳前述法律知識，或雖知之，卻不願或不知如何於實際判決時為實踐，致其判決有上述諸多明顯違背法令之情形，茲分述如下。 3、實務上，二審法官通常只對沒有調查過的證據才願意重新調查，因此上訴理由若有必要，應該盡量指明要調查新的證據。 原判決無不利於被告者，此撤銷並無現實之效力，僅作為一種糾正的宣示。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/