Notes

证据的收集、审查和运用 豆丁网
律師

采取技术侦查措施收集的证据，除可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果，由人民法院依职权庭外调查核实的外，未经法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。 在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。 询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点，不能补正或者作出合理解释的。 【裁判要旨】二审期间，证据合法性审查的对象应当是一审作为定案根据的证据和拟作为二审定案根据的证据。 证据的合法性审查并非仅为依申请进行的司法行为，而是人民法院的职权或者职责行为。 对于前述违法的六个方面中：适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当这几点都需要通过原告收集相关“规范”予以证明。 准演绎推理，是与归纳推理交替使用的证据推理方法，只具有演绎推理的外观。

人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 律师在接受委托后，首要的工作就是进一步了解案情、全面收集案件的相关证据。 收集证据是举证的重要内容之一，是收集、整理、提交和阐释这四个举证程序中最基础性的环节。 没有充足的证据，就无法完成本方的举证责任，无法达到本方需要达到的证明标准。 打架斗殴没有证据的，当事人只需要向公安机关报警，公安机关会依法收集证据，并依法作出治安处罚决定；如果是向法院起诉却没有证据的，则当事人可以积极收集证据或申请法院依法调查取证。

民事诉讼的一个重要特征，就是它以当事人辩论主义和权利自由处分主义作为建立和发展的前提。 因为民事诉讼不仅仅是解决当事人之间私权纠纷的活动，更承载着保护公民合法权益、促进社会正义的重任。 从常识的角度来看，如果一种诉讼制度不能保护大部分案件中所认定的事实是高度真实的，那么这种制度恐怕很难长久地存在下去。 需要注意的是，由于多种因素的制约，在很多情况下，民事诉讼中的事实并非案件的客观真实，而是相对真实。 发现真实作为民事诉讼努力实现的价值之一，可以说具有超越法律体系和法律文化的普遍意义。 尽管不同法体系和法文化对真实有不同的理解和界定，但民事诉讼均不应当放弃客观真实的理念。

进而，为下一步的证据整理和证据评价工作夯实基础。 二是利用材料清单，最大效率和更为准确的从当事人处搜集有效的案件证据，为确定案件事实提供扎实的证据基础。

在《复杂诉讼案件模拟法庭全攻略》（发表于公号“海坛特哥”）一文中，我已经介绍过如何利用模拟法庭对拟提交法院的证据材料进行实战检验。 这可以利用庭审的对抗性，从己方角度核验证据形式和证据所能够证明的案件事实，从对方角度指出证据存在的瑕疵或者潜在风险。 一方面要注意统一命名方式，建议以证据时间作为命名的第一要素，以便于筛选和调整证据材料；另一方面也要注意在合适的案件工作阶段对已有证据材料进行分类，以便于有针对性的梳理案件事实。

下面，下面由华律网小编为您进行相关知识的解答，希望能为您解惑。 刑事诉讼中的收集证据，主要是公安机关、人民检察院以及其它有关司法机关为了进一步查明案件事实，而采用各种方法和手段去发现与案件有关的材料和情况，并采用科学技术手段或笔录、绘图、摄影等方法加以提取、固定和妥善保存的活动。

当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 经法庭准许，当事人可以对有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。 鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 人民法院应当建议有关主管部门或者组织对拒不出庭作证的鉴定人予以处罚。

法律依据：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。

举例而言（详见下图《材料清单及填写说明》）：在材料清单内注明客户需要明确证据的来源、是否有原件等关键因素，同时还给客户和律师预留说明栏目，便于沟通证据内容。 一是利用问题清单，可以为进一步挖掘案件的证据材料提供线索和路径。 通过问题清单，一方面可以向客户核实已有证据材料的来源、真实性以及证据材料内容的理解问题，另一方面还可以通过已有证据材料进一步挖掘其他与案件相关的材料。

在合理的证据收集制度下，当事人及法院合力进行证据收集，其目的在于汇集足够发现案件真实的证据资料，以查明案件事实。 司法的目的就在于实现社会正义，而发现事实真相则是实现社会正义的重要途径。 对于被告方在一审程序中提出非法证据排除申请，但一审法院未予审查，径行驳回被告方申请，且被申请排除的证据被作为一审法院关键定案证据的，二审法院可以将其作为违反法定诉讼程序情形裁定撤销原判，发回重审。 【裁判要旨】当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就收集证据合法性等问题了解情况，听取意见。 控辩双方存在较大争议，无法在庭前会议协商解决的，人民法院应当归纳争议焦点，通过法庭调查程序，对证据是否采取非法手段收集的问题进行审查，并决定是否排除有关证据。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/