Notes

【主題演講】刑事辯護律師應該知道的司法科學 台灣冤獄平反協會
律師

生物科技有限公司購買系爭「□□□」膠囊，被告業已檢視該產品「包裝盒」、「仿單」及「昭信標準檢驗股份有限公司」之檢驗報告，上開資料均未載明系爭「□□□」膠囊含有麻黃素成份。 而在國安法中，除香港警務處須成立專責的國安部門外，原本不介入警察偵查的律政司，卻於此等案件，擁有絕對的主導與掌控權，且此法所規定的犯罪要件，如勾結外國勢力，處處充滿不確定下，執法者恣意侵害人權的可能性，必然升高。 壹傳媒創辦人黎智英所涉香港國安法案件，即將正式審判，因其聘任英籍大律師Tim Owen為辯護，律政司以有境外勢力干預之疑慮，訴請解除此等委任，雖經終審法院兩度駁回，但特首李超已準備向中國人大常委會提請解釋，香港司法的獨立性，再度面臨挑戰。

司法公開化之下，所有證據報告必然要釋出，也必須讓證據或檢驗報告經過再次檢驗，確保其信度及效度，這不僅僅是演講的重點，也是NAS跟PCAST不斷強調的理念。 尤理事長提到，今年司法院提出了修法草案，希望能夠改善我國鑑定制度上的部分問題；而目前修正的方向，將明顯提高刑事辯護律師與專家證人的互動。

司法科學也是科學，即便是牛頓或愛因斯坦，都必須要經過多次驗證的程序與學術發表的程序，那麼這些科學方法、科學證據也應該要能夠經得起驗證，才能夠成為我們定罪的憑據。 麥特前檢察官用他的經驗告訴我們這些觀念，告訴我們「懷疑」以及「公開」的重要性，才能改善現在的司法問題。 首先，在美國，辯護人可以提出證據開示之聲請，且依美國司法部國家科學委員會之見解，證據開示不能僅停留在鑑定報告的提出，而是所有跟案件有關的證據均應揭露，辯護人可以請求檢察官提供被告過去所有陳述、前案紀錄、其他物證（照片、影像）、所有鑑定報告（被告、關係人精神鑑定、物證鑑定）等。

國家對於犯罪之處罰涉及到剝奪被告的財產、自由乃至於生命法益，故對於犯罪的追訴、審判、處罰程序實不可不慎，亦即在刑事程序上除了發現實體的真實外，對於被告基本權益的保障應該兼籌並顧。 這一系列的《法學教室》連載，開始於加藤新太郎法官有關民事訴訟倫理的〈common‧basic律師倫理〉（2004年第284期起，至2005年第295期）。 但就刑事案件來說，如果只把主題限縮在「倫理」，內容恐怕不夠在雜誌上連載一年。 但把主題定為「技術與倫理」後，許多在「刑事辯護的倫理」的範圍內所未曾想過的問題，也一一浮現，想要討論的議題也遠遠超出了原本預定的範圍。

本所最強刑事律師團隊，專精貪污治罪條例、違反銀行法、違反證券交易法、違反商業會計法、商業侵占、商業詐欺、車禍過失傷害、妨害名譽、毀損、妨害公務、公共危險等事件。 對於詢問的問題可以不用違背自己的意志作回答，也可以保持緘默。 這一點在詢問多個小時後，似乎當事人都忘了，或者覺得有必要一定要為自己回答辯解。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/