Notes

法律常識-開庭最要注意的五件事！ 台中張思涵律師
律師

「庭務員」主要工作內容，係擔任民、刑事訴訟案件開庭庭務相關工作，接受法官、書記官指揮，辦理司法行政事務，工作內容其實非常制式化，不會花費太多心力。 因此可將庭務員視為一個挑戰司法三等或四等的絕佳跳板，先穩定經濟生活，再繼續向上邁進。 「審判長」是指法院行合議審判時，為領袖角色之法官；「庭長」是指法院行政系統某庭之長官。 審判長僅為法官僅有訴訟程序指揮權，而庭長於行政上有獨斷之權；審判長關於特定之訴訟，是為審判訴訟行為之裁判機關，並非常設機關；而庭長則為常設機關監督該庭事務，並定其分配，純為一種司法行政機關。 庭審要點與技巧的掌握和應用，使得庭審升華成為一門藝術，它是廣大法官審判實踐經驗的結晶。 近二十年來庭審方式的改革和實踐，法官的職業色彩也逐漸濃厚，如庭審時穿法袍、敲法槌，法官的職業門檻抬高等，這些變化和進步讓身為法官者感受到職業的尊榮。 在法庭這一特殊的舞台上，法官庭審技巧的高低對於實現審判的公正與效率，維護法庭權威和法律尊嚴起着至關重要的作用。

地方法院設公證處，置公證人及佐理員；公證人在二人以上者，置主任公證人。 公證人，薦任第七職等至第九職等；主任公證人，薦任第九職等或簡任第十職等；佐理員，委任第三職等至第五職等。

(二)審判長關於特定之訴訟，是為審判訴訟行為之裁判機關，並非常設機關；而庭長則為常設機關監督該庭事務，並定其分配，純為一種司法行政機關，庭長縱使全然不參與裁判，仍不失其庭長之地位。 (一)庭長為司法行政上某庭之首長，審判長為司法審判上開庭時行政訴訟程序指揮等權限之首長。 庭長於行政上有獨斷之權，而審判長僅為法官僅有訴訟程序指揮權，至於判決須由全體參與審理法官評議多數決通過，而非由審判長單獨決定。

確認發通知的機關後，第二步要確認自己被傳喚的身分，如果是地檢署的開庭通知，可能是告訴人、被告、證人等不同身分；如果是法院，則有可能是原告、被告、證人或參加人等，要確認自己被通知到庭的身分，才能正確的知道自己要準備的事項。 陪審團庭審制度錯綜複雜、費用高昂，導致大多數被告不得不接受以隱秘方式達成的辯訴交易。 在為數不多的開庭審理的案件中，陪審員面對的技術性問題往往超出其領悟能力。 為了讓更多的法官和其他法律工作者更好地掌握辦案藝術與技巧，中國民主法制出版社和北大英華公司（北大法律信息網）組織了一批長期在審判和理論工作崗位上、具有深厚法律理論功底和豐富司法實踐經驗的法官和教授，編寫了這套叢書。 在我國，法官是代表國家行使審判權的法律專業人員，擔負著懲罰違法犯罪行為、解決社會糾紛、維護人民權利的神聖職責。 法官要承擔這些神聖的職責，完成黨和人民賦予的光榮任務，必須具備相當高的法律素養與業務能力，也就是說要有相當高的辦案藝術。

現在行政訴訟行言詞審理程序，應該有很多要跑法院出庭的公務員，也開始經歷著在法院等庭的漫漫長日。 最重要的「答辯」環節：檢察官會用問答的方式，對原、被告雙方詢問與案件有關的問題。 記得語速可以放慢、陳述盡可能完整，並且注意書記官電腦筆錄的內容是否正確無誤。 律師在法庭代理訴訟或辯護案件，其言語行動如有不當，審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。 法院內開庭時，在法庭實施訴訟程序之公務員及依法執行職務之人、訴訟當事人與訴訟關係人，均應設置席位；其席位布置，應依當事人平等之原則為之。

有事故不能擔任大法庭審判長或庭員者，其遞補人選之任期或指定出任人選執行大法庭職務之期間，至該事故終結之日為止。 但原任期所餘未滿三個月者，其遞補人選任期，至原任期屆滿為止。 地方法院置一等通譯，薦任第七職等至第八職等；二等通譯，薦任第六職等至第七職等；三等通譯，委任第四職等至第五職等；技士，委任第五職等或薦任第六職等至第七職等；執達員，委任第三職等至第五職等；錄事、庭務員，均委任第一職等至第三職等。 受移送法院或經前條第一項之終審法院指定之有審判權法院所為裁判，上級審法院不得以無審判權為撤銷或廢棄之理由。 前條第一項之終審法院認受移送法院有審判權，應以裁定駁回之；認受移送法院無審判權，應以裁定指定其他有審判權之管轄法院。

高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，得設執行科，掌理關於刑事執行事務，並得分股辦事。 科長由一等書記官兼任；股長由一等書記官或二等書記官兼任，均不另列等。 各級檢察署及其檢察分署為辦理陸海空軍刑法或其他涉及軍事、國家與社會安全及相關案件需要，得借調國防部所屬具軍法官資格三年以上之人員，辦理檢察事務官事務，並準用前條第二項規定。

請注意，部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。 崔順實辯護律師李炅在（Lee Kyung-jae）於庭審上主張，對於崔順實向大財團索取資金的指控毫無真實性。 據韓聯社報導，李炅在表示，崔順實未和朴槿惠以及安鐘範與鄭虎成之間共謀，強迫企業出資給Mir財團和K體育財團，也堅稱從兩財團成立至今，崔順實從未從中拿過一毛錢。 律師團並指出，余正煌因此事，連在家人過世的訃聞上都不敢寫自己的名字，已對生活及工作造成非常大的影響，林智堅竟在書狀上稱是余正煌恫嚇、操弄媒體，企圖影響新竹市選情及他的政治前途，非常荒謬。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/