Notes

法院的強制調解是什麼？-法律不難ez Lawezlaw
律師

檢視現行法條 第 270 條 行合議審判之訴訟事件，法院於必要時以庭員一人為受命法官，使行準備
程序。 但另經法院命於準備程序調查證據者，
不在此限。 命受命法官調查證據，以下列情形為限：
一、有在證據所在地調查之必要者。 三、於言詞辯論期日調查，有致證據毀損、滅失或礙難使用之虞，或顯有
其他困難者。

另需繳納訴訟費用，訴訟費用計算可參考司法院網頁：民事裁判費試算表。 另外，想跟大家介紹調解委員酌定調解條款的規定。 調解委員作成的決定送請法官審核，經過法官核定後，就被視為調解已經成立。 所謂的「強制調解事件」，是指這些事件在起訴之前，要先經由法院調解，因為這些類型的民事糾紛，性質上是比較適合利用調解程序來解決的。 法律之所以這樣規定，是讓當事人有機會先行調解，看看糾紛能不能因此解決，但是這樣的規定，並不會剝奪當事人訴訟的權利，如果調解不成立，或者當事人一開始就先表明沒有成立調解的可能，案件還是可以按照原來的訴訟程序進行的。 「鄉鎮市調解」依照鄉鎮市調解條例第27條第2項，民事調解成立並且由法院核定以後與確定判決有一樣的效力，可以拿去強制執行；刑事調解內容如果涉及和解金、賠償金，也可以拿去強制執行。 「法院調解」依照民事訴訟法第416條、第380條也是與確定判決有一樣的效力，可以拿去強制執行。

五、因增加或減免不動產之租金或地租發生爭執者。 六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。 九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。 十、配偶、直系親屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長
或家屬相互間因財產權發生爭執者。 十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以 下者。

前項第十一款所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五
萬元或增至七十五萬元。 第三類是標的金額在新台幣50萬元以下的小金額的民事糾紛，這類型的案件金額不大，如果進行訴訟程序，對當事人、對法院都耗費太多時間、金錢及勞力等，如果可以利用較為簡易的調解程序，可以節省很多的時間、金錢及勞力。 當事人之間的民事糾紛，除了可以由當事人主動聲請法院調解之外，有一些民事糾紛類型，法律也明定這些案件，在起訴之前，必須先經過調解，這就是我們常聽到的「強制調解事件」。 聲請調解比進行訴訟簡易許多，當事人只要按照規定繳交費用，並在書狀上表明聲請調解的權利義務關係如何、雙方發生爭執的事實經過、爭執點在那裏，就可以向法院聲請調解。 有二個時間點，在起訴之前，當事人可以直接聲請調解，起訴之後，雙方如果都同意，法官也可以將事件移付調解，如果調解成立了，原來的訴訟事件就跟著終結。

以起訴視為調解之聲請或因債務人對於支付命令提出異議而視為調解之聲請者，如調解不成立，除調解當事人聲請延展期日外，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論，並仍自原起訴或支付命令聲請時，發生訴訟繫屬之效力。 第 27 條 調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。 經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。 第 10 條 聲請調解，由當事人向調解委員會以書面或言詞為之。 言詞聲請者，應製作筆錄；書面聲請者，應按他造人數提出繕本。

前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。 前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告
因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。 檢視現行法條 第 196 條 攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結
前適當時期提出之。 當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有
礙訴訟之終結者，法院得駁回之。

基隆地方法院調解有民事調解和家事調解，真豪目前擔任基隆市地方法院民事調解委員，每周五上午9時至12時在基隆地方法院四樓民事調解庭為民眾服務，歡迎大家多加利用。 法院調解目前多採共同調解制，就是雙方當事人、調解委員共同於調解室內調解，共同調解會發生的問題是當事人之間意見不合、或不同意對方的陳述時，常常動了火氣，變成爭吵而無法調解下去，也讓委員十分為難。 這些制度上的設計，應該是在這些事件裡，立法者希望大家不要那麼緊張，不要急著走到訴訟，先到法院調解看看。

原本繳納的 500 元將作為訴訟費用的一部分，僅須補足不足的金額。 依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。 這樣的規定，對差距很小的案件很有幫助，聽眾朋友可以考慮嘗試看看，不過，前提都是要雙方同意才可以，如果有一方不同意，調解委員是不可以自作主張，幫當事人決定最後賠償金額的。 法院調解是由法官或調解委員以中立第三者的角色，協助當事人協調出彼此都可以接受的方案，當事人不必對簿公堂，透過爭議的釐清及磋商，進而解決糾紛。 原則上調解程序是依據當事人聲請而發動，但是，某些特定之強制調解案件(詳見後述強制調解案件之說明)，於當事人起訴或者對支付命令異議，會將起訴及支付命令之聲請擬制為調解之聲請。

調解成立後，調解委員會製作調解書，送請管轄法院審核，經法院准予核定後與法院確定判決生同等效力。 若調解不成立，調解委員會依聲請發給不成立證明書；若係告訴乃論之刑事事件，依被害人之聲請，移請地檢署偵查。 簡易訴訟程序及小額訴訟程序之第一審，由地方法院簡易庭獨任法官審理，不服簡易庭判決提起上訴，第二審由地方法院合議庭管轄。 簡易訴訟事件原則上二審終結，除非係訴訟標的逾新臺幣 a hundred and fifty 萬元，當事人認為第二審裁判適用法規顯有錯誤，且涉及原則上重要性之法律見解，經原判決法院之許可，得向最高法院提起上訴。 檢視現行法條 第 427 條 關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新台幣五十萬元以下者，適用
本章所定之簡易程序。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/