Notes

刑事案件辯護手冊
律師事務所

生物科技有限公司購買系爭「□□□」膠囊，被告業已檢視該產品「包裝盒」、「仿單」及「昭信標準檢驗股份有限公司」之檢驗報告，上開資料均未載明系爭「□□□」膠囊含有麻黃素成份。 而在國安法中，除香港警務處須成立專責的國安部門外，原本不介入警察偵查的律政司，卻於此等案件，擁有絕對的主導與掌控權，且此法所規定的犯罪要件，如勾結外國勢力，處處充滿不確定下，執法者恣意侵害人權的可能性，必然升高。 壹傳媒創辦人黎智英所涉香港國安法案件，即將正式審判，因其聘任英籍大律師Tim Owen為辯護，律政司以有境外勢力干預之疑慮，訴請解除此等委任，雖經終審法院兩度駁回，但特首李超已準備向中國人大常委會提請解釋，香港司法的獨立性，再度面臨挑戰。

「無辜的被告，要是在法庭裡孤軍奮戰，恐怕蒙冤不得昭雪。被告縱使有罪，也恐怕未必罪當其罰」，而辯護人的出現，就是要讓被告能夠理解到，「自己並非孤立無援」，這也是為什麼我們應該要組成這樣的團體。 律師不應該僅是「謀生的職業，更是志業」，這樣才可能為當事人爭取、實現正義。

但已拆封 (如剪標、下水等情形…)，依據《通訊交易解除權合理例外情事適用準則》，本公司無法接受退換貨。 港版國安法並未排除被告得雇用外籍律師，且若從港籍大律師，會因接受此等委任有所顧忌，致難以施展辯護專業下，黎智英聘請英籍大律師為辯護，既屬理所當然，也能在國際的關注下，使被告的訴訟權獲得保障；惟在香港國安法的最終解釋權，是在中國人大常委會而非終審法院下，這道人權保障的防線，還是會因此崩潰。 1997年，香港回歸中國，但在一國兩制下，仍沿用英國法制，以刑事司法來說，因英國的檢察官制度在1980年代才出現，且直至現在，提起刑事訴訟者，也未專屬於檢察官，由警察機關所委請的大律師（barrister）來起訴，仍是主流，香港因沿襲英國法制，自也承繼了此種制度。 被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。 在澳大利亞，必須先取得律師執業資格，才能擔任刑事辯護律師。

在本書付梓之際，可以稍稍讓自己沉浸在重新認識「刑事辯護領域」的快樂中。 雖然我已經盡了最大的努力，但這是我在實務工作與課堂上課的夾縫中所寫出來的書，一定有不完整或思慮不周的地方。 辯護人的義務，核心在於──積極誠實義務，為了落實這項義務，必須有高明的「技術」，而高明的「技術」也必須有相襯的高度「倫理」。 最後，麥特提到，從事司法的人，往往被要求必須平等的、公平的對待所有事物，但是法官、檢察官、律師都是人，偏誤總是難以排除，畢竟這就是人性。 未經我們事前書面同意，任何人皆不得將本網站上刊登之著作，以任何方式進行利用，如有侵害我們的權益，我們將依法追究相關法律責任。 若因您要求退貨或換貨、或因本公司無法接受您全部或部分之訂單、或因契約解除或失其效力，而需為您辦理退款事宜時，您同意本公司得代您處理發票或折讓單等相關法令所要求之單據，以利本公司為您辦理退款。 之刑法原則，本案自應諭知被告無罪，斯符刑法保障人權之司法精神。

因此，讀者可能會依據實務工作的需求，而只閱讀本書的部分內容。 基於這樣的考慮，本書儘量減少文獻的引用，並儘可能使用前後參照的方式，以便利閱讀。 引領讀者們進入刑事辯護的領域，學習「刑事辯護的技術與倫理」，培育出更多優秀的刑事辯護人，是我衷心的期盼。 他提出了一個概念——鑑定經過與審查需全程記錄，無論是檢驗、測試使用方法、取得方法、判讀結果、異常結果、可能影響結果的外在因素、可能影響之程度等資訊，均須全面紀錄，並達到其他相關人員得以了解、並且可以獨立對此紀錄進行鑑定與詮釋的程度。 另一個檢查的重點是，是否有當事人於過程中回答對「當事人自身有利」的答案，卻被忽略漏既沒有出現在筆錄上？
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/