Notes

案例-民事訴訟事件-絕對不可以錯過的「上訴期間」！
律師事務所

之「噴灑水幕」則因直接曝露於空氣中，而無法轉用於系爭專利，蓋其轉用之結果將使化學錫藥液瞬間壞死或「急速氧化」。 參考匿名（2020），《我需要找律師嗎？有什麼管道可以找律師或是尋求法律諮詢呢？（上）》、《我需要找律師嗎？有什麼管道可以找律師或是尋求法律諮詢呢？（下）》系列文章。 I 意圖為自己或第三人不法之所有，乘未滿十八歲人之知慮淺薄，或乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，使之將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。 法官會依雙方當事人提供的佐證來判斷，詳細緣由還是要看案情經過，但若是很明顯的立場改變，法官當然有質疑的立場。

於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一勇於違背一己長期擔任法官應有之良知良能而為此種離譜之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一蓄意忽視上訴人再三陳明之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一漠視事實之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 之「噴灑水幕」，僅草率以一語帶過，完全未交待其得此心證之理由，則原審判決所載理由顯然不完備或不明瞭，而有判決不備理由之違法。 乃原審竟有若不諳前述法律知識，或雖知之，卻不願或不知如何於實際判決時為實踐，致其判決有上述諸多明顯違背法令之情形，茲分述如下。 3、實務上，二審法官通常只對沒有調查過的證據才願意重新調查，因此上訴理由若有必要，應該盡量指明要調查新的證據。 原判決無不利於被告者，此撤銷並無現實之效力，僅作為一種糾正的宣示。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。 但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。 當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

上訴人及他造當事人，在第三審法院未判決前，得提出上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書於第三審法院。 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。 被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。

請問洪律師：我去年八月一日與前夫離婚，以最後月經推算，受胎日應為8月中，但我身體狀況一直不是很好，所以在36週未滿37週生產因未滿302天，所以得以前夫為父親本人也提起否認訴訟。 高雄 洪幼珍律師：一、依你所述，你是在離婚後才懷孕，而且小孩較早出生，建議向當初的婦產科醫生調病歷資料，証明小孩是在離婚後才懷孕，就不會有通姦訴訟的困擾。 二、另外你也可主動與你前夫聯絡，告知他此種情形及要提否認子女訴訟的事，事先告知他，較能取得他的諒解，也減少他提告的機會。

謀法律解釋之統一：上訴審制度具有由上級法院統一決定某法律概念及解釋方向，使下級法院得一體遵循。 謀裁判本身之正確：上訴制度具有糾正下級審法院錯誤之認事用法過程，使當事人之權利義務關係得徹底實現之目的性。 但到二審時，因為一審已經決定了訴訟標的跟它的價值，上訴時會直接以此為標準徵收訴訟費用，因此提起上訴後，法院會很快就告訴你要繳多少訴訟費用。 當然在二審終有可能在擴張或變更訴訟標的，訴訟費用如果因此有變動，在宣示判決前法院會再次裁定訴訟費用額度，告訴上訴人要不要補繳。 關於法律規定必須委任律師的情形，可參照：匿名（2020），《我需要找律師嗎？有什麼管道可以找律師或是尋求法律諮詢呢？（上）》一文。 如果被告是限制行為能力人或無行為能力人，他的法定代理人可以為了被告的利益，以自己的名義提起上訴，也就是所謂的獨立上訴；被告如果已經結婚了，配偶一樣可以獨立上訴。 第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院。

原則上是為求被告之利益而設計，必須在刑事確定判決有違反法令情事且判決結果對被告不利，而判決確定的有罪被告可獲得無罪、免刑、免訴等有利之諭知方可提起。 刑事被告上訴期日，因部分檢察官任意延遲簽收，致被告合法權益遭受侵害，監察院曾多次糾正並質問法務部，臺灣高等法院「辦理民刑事審判紀錄業務注意事項」規定及該院八十三年六八一二號函，有關擬將得上訴之案較告訴人、被害人合計延十日送檢察官的規定，侵害人民訴訟權益。 監察院司法及獄政委員會一百零二年二月二十二日通過並公布監察委員李復甸、葛永光提出調查報告，要求司法院、臺灣高等法院及法務部檢討改善。 因最高法院是終審法院，如最高法院駁回上訴，表示已全案定讞，無法再上訴最高法院，如你現在仍有判決違背法令等相關證物， 還可以依刑事訴訟法第441條最高法院檢察署聲請提起非常上訴或依同法第420條聲請再審。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/