Notes

法院組織法-全國法規資料庫
法律事務所

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。 但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。 地方檢察署及檢察分署設觀護人室，置觀護人、臨床心理師及佐理員。 觀護人在二人以上者，置主任觀護人；在六人以上者，得分組辦事，組長由觀護人兼任，不另列等。 檢察事務官，薦任第七職等至第九職等，第七十三條第一項附表所定第一類地方檢察署及其檢察分署之檢察事務官，其中二人得列簡任第十職等；主任檢察事務官，薦任第九職等或簡任第十職等。

地方法院設公證處，置公證人及佐理員；公證人在二人以上者，置主任公證人。 公證人，薦任第七職等至第九職等；主任公證人，薦任第九職等或簡任第十職等；佐理員，委任第三職等至第五職等。

民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，各以法官十一人合議行之，並分別由最高法院院長及其指定之庭長，擔任民事大法庭或刑事大法庭之審判長。 地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分及暫行安置聲請案件之審核。 但司法院得視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。 第一項之終審法院認有必要時，得依職權或依當事人、其代理人或辯護人之聲請，就關於審判權之專業法律問題選任專家學者，以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見。 擔任民、刑事訴訟案件開庭庭務相關工作、取送開庭卷宗、調取或歸還贓物、接受法官、書記官指揮，辦理司法行政事務及其他長官交辦之事項。

確認發通知的機關後，第二步要確認自己被傳喚的身分，如果是地檢署的開庭通知，可能是告訴人、被告、證人等不同身分；如果是法院，則有可能是原告、被告、證人或參加人等，要確認自己被通知到庭的身分，才能正確的知道自己要準備的事項。 陪審團庭審制度錯綜複雜、費用高昂，導致大多數被告不得不接受以隱秘方式達成的辯訴交易。 在為數不多的開庭審理的案件中，陪審員面對的技術性問題往往超出其領悟能力。 為了讓更多的法官和其他法律工作者更好地掌握辦案藝術與技巧，中國民主法制出版社和北大英華公司（北大法律信息網）組織了一批長期在審判和理論工作崗位上、具有深厚法律理論功底和豐富司法實踐經驗的法官和教授，編寫了這套叢書。 在我國，法官是代表國家行使審判權的法律專業人員，擔負著懲罰違法犯罪行為、解決社會糾紛、維護人民權利的神聖職責。 法官要承擔這些神聖的職責，完成黨和人民賦予的光榮任務，必須具備相當高的法律素養與業務能力，也就是說要有相當高的辦案藝術。

胡中瑋最後還引用余正煌10日晚間在臉書所寫「要戰就來」，呼籲余正煌像個男子漢站出來，向法官說明哪段是自己所寫的文字，不要躲在律師團後面。 胡中瑋也指出，余正煌的碩士論文共89頁，最後有22頁完全複製民調單位的問卷，另外有27頁完全改作上開民調，未經他人同意改作的著作不得享有著作權，更無權提出訴訟。 到偵查庭向法警報到：收到通知的告訴人、被告雙方（或證人）都必須要出席偵查庭，建議可以提前半小時到地檢署報到，記得持身分證向法警報到，並依照指示入庭即可。 Mostaghel網站後來將此文下架，但快取（cached）版本顯示，艾米尼父親否認女兒有任何潛在的健康問題。

其實，若等庭等個一個多小時，待會輪到自己時也開久一點，對自己的案件能多講一點、法官能多盡心審理一點，也就罷了、算了。 但最氣的是，往往等庭等個一個多小時，輪到自己時，法官只開個五分鐘，講不到兩、三句話，實在會令人氣結。 實際上，法官要避免上述等個一個多小時的情況，並不是不行，法官審理前一定看過卷，對於案件的複雜難易一定有所瞭解，妥善地安排時間、避免久候絕對是做得到的。

收到開庭通知，先不用緊張，第一步要先把手上那張通知單看清楚，寫在最上面的通知機關是法院還是地檢署，如果是地檢署發的，一定是跟刑事案件有關，而且是在偵查階段；如果是法院的發的，則還要另外分辨刑事、民事或是家事。 加密貨幣交易所FTX創辦人班克曼弗瑞德（Sam Bankman-Fried）3日在曼哈頓聯邦法院受審，針對電匯詐欺、證券詐欺等多項指控，班克曼弗瑞德在法庭上全面否認犯罪，法官計劃將本案件押後至10月，屆時將正式展開審判。 到了地檢署報到以後，可能會在「偵查庭」或「詢問室」接受詢問；差別只在於「偵查庭」是由檢察官發問，而「詢問室」則是由檢察事務官進行發問。 依據刑事訴訟法第245條（也就是大家常說的「偵查不公開原則」），無論你是告訴人或是被告，偵查庭都是不能陪同的，就算是偵查庭家人陪同也不行。 如果真的需要陪同，依法只能由辯護人或告訴代理人陪同，也就是請偵查庭律師來陪同偵訊。 有一些告訴人會提出「刑事附帶民事訴訟」，這類型的訴訟，被告可以在偵查庭當中提出「民事賠償和解」的請求。

既注重理論的深度，更注重內容的實用性、實踐性與可操作性，回答了法官在實際工作中遇到的很多問題。 台北地方法院今天首度開庭審理余正煌自訴新竹市前市長林智堅碩士論文抄襲案，林智堅雖親自出庭，但並未受訪，而是由委任律師胡中瑋在庭後對外說明。 台北地方法院11日下午開庭審理前新竹市長林智堅（中）遭控侵害著作權案，林智堅出庭應訊，結束後在法警陪同下步出法院。 (圖：中央社)台北地院今天(11日)開庭審理余正煌自訴林智堅碩士論文抄襲案，林智堅親自到庭但並未公開發言或受訪。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/