Notes

调查收集证据_百度百科
法律事務所

当事人或者利害关系人根据民事诉讼法第八十一条的规定申请证据保全的，申请书应当载明需要保全的证据的基本情况、申请保全的理由以及采取何种保全措施等内容。 打架斗殴民事诉讼需要的材料有以下这些：起诉状、当事人的身份证明、证明本人主张的证据材料等文件。 当事人向法院起诉还需要缴纳一定的诉讼费用，由法院审查后，符合起诉条件的，就予以受理；不受理的就说明理由。 一旦发生医疗纠纷，病员及其家属有权在发生事故或事件不良后果发生后1年之内提出医疗事故或者事件的鉴定。 病员死亡的，其家属应当在病员死亡后或收到尸检报告单后15天内提出医疗事故或者事件的鉴定。 其中尸检的申请，则应当在病员死亡后48小时内提出，由所在地卫生局指定的病理解剖部门进行。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 依据《刑事诉讼法》的规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 所以法官有权向有关部位或者个人调取刑事证据。 当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。 必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。

如果申请人从申请日起满三年还未提出实审请求，或者实审请求未生效的，申请既被视为撤回。 在实审期间将对专利申请是否具有新颖性、创造性、实用性以及专利法规定的其它实质性条件进行全面审查。 经审查认为不符合授权条件的或者存在各种缺陷的，将通知申请人在规定的时间内陈述意见或进行修改，逾期不答复的，申请被视为撤回，经多次答复申请仍不符合要求的，予以驳回。

手铐、脚镣的制式规格和使用程序必须严格遵守规定。 人民法院对作为证据使用的实物，应当妥善保管，同时对其进行查证，证明其合法性以及证明力。 《刑事诉讼法》规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

一审判决采信被告人侦查阶段供述转化形成的当庭供述，二审法院针对证据的合法性审查内容，应当是当庭供述的合法性，而不再是侦查阶段供述的合法性，即人民法院既无必要也无职权对侦查阶段获取供述的合法性进行独立审查。 当然，人民法院对于侦查人员可能存在刑讯逼供违法犯罪行为的，可以依法移送主管机关处理。 【裁判要旨】被告方申请排除非法证据，应当由人民检察院承担证据收集合法性的证明责任，不能让被告人变相承担证明责任。 如果被告人与侦查人员对取证合法性问题各执一词，在缺乏其他证据特别是讯问录音录像等客观证据佐证的情况下，简单地采信侦查人员的供述并不妥当。 现有证据材料不能证明收集合法性的，人民法院可以通知有关侦查人员出庭说明情况。 经人民法院通知，侦查人员没有正当理由拒绝出庭说明有关情况，不能排除存在以非法方法收集证据情形的，人民法院对有关证据应当予以排除。 这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。

人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。 担保方式或者数额由人民法院根据保全措施对证据持有人的影响、保全标的物的价值、当事人或者利害关系人争议的诉讼标的金额等因素综合确定。 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。 如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 我认为夫妻之间不存在这方面的隐私权,所以你怎么取证都不为过,只要你不把这个证据用于诉讼之外的其他地方就可以.比照照相,录像等.

司法层面的规范外，证据收集还应当考虑行政执法程序方面的规范，以补充收集证据。 例如《行政处罚法》规定：“处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。 ”行政实务中，因为编制所限，执法人员不一定具有执法资格，案件办理中也不一定会有两名人员到现场调查，行政相对人在处理相关案件时便可以此为突破口，通过调取现场监控录像确定执法人员并对执法人员执法资格进行确认。 实务中，尤其是在强拆案件中，很多原告会以这两条为由，认为财产因行政机关违法行为毁损灭失，所以不应当由其承担举证责任。

审查证据是否确实，一方面要进行个别审查，即从证据的本身进行审查，如证人与案件是否有利害关系，鉴定结论所根据的资料是否可靠等；另一方面要对全部证据进行综合审查，分析它们彼此之间是否存在矛盾。 个别审查和综合审查，既有区别，又有联系，通常是同时进行的。 收集证据的方法，在刑事诉讼中主要是现场勘验，尸体检验，活体检验，询问证人，讯问被告人，检查，扣押和鉴定等；在民事诉讼中主要是询问当事人和证人，调取书证、物证、视听资料，进行勘验和鉴定等。 当事人的陈述是指当事人向执法人员所作的关于案件真实情况的叙述和承认。 行政处罚法规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，行政机关必须充分听取当事人的意见。 因此，当事人的陈述与申辩，行政机关必须认真听取，并制作询问笔录；同时，行政机关对于当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，成立的，才能作为行政处罚的证据。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/