Notes

行政诉讼如何收集证据？ 法院 行政诉讼法 举证 法律_网易订阅
法律顧問

司法层面的规范外，证据收集还应当考虑行政执法程序方面的规范，以补充收集证据。 例如《行政处罚法》规定：“处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。 ”行政实务中，因为编制所限，执法人员不一定具有执法资格，案件办理中也不一定会有两名人员到现场调查，行政相对人在处理相关案件时便可以此为突破口，通过调取现场监控录像确定执法人员并对执法人员执法资格进行确认。 实务中，尤其是在强拆案件中，很多原告会以这两条为由，认为财产因行政机关违法行为毁损灭失，所以不应当由其承担举证责任。

三是做好证据登记工作，在收到客户反馈的证据材料后，要以时间顺序梳理证据内容，同时利用表格制作案件大事记。 通过证据登记工作，一方面可以及时记录对证据内容存在疑问的地方以及引发思考存在潜在证据的挖掘工作，另一方面也可以以时间线索将案件基本事实进行初步梳理，有效提出下一轮需要向当事人核实的证据问题以及搜集的证据材料。 除法律、司法解释另有规定外，对当事人、鉴定人、有专门知识的人的询问参照适用本规定中关于询问证人的规定；关于书证的规定适用于视听资料、电子数据；存储在电子计算机等电子介质中的视听资料，适用电子数据的规定。 当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供虚假证据，阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。

对于各类证据的收集审查判断，除了需要普遍注意的证据来源、证据收集程序等方面的问题之外，还需要根据不同类型区别审查重点。 对待证据要态度审慎，在证据审查中学会掌握方法、把握重点，认真审查每个证据，同时发现证据与证据之间存在的矛盾，加强对印证法的运用，注意区分非法证据与瑕疵证据，对非法证据要及时排除。 实案：某盗窃案现场提取到指纹若干枚，经对比系一对夫妻，采取强制措施后二人不认罪，后经鉴定人员发现并主动告知侦查人员，系把以往被盗现场被害人的指纹误录成为犯罪嫌疑人指纹。 四是注意将证据材料进行单个整理、PDF处理，以便于后期制作证据册。 要将客户反馈的证据材料逐个整理为单个证据材料的PDF格式，以便于逐项梳理案件事实和后期证据编排。 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。

法律制度之实效的首要保障必须是它能为社会所接受，而强制性的制裁只能作为次要的和辅助性的保障。 民事诉讼制度为社会所接受是其发挥实效的基本保障，因为法律在每一起诉讼中总是要使至少一方当事人的期望破灭，要维护其威信，就不能因小失大，而且还要在公正性方面做出持久且明显的努力，甚至要给败诉方都留下深刻的印象。 合理的民事证据收集制度对于民事诉讼制度在公正性的保障方面具有重要的作用。 双方当事人能在实质对等的立场上进行诉讼是最理想不过的状态，除了能否更容易地利用诉讼、能否得到律师的法律服务等实质的问题外，能否在平等的条件下拥有获取信息及证据的方法、途径亦是极其重要的问题。 被告人当庭自愿确认侦查期间的供述，即使属于庭前供述的重复性供述，所转化形成的当庭供述也不存在合法性问题。

因此，当事人若要在诉讼中占据有利地位，就必须获取对自己有利的证据。 只有这样，才能有的放矢地收集证据，顺利地进行民事诉讼。 接下来由找法网小编带您了解相关内容，希望对您有所帮助。 依据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，公诉人对证据收集的合法性进行证明后，法庭仍有疑问的，可以建议法庭休庭，由人民法院对相关证据进行调查核实。 关于公诉人证明证据收集合法后,法庭仍有疑问怎么处理的问题，下面由华律网小编为你详细解答。

物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的。 对与定罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在差异；存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。 【裁判要旨】疲劳审讯属于一种变相肉刑，对公民基本权利的侵犯程度与刑讯逼供基本相当，以此获取的证据属于非法证据，应当予以排除。 被排除的非法证据既不可以作为定罪证据，也不应作为量刑证据，人民法院应当根据其他在案证据准确定罪量刑。

【裁判要旨】辩方能够提供涉嫌非法取证的线索或者材料的，可以依法申请启动非法证据排除程序，申请排除非法证据的，应当提供相关线索或者材料。 其中所谓“材料”是指被告人出示的血衣、伤痕、伤痕照片、医疗证明、伤残证明、同监人员证言等；所谓“线索”是指可以显示刑讯逼供等非法取证事实存在的比较具体的事实，如关于非法取证的时间、地点、方式、人员等信息。 经审查，不能排除存在刑讯逼供等非法方法收集证据情形的，应当将该证据依法予以排除。 法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。 经审查，对证据收集合法性有疑问的，应当启动证据收集合法性的调查程序。 法庭决定对证据收集合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。

在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。 它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。 公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情；在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。 在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，并不得自行向原告和证人收集证据。 人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。

派出所一般会将传唤的原因和依据告知被传唤人；如果被传唤人无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，公安机关可以强制传唤。 当然，法官释明权的使用应注意限制在合理的限度之内，特别要注意防止和杜绝个别缺乏公正意识的法官利用释明权谋取私利，借释明权之名行使对一方当事人偏袒之实。 以上就是华律小编为大家整理的有关知识，如果您还有更多的疑问，可以咨询华律网专业律师，或者直接委托华律网律师帮您摆脱法律困境。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/