Notes

刑事案件辯護手冊 Momo購物網 好評推薦 2023年2月
法律顧問

雖然執筆過程中，我一直思考著刑事辯護應然面的問題，也希望盡可能做一般、普遍性的論述，但本書其實只是整理一些自己從事實務工作時所得到的若干個人看法。 藉由出版成冊的機會，祈請各位讀者能加以指教，讓我可以更深入地探討問題。

過去，律師聽到科學證據、聽到鑑識專家，往往會有些膽怯，但如果能對司法科學有足夠的知識與認識，應該就更能知道要如何面對鑑定報告、如何檢驗專家證人的證言，這也是為什麼這場演講對刑事辯護律師來說，很有意義。 本所為刑事訴訟律師專業團隊，由台北刑事律師群共同組成，專精刑事訴訟、刑事告訴代理、刑事偵查、刑事辯護律師、審判程序刑事辯護、警察訊問陪同、偵查陪同、警詢、陪偵、羈押庭辯護、聲請交保、辯論策略規劃、聲請停止羈押，資深律師已有20年執業經驗，實戰經驗極為豐富，為客戶爭取法律上最大權益。 本網站所刊登之各項內容及文章新知分享等相關資料，係供了解本事務所專業同仁之背景及專長領域，並非針對任何具體個案提供之具體法律意見或建議。

能夠高速行駛的車子，當然有裝配高性能煞車的必要，「倫理」和「技術」是不可分的，不研究「技術」問題而只討論「倫理」的話，是沒有基礎的空談。 我重新體會到，如果能夠順著偵查、審判、上訴、再審等刑事訴訟的程序來思考辯護的技術，或許狀況會有些微妙的不同。 就在撰寫連載文章的同時，我也有機會在東京大學法科大學院擔任「法曹倫理」課程，對個人思考的深化，也有相當的幫助。 佐藤律師在這本書裡，不僅探討了偵查、審判、上訴、再審等刑事辯護活動所需具備的技術，例如如何進行證據開示、交互詰問及撰寫書狀等，更廣泛而深入地討論了刑事辯護的專業倫理問題。 囿於臺日法制的差異，本書所介紹的刑事辯護技巧，我們無法亦步亦趨地照搬應用於臺灣的實務工作，否則難免邯鄲學步之謬，但讀者透過自行融會貫通，仍可獲得相當大的啟發，至於刑事辯護的專業倫理問題，則是臺灣理論與實務界鮮少探討的領域，相信這本書能為我們進入這個領域奠定良好的基礎。 透過這本書，我們不僅能夠體會刑事辯護作為乙項專業的意義，而且也能經由本書進一步瞭解日本刑事司法實務的實況，而後者對於學術圈在日本法的介紹上也有相當大的助益。

司法公開化之下，所有證據報告必然要釋出，也必須讓證據或檢驗報告經過再次檢驗，確保其信度及效度，這不僅僅是演講的重點，也是NAS跟PCAST不斷強調的理念。 尤理事長提到，今年司法院提出了修法草案，希望能夠改善我國鑑定制度上的部分問題；而目前修正的方向，將明顯提高刑事辯護律師與專家證人的互動。

如遇收件人未收件，導致包裹被退回的情況，新學林將以EMAIL方式通知會員；若要再次寄送，收件人需補80元運費（海外地區運費另計，不得與其他訂單合併寄送），當您完成補繳運費，我們將盡速安排補寄事宜。 9.本站所有商品都會仔細包裝後審慎寄出，難免會因運送過程中造成不可抗力的因素，如完美主義者不建議購買，可直接至實體店面選購。 海外地區由於寄送方式、航運、海運清關時間不穩定，可能造成航班及清關時間延誤，如有延誤到貨情形，請見諒。 1、新學林網路會員所購買的商品均享有取貨7天的鑑賞期﹝包含國定假日、例假日﹞，退換貨之商品必需於取貨7天內辦理，否則恕不接受退換貨。 誠摯希望本書能讓會員在執業時覺得有所幫忙，也歡迎會員在閱後提供任何指正，將不勝感激，讓北律成為每位律師於執業路上的支持與依靠。 本書是從《法學教室》雜誌的一系列連載文章（2005年第296期起，至2006年第307期）改寫、彙編而成。

但已拆封 (如剪標、下水等情形…)，依據《通訊交易解除權合理例外情事適用準則》，本公司無法接受退換貨。 港版國安法並未排除被告得雇用外籍律師，且若從港籍大律師，會因接受此等委任有所顧忌，致難以施展辯護專業下，黎智英聘請英籍大律師為辯護，既屬理所當然，也能在國際的關注下，使被告的訴訟權獲得保障；惟在香港國安法的最終解釋權，是在中國人大常委會而非終審法院下，這道人權保障的防線，還是會因此崩潰。 1997年，香港回歸中國，但在一國兩制下，仍沿用英國法制，以刑事司法來說，因英國的檢察官制度在1980年代才出現，且直至現在，提起刑事訴訟者，也未專屬於檢察官，由警察機關所委請的大律師（barrister）來起訴，仍是主流，香港因沿襲英國法制，自也承繼了此種制度。 被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。 在澳大利亞，必須先取得律師執業資格，才能擔任刑事辯護律師。

司法科學也是科學，即便是牛頓或愛因斯坦，都必須要經過多次驗證的程序與學術發表的程序，那麼這些科學方法、科學證據也應該要能夠經得起驗證，才能夠成為我們定罪的憑據。 麥特前檢察官用他的經驗告訴我們這些觀念，告訴我們「懷疑」以及「公開」的重要性，才能改善現在的司法問題。 首先，在美國，辯護人可以提出證據開示之聲請，且依美國司法部國家科學委員會之見解，證據開示不能僅停留在鑑定報告的提出，而是所有跟案件有關的證據均應揭露，辯護人可以請求檢察官提供被告過去所有陳述、前案紀錄、其他物證（照片、影像）、所有鑑定報告（被告、關係人精神鑑定、物證鑑定）等。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/