Notes

调查收集证据_百度百科
法律顧問

采取技术侦查措施收集的证据，除可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果，由人民法院依职权庭外调查核实的外，未经法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。 在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。 询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点，不能补正或者作出合理解释的。 【裁判要旨】二审期间，证据合法性审查的对象应当是一审作为定案根据的证据和拟作为二审定案根据的证据。 证据的合法性审查并非仅为依申请进行的司法行为，而是人民法院的职权或者职责行为。 对于前述违法的六个方面中：适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当这几点都需要通过原告收集相关“规范”予以证明。 准演绎推理，是与归纳推理交替使用的证据推理方法，只具有演绎推理的外观。

首先，“原告应当对行政行为造成的损害提供证据”蕴含两层含义，一、行政行为与损失间存在因果关系，二、产生损失的大小。 例如，强拆案件中政府将行政相对人厂房强推，行政相对人主张厂房内机械设备的损失，这个时候行政相对人就需要举证：一、行政机关推房子的行为导致了机械设备损坏灭失；二、机械设备残值。 而不能说行政相对人只要证明行政机关推厂房违法，人民法院就需要酌定厂房内设备损失。 《行政诉讼法》第38条第1款规定了对不履行法定职责案件原告应当举证向被告提出过申请的证据。 提出申请的证据一般采取EMS邮寄后留存回单或电子回单的方式固定。

民事诉讼的一个重要特征，就是它以当事人辩论主义和权利自由处分主义作为建立和发展的前提。 因为民事诉讼不仅仅是解决当事人之间私权纠纷的活动，更承载着保护公民合法权益、促进社会正义的重任。 从常识的角度来看，如果一种诉讼制度不能保护大部分案件中所认定的事实是高度真实的，那么这种制度恐怕很难长久地存在下去。 需要注意的是，由于多种因素的制约，在很多情况下，民事诉讼中的事实并非案件的客观真实，而是相对真实。 发现真实作为民事诉讼努力实现的价值之一，可以说具有超越法律体系和法律文化的普遍意义。 尽管不同法体系和法文化对真实有不同的理解和界定，但民事诉讼均不应当放弃客观真实的理念。

进而，为下一步的证据整理和证据评价工作夯实基础。 二是利用材料清单，最大效率和更为准确的从当事人处搜集有效的案件证据，为确定案件事实提供扎实的证据基础。

勘验、检查、辨认侦查实验笔录是指行政机关的执法人员或者专门人员为了解案件的事实，对事实发生的现场或者物品进行勘验、检查。 如查处非法出版物，执法人员对该出版物的印刷场所进行勘验、检查，对印刷的非法出版物或者印刷工具进行勘验、检查等。

执法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。 证据必须由司法人员和当事人依据法定程序收集和提供。 依法收集证据，对查明案件事实，正确处理案件，具有十分重要的意义。 【裁判要旨】被告方不服原判对排除非法证据申请的处理结果，在上诉中再次申请排除非法证据的，二审法院应当对证据收集的合法性进行审查。 对于被告人提出的非法证据排除申请，检察机关未能提供有效证据证明取证合法性，不足以排除刑讯逼供可能性的，对相关证据应予排除。 此外，对于未成年被告人，办案单位对其讯问时未通知其法定代理人或者其他成年亲属到场，虽然不属于法定的非法证据排除情形，但上述违反法定程序取得的供述因客观真实性无法保障，亦不能作为定案的根据。

当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 经法庭准许，当事人可以对有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。 鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 人民法院应当建议有关主管部门或者组织对拒不出庭作证的鉴定人予以处罚。

法律依据：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。

举例而言（详见下图《材料清单及填写说明》）：在材料清单内注明客户需要明确证据的来源、是否有原件等关键因素，同时还给客户和律师预留说明栏目，便于沟通证据内容。 一是利用问题清单，可以为进一步挖掘案件的证据材料提供线索和路径。 通过问题清单，一方面可以向客户核实已有证据材料的来源、真实性以及证据材料内容的理解问题，另一方面还可以通过已有证据材料进一步挖掘其他与案件相关的材料。

法律制度之实效的首要保障必须是它能为社会所接受，而强制性的制裁只能作为次要的和辅助性的保障。 民事诉讼制度为社会所接受是其发挥实效的基本保障，因为法律在每一起诉讼中总是要使至少一方当事人的期望破灭，要维护其威信，就不能因小失大，而且还要在公正性方面做出持久且明显的努力，甚至要给败诉方都留下深刻的印象。 合理的民事证据收集制度对于民事诉讼制度在公正性的保障方面具有重要的作用。 双方当事人能在实质对等的立场上进行诉讼是最理想不过的状态，除了能否更容易地利用诉讼、能否得到律师的法律服务等实质的问题外，能否在平等的条件下拥有获取信息及证据的方法、途径亦是极其重要的问题。 被告人当庭自愿确认侦查期间的供述，即使属于庭前供述的重复性供述，所转化形成的当庭供述也不存在合法性问题。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/