Notes

偵查庭是什麼？111年最新流程、和解、開庭時長資訊總整理 法律人
律師

，就可以知道現在網路上一堆老師要教人家投資股票、期貨、選擇權，最好要去申請主管機關核准，否則就得來找專業律師幫忙辯護了。 另外這裡也順便講一下違反全權委託投資業務（即全權委託代操）應經主管機關核准之犯罪類型，這就是有很多證券營業員違法為客戶代操股票並從中獲利，這就構成違法代操，跟前面所提到股市投資達人提供股市明牌的行為，都是違反投信投顧法一樣要負擔刑事責任的。

告訴代理人與辯護人雖身分有別，惟依刑事訴訟法第236條之1第一項規定：「告訴，得委任代理人行之」，可知被害人亦有委任律師作為告訴代理人以求受實質有效協助之權利，包含提供法律專業建議及協助、蒐集訴追證據、撰寫告訴書狀、在庭陪同並表示意見、促成兩造和解以消弭紛爭等有利於告訴人之事項。 衡諸前開聯合國所揭示之基本原則及憲法法庭判決意旨，律師於擔任告訴代理人時既有權在場聽聞，則自有權就其聽聞之內容進行筆記，並就其聽聞所得進行記憶、理解與分析等思維活動。 故律師擔任告訴代理人於開庭時聽聞內容抄錄札記，核屬律師執行職務之正當範圍，且亦為律師基於專業職責當然得以採取之合法行動，為維護本會會員執行職務之正當權利，本會予以肯定及支持。 刑事案件分別有：告訴人「提出告訴」，以及檢察官發現犯罪後「主動偵辦」兩種方式，來開啟偵查程序，偵查程序可能包含偵查庭、警詢筆錄等，由檢察官主導調查證據，來決定犯罪嫌疑是否起訴被告。 如果受害人是向警察報案，通常會先收到警局的筆錄通知，先由警方初步詢問後，再往上送至地檢署分案，由檢察官來偵辦；如果告訴人是委請律師直接向地檢署遞狀提告，則可能會跳過警詢的步驟，由檢察官視調查狀況需要才安排開偵查庭，訊問證人並釐清事實、調查證據。

假如檢察官已掌握證據並清楚調查犯罪事實，大約1～2個禮拜內就會有下一步的結果。 例他若想洗脫罪嫌，務必要在庭訊時，將當天的行蹤交代清楚才行。 吳音寧說，他是北農董事會聘任的總經理，所以在總經理的位子上，每一天就是把自己工作做好。 吳音寧表示，配合北檢調查還原事實，所有作業流程完全符合公司規範，絕無不法，謝謝大家關心。 今早上開庭前，吳音寧受訪表示，所有的作業流程都符合公司的規範，絕無不法，全力配合北檢調查，相信很快就能還原事實。 」，這時我就趕緊異議說：「報告長官，案件移送地檢署，本來就是你的職責，請不要以此嚇唬不懂的被告！」，接著偵查佐就不敢再這樣說了。

阿喆抽空回到老家，打開信封發現是地檢署寄來的「刑事傳票」，通知他要在指定時間到地檢署開「詐欺偵查庭」，從沒遇過這種事情的他，突然感到非常慌張且不知所措……。 所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。 但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依刑事訴訟法第101條之1第1項羈押者，不在此限。 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者：被告事實上已經逃亡，而經通緝後逮捕到案，或依照具體個案之情形，可合理推測被告有意逃避刑事追訴而有逃亡的可能性，例如：被告經合法傳喚而避不到案，反而積極辦理離境事宜。 太過嚴重，這時我會詢問在場調查官姓名，這時調查官會知道如果不當訊問太過份，事後是會被申訴的。

經查，本案告訴人A女於案發時非但未要求停車並下車逃離被告，業如前述，且於案發經過六個多月後始正式提告本案，實與一般被害人於知悉受害過程後短時間內（案發當天或事後一兩天內）立即提告之常情不符，顯見被害人A女對被告之強制猥褻指控並非事實。 如果檢調人員在偵訊過程太過份，漠視相關法律規定，例如有刻意嚇唬被告當事人、不讓被告辯護人檢閱證物、不依被告當事人意思進行記載筆錄、不給被告當事人確認筆錄機會即要求簽名等，偵訊當時如果爭取無效，事後是可以協助當事人向偵訊的調查員或檢察官的上司、政風單位或監察院進行申訴或陳情。 沒去過市調處或地檢署的人，不知道去那邊的壓力有多大，我已經有太多當事人光是來事務所諮詢，就因為壓力過大而情緒崩潰哭的無法自己，因此來過我辦公室的人可以注意到桌上一定有一包衛生紙伺候著。 我也常跟當事人說，你來我事務所跟我諮詢，我演練模擬檢調人員訊問過程，你所感受到的壓力，乘上十倍，大概就是你應訊當天所感受到的壓力，所以根本檢調人員不用兇你或罵你，只要檢調人員口氣稍有質疑，很多應訊的當事人就坦承不諱了，如果當事人真的有做犯法的事情那還算是可接受，但通常的情況是當事人被引導到他沒有做的事情去承認，這就非常冤枉了。 這時如果有一個有豐富陪訊經驗的律師在場，他會有很多反制檢調人員不當訊問的方法，請見後面說明。 幸好，2006年4月24日修正之「各級法院刑事、行政訴訟及少年保護事件律師閱卷要點」第19條明確規定，律師對於偵訊過程之錄音、錄影，亦得要求轉拷。

刑事案件的偵查過程（尤其是警詢程序），係多數刑案被告最有爭執的一環。 無奈的是，當辯護人聲請交付光碟或轉拷時，刑庭法官未必會同意：同意聲請者認為此應屬刑事訴訟法第33條辯護人閱卷權之內涵；反對者則認為沒有法規依據。 經查，本案告訴人3388HV107001（下稱A女）於民國（下同）107年2月22日到庭作證時提供其與同學眉洋洋line對話紀錄，內容略為A女稱：「剛和公司老大吃飯 然後吃完他就捉我手去摸他老二。」（被證二），告訴人意圖以此對話紀錄證明其強制猥褻之指控屬實。 惟依上開實務見解，A女以line通訊軟體，將其遭強制猥褻之事告知同學，此等對話紀錄仍屬被害人之單方面陳述，是以本案告訴人A女提供之前述line對話紀錄，並不足作為告訴人A女指訴遭被告強制猥褻之補強證據。

【本報台北訊】台北地院二十四日至二十六日連續開庭，先前兩天開庭過程分別長達十和十三小時，考驗審、檢、辯三方體力。 陳水扁昨天九時四十分一開庭就表示，一晚沒睡、早餐沒吃非常疲倦，連續三天開庭受不了，認為已是疲勞訊問。 審判長蔡守訓裁示改至十四時三十分再開庭，讓陳水扁在法院候審室休息。 檢察事務官依刑事訴訟法第一百九十六條之一第二項及第一百七十七條第四項規定詢問證人時，準用本辦法之規定。 六、遇科技設備故障或其他原因致不能使用時，於遠距訊問相關排程系統標註停用期間，並通知已登記之法官、檢察官。 本辦法所稱遠距訊問，指法院、檢察官對未到庭之證人，利用法庭與證人所在處所之聲音及影像相互同步傳送之科技設備進行直接訊問。 二、偵查庭維護，應由總務科負責整潔工作，檢查維修偵查庭錄影、錄音
及警鈴設備；資訊室人員應使電腦系統處於正常堪用狀態。

藉由上述問題清楚界定事實及問題，並使當事人瞭解問題的重點何在。 目前有很多妨害性自主案件，經常被害人會以遭強制猥褻後產生「創傷後壓力症候群」之診斷證明，作為曾遭強制猥褻之證據，但實務上已有很多實務見解認為，創傷後壓力症候群之原因，係由被害人單方向診治醫師口述，性質與告訴人之指訴相同，並不能當作強制猥褻犯罪之補強證據。 倘若A女指控被告施以強制猥褻屬實（被告否認），於案發後A女必會產生憤怒、害怕、不悅等負面情緒，並表現在A女與被告之通訊軟體Line對話中，A女並會與被告保持距離，不會加被告為Line好友，且A女會畏懼被告，不敢或不願與被告一對一於隱密之公司走廊碰面接受禮物，亦不會答應下一次的吃飯邀約。 是以，被害人A女於案發後與被告之互動並未有異常言行或強烈憤怒不滿反應，A女上開言行舉止顯有異於一般強制猥褻被害人之事後反應，依經驗法則，顯見告訴人A女對被告之強制猥褻指控並非事實。

如果檢察官認為有犯罪之嫌，就會起訴被告並移送法院審理（也可能視情況「聲請簡易判決處刑」），這麼一來案件就從「偵查程序」進到了「法院審理」階段。 預防性羈押：刑事訴訟法第101條之1第1項規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯者為預防性羈押所規範之特定犯罪類型，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者。 事前與當事人開會討論時，就要讓當事人知道，到了警局、市調處或地檢署，一定要站在辯護人這邊，千萬不能讓檢查人員離間，例如萬一碰到警察或調查官不讓你的律師檢閱證物時（證物通常是案件勝敗的關鍵），這時你要站在你的律師這邊向檢調人員爭取，千萬不能與檢調人員妥協。 這裡是指以證人或證物證明被告猥褻行為並未違反告訴人的意願，但這裡似乎隱含承認有發生強制猥褻行為，所以可算是險招。 雖說是險招，但有時卻是好招，只是當事人有時會很害怕承認，例如曾有件網友主張性侵的案件，當事人一開始也很害怕承認發生性行為，但後來在我的堅持下終於承認有發生性行為，只是雙方是合意的，那件案子也在很快的速度下（不到一個半月）就被檢察官不起訴了，所以請記住有時你以為離終點很遠，其實你離終點很近，有時你以為離終點很近，但其實你離終點很遠，所以請相信你的律師給你的專業判斷。

，這才是最大的一塊拼圖，綜合前述大中小拼圖，整個犯罪圖像才稍具雛形，律師此時才得以初步研判辯護策略該如何走，以及答辯狀應該如何下筆及具備哪些內容。 ，此種問題很容易讓當事人不知不覺就落入檢調人員的問題陷阱去，此時律師亦應勇於提出異議，而不是只是坐在後面抄筆記。 有時為了爭取反應時間，檢調人員雖然問你東，但是如何有技巧的回答西，卻不被發現，也是很重要的回答訣竅。 這是事前準備很重要的一環，比如說在現場應訊時，律師所說的話或作的動作代表什麼意義，都要事前跟當事人說明清楚，並培養彼此默契，就如同棒球投手與捕手間的暗號一樣，搭配得宜才能克敵致勝。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/