Notes

法院調解是什麼？和鄉鎮市調解有差別嗎？
法律顧問

調解委員不能依前項規定酌定調解條款時，法官得於徵詢兩造同意後，酌定調解條款，或另定調解期日，或視為調解不成立。 調解由法官選任調解委員一人至三人先行調解，俟至相當程度有成立之望或其他必要情形時，再報請法官到場。 但兩造當事人合意或法官認為適當時，亦得逕由法官行之。 七、檢察官送請調解之案件，其調解成立者，調解委員會應於調解書報知鄉鎮市區公所時，同時將調解結果回復地檢署。 其為告訴乃論之刑事案件者，並請告訴人填寫撤回告訴狀，連同撤回告訴狀送回地檢署。 第 30 條 調解不成立者，當事人得聲請調解委員會給與調解不成立之證明書。 法院移付調解之事件，經調解不成立者，調解委員會應即陳報移付之法院，並檢還該事件之全部卷證。

法院收到當時人調解之聲請後，如果有以下情形，法院得逕以裁定駁回調解之聲請。 1.依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。 5.送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。 6.金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。 調解程序，為訴訟繫屬法院前，就當事人間發生爭議之法律關係，勸導兩造達成合意之解決方式，以平息紛爭，避免訴訟之程序。 若兩造達成合意而調解成立，該合意內容與確定判決有同一效力。

調解過程原則上不公開，雙方可以盡情表達意見，調解委員會協助雙方提出彼此都能接受的解決方案。 在調解過程所說的內容，法官、書記官及調解委員都會保守秘密，當事人不必擔心秘密或個人隱私曝光。 如果調解不成立，當事人在調解程序所作的讓步或陳述，也不會成為將來訴訟判決的基礎，調解完全不會影響當事人的權利，可以放心提出自己的要求或底線沒關係。 調解程序中，當事人不須提出攻擊防禦方法針鋒相對，雙方可以在舒適的調解室氛圍中以及調解委員溫暖的服務下，充分表達意見，氣氛自然和諧。 而法官及調解委員本於公允懇切之態度予以協助，務必求取兩造利益平衡，進而促使當事人就調解方案達成共識，雙方情誼得以兼顧。 此外，就爭議事件有利害關係之第三人，經法官之許可，也可以參加調解，所以當事人的糾紛能在同一調解程序中得到全面性地解決，情理法兼顧。

原本繳納的 500 元將作為訴訟費用的一部分，僅須補足不足的金額。 依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。 這樣的規定，對差距很小的案件很有幫助，聽眾朋友可以考慮嘗試看看，不過，前提都是要雙方同意才可以，如果有一方不同意，調解委員是不可以自作主張，幫當事人決定最後賠償金額的。 法院調解是由法官或調解委員以中立第三者的角色，協助當事人協調出彼此都可以接受的方案，當事人不必對簿公堂，透過爭議的釐清及磋商，進而解決糾紛。 原則上調解程序是依據當事人聲請而發動，但是，某些特定之強制調解案件(詳見後述強制調解案件之說明)，於當事人起訴或者對支付命令異議，會將起訴及支付命令之聲請擬制為調解之聲請。

各位聽眾朋友大家好，解決民事糾紛，除了打官司進行訴訟之外，還有其他管道，像法院調解制度，就是另一個解決民事糾紛的好方法。 一般人提到調解，最先想到的應該是鄉鎮調解，其實，在法院裏面，也設有調解制度，是當事人進行訴訟以外的另一選擇。 雖然有部分調解聲請須要繳納聲請費，但是，如果調解成立，聲請人可以聲請退還3分之2的聲請費。 萬一調解不成立，當事人另行起訴，調解程序費用也可以當作訴訟費用的一部分予以請求；另外還可以將調解聲請費扣抵起訴應繳的裁判費，因此，調解程序不但收費便宜，而且聲請人每一塊錢都能充分利用，經濟又實惠。 以爭議標的金額99萬元的清償借款事件為例，聲請調解只須繳納1,000元聲請費，提起訴訟要繳納10,790元的裁判費。 標的金額900萬元的案件，聲請調解只須繳納3,000元聲請費，提起訴訟則要繳納90,100元的裁判費。

前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。 前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告
因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。 檢視現行法條 第 196 條 攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結
前適當時期提出之。 當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有
礙訴訟之終結者，法院得駁回之。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/