Notes

偵查庭訊3小時 吳音寧：已清楚交待、很快可還原事實 政治 自由時報電子報
律師

，所以當事人在應訊前，本人會特別提醒當事人要小心檢察官的誘導訊問，如果不確定的事情，千萬不能勉強回答，另外對於檢察官偵訊筆錄也必須要小心核對，才能確保不會因會一時緊張而說錯話讓筆錄記載對自己不利的事項，而成為不利於當事人的呈堂證供。 羈押庭則為審核犯罪行為人是否有羈押必要之審查，一般而言於刑事偵查中，係由檢察官認為有犯罪嫌疑重大、有串證或逃亡之虞者，會聲請羈押，最後再由法官審理後核定。 法官、檢察官依第三條第一項進行遠距訊問前，應親自或授權書記官，利用遠距訊問相關排程系統，於訊問前一日下午三時前，登記使用訊問端法庭及遠距端法庭或處所，並通知證人準時至遠距端法庭或處所應訊。 六、檢察官資訊環境改善方案小組會議，認為可能發生窒礙難行之處，建請法務部宜再審慎評估。 應從改進檢察官開庭程序著手，讓當事人能詳閱筆錄並充分表達意見、尊重書記官製作筆錄之職權。

個人認為這應該是律師在場最重要的功能了，因為偵訊筆錄是當事人到調查局接受偵訊最終的結果，也是調查局移送地檢署的重要資料更是將來法院審理的呈堂證供與重要依據，因此有經驗的律師知道最後審閱筆錄的過程是非常重要，有經驗的律師也知道如何與當事人（被告）配合修改對其不利部分之筆錄。 然而以元霖案為例，元霖案涉案當事人幾乎都有不實發票問題，其中有關發票不實部分，極有可能構成商業會計法第71條第1款「以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。」之刑責、或偽造文書刑責，此部分如何以相關證據證明，教授或助理對於發票不實情事不知情，則為元霖案另一重點，亦為該案不起訴之關鍵，據此，亦為合法修改筆錄之重點。 八、法警於偵查庭執行職務時，應注意下列事項：
（一）輪值站庭前，應先開啟偵查庭，詳加檢查偵查庭內外之環境，注意 有無異狀，值庭中應全神貫注，不得懈怠；退庭後應再檢查偵查庭 內有無遺留文件、卷證等物品並關閉電源、空調且立即上鎖。 （二）值庭時，應注意並檢視當事人有無攜帶錄音、錄影等通訊器材或具 有錄音、錄影功能裝置之手機，並以偵查不公開及避免妨礙偵查庭 秩序為由，委婉請其關機，必要時得保管至偵訊完畢；如受訊人或 在場之人仍自行錄音或錄影等，應即向檢察官報告。 （三）檢察官開庭時，不論有無在押人犯，均應確實值庭，並承檢察官之 指揮命令，點呼引導應訊人入庭，若需提解在押被告及處理緊急事 務，應先向檢察官陳明，始得離庭。 （四）值庭中，應依程序點呼當事人、收取身分證及協助檢察官提示證物 、當事人庭呈證物、書寫證據筆跡用之文字，證人具結、庭畢協助 發還身分證、偵訊筆錄交由當事人簽名等，不得自行做其他與值庭 無關之事務。

至此，被告及辯護人對於偵查程序供述之任意性、真實性等之抗辯，終於更有空間。 日前周刊報導，律師陳思默陪同當事人開偵查庭時，因為在庭抄寫筆記，被當庭改列違反個人資料保護法被告。 對此，全國律師聯合會發出聲明，強調律師為訴訟代理人，開庭時抄錄聽聞內容為執行職務正當範疇，檢方粗暴對待，應予以嚴正譴責。 不論刑事、民事程序，開庭的時間通常不會很長，法官或檢察官都希望可以在有限的時間裡面，能快速了解陳述的內容，也最討厭從盤古開天開始陳述的當事人，因此開庭前，應先準備資料整理，並將預備陳述的重點整理好，如果有證據，也應該一併整理準備，幫助法院能更迅速順利了解狀況。

而通常在我詢問調查官姓名後（不論調查官是否告知其姓名），發現接下來的偵訊氣氛都會變得比較和緩。 一般性侵案件，被告係為滿足己身性慾，故通常係以性器插入並最後射精為主，實務上曾有案例是被害人主張性侵，卻跟檢察官說被告只有以手指插入其性器官，並未以性器官插入之方式為之，法官最後認為性侵卻僅止於指插，實不合理，因而判被告無罪。 有法院實務見解認為兒童年紀之認知，容易有現實與想像混淆之情況，此部分可於適當時機引用相關法院判決加以進一步佐證被害兒童指訴內容之憑信性甚低。 猥褻幼童罪被害人經常說行為教師在教室猥褻她，但是猥褻地點教室不論上課或下課均屬眾目睽睽之場所，此時只要證明此一眾目睽睽之事實，即可造成法官無罪之心證。 ，會產生很大的阻礙，因為你連基本資訊都說不知道，那犯罪的核心問題或資訊，檢調人員也就沒有必要告知你了。 因目前案件塞車，如有意諮詢或委任者，請務必先依「諮詢及委任須知」提供完整資料並耐心等候，事務所會依案件緊急狀態進行安排，謝謝。

友情提示：本站部分内容來自台灣教育部門，僅供學習中華漢語言文字查詢使用，本站也添加了一些參考、Emoji、圖片等獨創内容，其中部份內容可能因為與中國大陸文化、思想或政治觀點不同而有分歧，如果您發現有任何錯誤、不妥或者問題，請填寫反饋表單及時與我們聯係，本站將在二個工作日内處理、回復，謝謝理解和支持。 」，檢察官聞後雖一開始略顯不悅，但因本人所言不虛，檢察官也從善如流，接著再問一個問題就結束訊問，事後當事人跟他太太到我事務所眼眶泛紅跟我握手道謝，這其實是支持我一再精進陪訊技巧的最大動力來源。 違反投信投顧法第107條第1項第1款規定的前提是被告因股票分析或推薦而對他人取得報酬，因此如果可以證明被告並未取得報酬或對價關係，自然就不會構成犯罪。 背信罪的前提是被告與告訴人間必須有為他人處理事務之委任關係，因此如果可以證明被告並無為告訴人處理事務之委任關係，自然就不會構成背信罪。

而不得作為證據的問題；辯護人一般會坐在被告右後方；偵訊完成後書記官會把筆錄印出讓你確認等等，將此等偵訊流程稍微說明，有助於當事人降低焦慮，並且避免錯誤。 ，但是有些書記官（或調查官或偵查佐）還是有可能因為某種理由告訴你偵辦方向的，就看你或你的律師如何有技巧的詢問了。 地檢署可能由檢察官親自訊問，或由檢察官發交予檢察事務官訊問，最後再經調查結果而由檢察官為最後起訴、不起訴或緩起訴之處分為偵查終結。 3、倘士林地方檢察署檢察官果以律師於執行職務時之筆記行為，即將律師當庭轉列為被告，已屬針對律師基於專業職責所得採取之合法行動進行不當訴追之情形，係為妨礙律師執行職務及不當限制律師合法權限之行為，嚴重違反上揭國際規範及憲法法庭判決之意旨。 律師鄭文龍先對部分輿論批評他們打拖延戰、媒體又大作文章表達不滿，但對於扁的訴訟權利又不能不顧，為避免外界揣測，只好壓縮扁的基本權利，由於律師前天占據一整天的發言時間，檢察官無法表示意見，公訴主任檢察官林勤綱認為律師團得了便宜還賣乖，發言反擊。 至於，社會所關心，法院應尊重人權，不能強令抱病之被告到庭應訊，甚至於讓身體仍然不適之被告，推著病床到法庭應訊，這都是頗為爭議的作法。 不過，法條規定為「應」停止審判，倘本案被告僅有一人，法官自無斟酌之空間，當應停止審理程序。

兩年多前，筆者得知可以聲請交付光碟，乃嘗試於某案件中聲請錄音光碟，以了解實際運作流程。 豈料，該案所衍生之另案，承審法官於數月後調閱當時之錄音紀錄，卻已消磁。 4、維護律師使命及獨立性係維繫民主法治的基石之一，律師得以不受干涉獨立執業，人民受律師協助權利方得以充分落實。

四、筆錄之製作重在真實客觀，非檢察官之工具，亦不在於當事人是否滿意。 訊問庭備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠之唯一方法。 監察委員李復甸提出的調查報告指出，詢問應備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠的唯一方法，法務部應籌謀改善之道。 坊間有謠言，法院的通知不要理會就沒事了，這絕對是大錯特錯，縱然覺得對方是亂告、或是事情很小，還是會建議本人應該要到庭，尤其是刑事案件的被告，不管是偵查或是審理中，被告無正當理由未到庭是會被拘提、通緝的。 然而，雙方和解並當庭遞交和解書，能讓檢察官考慮是否願意再給被告一次緩起訴的機會，而被告是否符合緩起訴的要件，則是另一個問題。 有一些告訴人會提出「刑事附帶民事訴訟」，這類型的訴訟，被告可以在偵查庭當中提出「民事賠償和解」的請求。 實務上也很常見被告在偵查庭當中提出和解，接著就直接當庭簽妥民事和解書、大事化小。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/