Notes

刑辯律師 台灣刑事辯護律師協會
律師事務所

演講結束後我有幸邀佐藤律師共進午餐，近距離與佐藤律師對談。 經由對談，除了原先的敬業與使命感外，對佐藤律師的印象更增加了嚴謹二字，對這位異國前輩益生敬佩。 最初的結緣，是為他與菅家利和（足利事件冤罪被害者，該案是日本經典的洗冤案例。在2010年3月再審宣告無罪時，3位法官起立向菅家先生道歉的畫面，透過媒體報導廣為世人知曉，佐藤律師是救援該案的辯護人）合著的《冤罪》乙書在臺灣的譯本撰寫後記文〈冤案的公式〉。 但在讀這本書時，對佐藤律師在字裡行間流露出的敬業精神與使命感，特別是在決定救援後，對當事人不離不棄的責任感，心中共鳴不已，景仰再三。 麥特強調，對於所有證據都應存有懷疑的態度，科學證據需要再次被檢驗，以確立其信度及效度。 麥特提醒，這是因為，科學本就包含不確定性，但在法庭中，科學證據卻很容易被認為是「絕對」的鐵證，如果輕信，就很容易出現錯誤。

再者，依新北市政府衛生局○○年○月○日函文、行政院衛生署食品藥物管理局○○年○月○日函文、行政院衛生署中醫藥委員會○○年○月○日之函文，亦均未明確指出被告購買系爭「□□□」膠囊，除應注意「包裝內容」、「仿單內容」之外，是否還有其他具體應注意之規範義務而被告未予注意之過失情節？ 依新北市政府衛生局○○年○月○日函文、行政院衛生署食品藥物管理局○○年○月○日函文、行政院衛生署中醫藥委員會○○年○月○日之函文，均未明確指出被告購買保健食品作為處方使用，除應注意「包裝內容」、「仿單內容」之外，是否尚有其他具體應注意之規範義務存在。 本公司收到您下單(要約)後，仍需確認交易條件正確、供貨商品有庫存或服務可提供。

本編論文研究範圍係以刑事辯護權應否提高至憲法層次加以保障的觀點切入，對於各國的相關規定作一比較，並且對於我國現行規定的辯護制度加以分析、探討，進而提出對於辯護制度之充實、改進方向，以確實落實對於犯罪嫌疑人或被告刑事程序上應有權益之保障。 一開始調查局的詢問人員會進行人別詢問，即確定當事人是通知書中所傳訊之人。 一般來說，會詢問姓名、出生年月日、住址、或者戶籍資料等等。 接著就會告知可以聘請律師，可以保持緘默拒絕回答，可以請求調查對自己有利的證據。 即便是一般性的流程與問題，筆者通常也會和當事人說明清楚，因為越熟悉瞭解訊問的流程，就能越減少當事人緊張的程度，避免或減輕因緊張而回答不出來或者誤回答對自己不利的事證之情形。 針對「可以保持緘默拒絕回答」，與「可以請求調查對自己有利的證據」雖是法律保障當事人的權利，調查局一開始訊問的時候也會告知，但一般當事人並無法透過這樣幾秒鐘儀式形式的告知而深刻的了解其中的內容，更遑論洽當的運用此法律上賦予的權利。 他們代表被指控犯罪的人，幫助他們了解自己的權利和選擇，為自己的指控進行辯護。

如果是以被告或者犯罪嫌疑人等的身份接受訊問，那麼得選任辯護人。 如前所述，証券交易法的刑責因為涉及到公開證券市場秩序，刑度都較重，當事人應該審慎處理之，建議不論自己是否回想得起來是否清楚相關要被詢問的案件事實，都應該委任律師一起前往。 於偵查中請律師，而於偵查結束後獲得不起訴處分，往往比被起訴後一審再請律師好得多。 佐藤律師同時是早稻田大學的客座教授，著作頗豐，而《刑事辯護之技術與倫理：刑事辯護之心‧技‧體》是其綜合自己長期實務經驗，對相關學理進行批判性的反思後，進而有所發揚的代表性著作。 佐藤律師在此次來臺訪問期間，將這本書贈與台灣冤獄平反協會，並慨然應允在臺出版譯本。 由於這本書是以培育更多優秀刑事辯護人為目的而撰寫，因此事後該會認為毋寧由律師公會循2013年翻譯高野隆等多位日本律師所著《法庭辯護技術》，並出版分贈本會會員參考的前例，翻譯出版佐藤律師這本大作，更為合適。

另一個可能見到的狀況是，當事人的回答較為瑣碎，這時候調查人員會用「自己的話」幫當事人整理，並詢問當事人『你的意思是這樣嗎』？ 當事人往往可能覺得意思差不多，就回答「是」，該文字就被記錄下來。

若有誤解或錯誤，謹在此誠摯地表示歉意，也希望日後還有機會進行修正。 因為刑事辯護人是為了委任人而存在，並不是為了自己的見解而存在。 2015年8月，台灣冤獄平反協會以「冤罪救援與再審新制」為題，舉辦臺日冤罪救援行動交流暨年度論壇，邀請佐藤律師來台，以其救援菅家先生的經驗發表專題演講。 佐藤律師的演講引起學員熱烈的反應，提問不斷，而佐藤律師總是很有耐性地詳細解說。

在法學院畢業並通過該州或轄區的律師考試後，新律師將宣誓成為該律師協會的成員，然後可以開始在刑法領域執業。 然而，許多著名的刑事辯護律師在獲得律師資格後，會花一些時間在有經驗的律師的指導下工作，通常是在檢察官辦公室或公設辯護人辦公室。 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。 但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。 鑑定過程的完整紀錄，必須要搭配司法紀錄與法庭資料的全面透明化。 國家司法科學委員會（National Commission on Forensic Science，NCFS）認為，提出司法科學證據時，他方可以要求瀏覽全部的相關證據及檢驗報告，並提供足夠時間讓他方消化所有資訊，此權利可以透過向法院聲請取得。

真實的世界沒有什麼事不可能發生，巧合與不可思議確實且經常的存在。 殘酷的事實本就很難令人開心，唯其如此，我們更不該助長另一個悲劇的衍生。

過去，律師聽到科學證據、聽到鑑識專家，往往會有些膽怯，但如果能對司法科學有足夠的知識與認識，應該就更能知道要如何面對鑑定報告、如何檢驗專家證人的證言，這也是為什麼這場演講對刑事辯護律師來說，很有意義。 本所為刑事訴訟律師專業團隊，由台北刑事律師群共同組成，專精刑事訴訟、刑事告訴代理、刑事偵查、刑事辯護律師、審判程序刑事辯護、警察訊問陪同、偵查陪同、警詢、陪偵、羈押庭辯護、聲請交保、辯論策略規劃、聲請停止羈押，資深律師已有20年執業經驗，實戰經驗極為豐富，為客戶爭取法律上最大權益。 本網站所刊登之各項內容及文章新知分享等相關資料，係供了解本事務所專業同仁之背景及專長領域，並非針對任何具體個案提供之具體法律意見或建議。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/