Notes

刑事案件辯護手冊
律師事務所

爰提出本辯護意旨，敬請 鈞院明鑑，為被告主持公道，至任感禱。 ，亦即行為人具有防止結果發生之注意義務，且客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意，違反其注意義務，即應令其就該有預見可能性之結果負過失犯罪責。

如有無法接受訂單之異常情形，或您下單後未能完成正常付款，應視為訂單(買賣契約)全部自始不成立或失效，本公司得於合理期間內通知說明拒絕接受訂單。 於國家安全案件的調查，仍是由警務處負責，但根據國安法第16條，必須特設國安部門為專責，而此國安部門，除進行犯罪案件偵查之外，也負有防止危害國安行為發生之責；比較令人意外的，是國安部門負責人，必須是絕對遵守與效忠中國與香港特區的港人，但關於國家安全維護所需的技術人才，可外聘香港特區以外之人。 最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件或被告因智能障礙無法為完全之陳述者，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人為其辯護；其他審判案件認有必要者，亦同。 一般情形下，我們於確認訂單並收到款項後3-4個工作天（不含例假日）內為您辦理出貨事宜，出貨依照付款時間順序，並配合物流公司運送安排，無法由會員指定包裹的寄送日期及物流公司。 東吳大學法學碩士，上誠律師事務所主持律師，台灣刑事辯護律師協會副理事長，全國律師聯合會律師研習所副執行長兼聘任講師。 辦理退換貨時，商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性，切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。 退回商品無法回復原狀者，恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。

政治大學法學碩士，台灣花蓮、宜蘭、板橋、台北地方法院檢察署檢察官，台北律師公會刑事法委員會主任委員，中華民國律師公會全國聯合會刑事程序法委員會主任委員，全國律師聯合會刑事法委員會主任委員，浩然國際法律事務所主持律師。 不過寫在這本書裡的內容，都是在刑事辯護的實務上所思考過的問題，並非紙上談兵。 在法科大學院裡所要求的，正是這種植基於實務運作的論述，我們也可以說，這是可以直接用在實務上操作的理論。 這是一本集結實踐擁護人權的辯護律師與刑事辯護研究學者智慧結晶的教戰守則。

任何人皆不應以本網站所刊登內容或資料為依據，就其所遇到之問題或情形決定採行(或不採行)任何法律行動。 我們對於任何人因使用本網站或依賴本網站所刊登內容或資料所導致之損失或損害，概不負責。 調查局的詢問過程，往往比警察局，又或者比起檢察官處要詳細繁複許多。

按告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響（最高法院26年上字第1906號判例參照）。 刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年台非字第16號判決參照）。 不論在調查局中訊問的氣氛如何，問答的態度如何，通常展現在書面筆錄上的往往就是「數頁紙，數行字」。

本編論文研究範圍係以刑事辯護權應否提高至憲法層次加以保障的觀點切入，對於各國的相關規定作一比較，並且對於我國現行規定的辯護制度加以分析、探討，進而提出對於辯護制度之充實、改進方向，以確實落實對於犯罪嫌疑人或被告刑事程序上應有權益之保障。 一開始調查局的詢問人員會進行人別詢問，即確定當事人是通知書中所傳訊之人。 一般來說，會詢問姓名、出生年月日、住址、或者戶籍資料等等。 接著就會告知可以聘請律師，可以保持緘默拒絕回答，可以請求調查對自己有利的證據。 即便是一般性的流程與問題，筆者通常也會和當事人說明清楚，因為越熟悉瞭解訊問的流程，就能越減少當事人緊張的程度，避免或減輕因緊張而回答不出來或者誤回答對自己不利的事證之情形。 針對「可以保持緘默拒絕回答」，與「可以請求調查對自己有利的證據」雖是法律保障當事人的權利，調查局一開始訊問的時候也會告知，但一般當事人並無法透過這樣幾秒鐘儀式形式的告知而深刻的了解其中的內容，更遑論洽當的運用此法律上賦予的權利。 他們代表被指控犯罪的人，幫助他們了解自己的權利和選擇，為自己的指控進行辯護。

司法公開化之下，所有證據報告必然要釋出，也必須讓證據或檢驗報告經過再次檢驗，確保其信度及效度，這不僅僅是演講的重點，也是NAS跟PCAST不斷強調的理念。 尤理事長提到，今年司法院提出了修法草案，希望能夠改善我國鑑定制度上的部分問題；而目前修正的方向，將明顯提高刑事辯護律師與專家證人的互動。

本所最強刑事律師團隊，專精貪污治罪條例、違反銀行法、違反證券交易法、違反商業會計法、商業侵占、商業詐欺、車禍過失傷害、妨害名譽、毀損、妨害公務、公共危險等事件。 對於詢問的問題可以不用違背自己的意志作回答，也可以保持緘默。 這一點在詢問多個小時後，似乎當事人都忘了，或者覺得有必要一定要為自己回答辯解。

再者，依新北市政府衛生局○○年○月○日函文、行政院衛生署食品藥物管理局○○年○月○日函文、行政院衛生署中醫藥委員會○○年○月○日之函文，亦均未明確指出被告購買系爭「□□□」膠囊，除應注意「包裝內容」、「仿單內容」之外，是否還有其他具體應注意之規範義務而被告未予注意之過失情節？ 依新北市政府衛生局○○年○月○日函文、行政院衛生署食品藥物管理局○○年○月○日函文、行政院衛生署中醫藥委員會○○年○月○日之函文，均未明確指出被告購買保健食品作為處方使用，除應注意「包裝內容」、「仿單內容」之外，是否尚有其他具體應注意之規範義務存在。 本公司收到您下單(要約)後，仍需確認交易條件正確、供貨商品有庫存或服務可提供。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/