Notes

调查收集证据_百度百科
法律事務所

第四十二条经审查能反映案件真实情况、与行政执法相关联、来源和形式符合法律规定的证据，方可作为作出行政处罚、行政强制等行政执法的事实依据。 第十六条需要对收集的证据进行鉴定的，行政执法机关应当委托具有法定鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。 没有法定鉴定机构的，可以委托其他具备条件的机构鉴定。 勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有调查人员或者侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据。 如果有关证据被认定为非法证据，就应当予以排除，即使其可能是客观真实的，也不能作为定案的根据。 对曾发回重审的案件，二审法院依法排除非法证据后，其他证据不足以认定上诉人有罪的，或者检察机关补充证据材料后仍不足以认定上诉人有罪的，应当依法宣告上诉人无罪。 第五十五条 人民法院对公诉案件依法调查、核实证据时，发现对认定案件事实有重要作用的新的证据材料，应当告知检察人员和辩护人。

在信息爆炸的时代，相关性分析之所以重要，在于其能够发现有意义的信息。 它包括两个方面：一是证明性分析，即分析信息是否有助于证明或反驳待证事实；二是实质性分析，即分析信息对要件事实是否有证明作用。 证据必须使待证要件事实“更可能或更不可能”，才具有相关性。 证据调查分析，包括证据属性一般分析及侦查、监察、检察、审判活动中的证据特殊分析。 其中，证据属性一般分析是侦查、监察、检察、审判环节证据调查通用的分析方法，又分为相关性分析、可采性分析和可信性分析三部分。 □在信息爆炸的时代，相关性分析之所以重要，就是其能够发现有意义的信息。 而在审查实物证据过程中，一定要注意是否为完整的原物，也要特别注意提取、转移、储存等环节在程序合法性上是否存在瑕疵。

外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。 本指引所称行政执法机关,是指具有法定行政处罚权、行政强制权等行政执法权的行政机关，法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，以及依法受委托组织。 借鉴美国、日本等发达国家的经验，对当事人的陈述可用笔录证言的方式收集，也可以运用质问书和自认书的方式收集。 我国长期的司法实践亦已吸纳了其中的诸多做法，本文不再赘述。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查”。 证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。 民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。 刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，“被调查人应当如实回答询问”。 这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。

一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 当事人对事实的介绍可能并不全面，也可能受某种错觉或某种主观因素的影响，并不完全客观。 因此，律师团队需要从代理人的角度全面核实案件事实。

证据法的发展趋势，是从证据种类静态分析转向证明过程动态分析。 目前的证据审查尚停留在证据种类审查即物证、书证、电子证据等如何审查阶段，这是一种传统的静态分析进路，我们应转向证据推理动态分析进路。 就证据调查分析而言，可将其分为审前证据调查分析和审判证据调查分析。 前者，包括侦查、监察、检察证据调查分析，律师取证调查分析，证据保管链条分析等；后者，是指审判中的举证、质证和认证。 二者都需要运用证据推理方法，但前者以溯因推理为主，兼用归纳推理、准演绎推理等方法；后者以归纳推理为主，兼用溯因推理、准演绎推理等方法。

鉴定人故意作虚假鉴定的，人民法院应当责令其退还鉴定费用，并根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。 当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 凡是能证明是对方责任的证据都可以收集：1、招标文件、合同文本及附件，其他各种签约；2、来往信件（书信、电子邮件等）；3、各种会议纪要；4、施工进度计划和实际施工进度记录；5、施工现场的工程文件；6、工程照片等。 采集现场证据采集捉奸在床的现场证据，最好是拍摄录像更能说明问题。

首先对电子证据的收集既要全面又要集中,只有全面收集能够反映案件情况的一切证据,才能掌握案件的真实情况,才能使证据所反映的法律事实更接近于客观事实。 第二,收集证据要讲究方式、方法,防止泄露国家机密和商业秘密。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/