Notes

行政执法中证据的收集与运用 豆丁网
律師事務所

“被害人陈述”，是直接受到犯罪行为侵害的人，就受害情况及案件的有关其他情况向司法机关或有关人员所作陈述。 对于一些关键性证据，例如，拆迁案件中征地征收实施完成情况的材料，行政许可案件中行政许可所依据材料，均可以通过政府信息公开的方式获取。 政府信息公开的具体操作笔者拟在后续的文章中予以展开。 对于明显不当问题主要发生在行政处罚领域，目前行政机关普遍出台了行政处罚自由裁量权的有关细则和规定。

在准演绎推理中，大前提是通过其他归纳推理得出的概括，小前提是证据，结论是推断性事实。 由于准演绎推理的大前提并未穷尽所有可能，并非全称判断，故不能像演绎推理那样得出必然的结论。 其逻辑结构可以表述为：一般情况下，如果P则Q；P，所以Q。 在归纳推理中，每一步推论都需要以概括为基础，才能继续下一步推论。 在微观形式上，证据推理是一个个归纳推理套着一个个准演绎推理，因而是归纳推理与演绎推理交错进行、交叉运用的。 相关性是证据的根本属性，证据是信息，但并非所有信息都是证据。

如交通民警对违反交通管理的司机进行罚款，交通民警开具的罚款单据。 又如工商管理人员对这反工商管理的个体商贩进行处罚时，现场记明其违法事实、没收商贩的违法物品的数量、质量等情况。 现场笔录可以证明案件的真实情况，行政诉讼法将其规定为一种独立的证据，以防止在诉讼中出现“事出有因，查无实据”的情况。 行政诉讼法不但对行政机关赋予了严格的举证责任，同时也规定了如果行政机关无正当理由逾期提供证据将导致证据失权，即在法律上视为“没有相应证据”。

关于人民法院对作为证据使用的实物如何处理的问题，下面华律网小编为您详细解答。 举证通知书应当载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请调查收集证据的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果等内容。 控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 这也是律师团队在商事诉讼仲裁案件中收集证据的最主要方法之一，我们常常把它简称为“开会议”。

其他部门应当在法定职权范围内依法予以提供协助。 第十五条行政执法人员依法询问案件当事人、利害关系人或者证人时，应当表明身份，告知被询问人有如实回答的义务和对与本案无关的问题有拒绝回答、申请回避、陈述申辩等权利。 第二条本指引适用于本省行政区域内行政执法机关办理行政处罚、行政强制等行政执法案件时，依照国家有关规定收集、审查和认定证据等活动。 法律、法规、规章或者上级行政机关另有规定的，从其规定。 依法应当出庭作证的证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，其庭前证言真实性无法确认的，不得作为定案的根据。

鉴于此，行政相对人有必要在准备阶段围绕“知道或应当知道”行为的证据予以收集，避免行政机关以期限经过进行抗辩。 法律分析：诉讼主体资格的证据应提交结婚证、户口本、身份证或公安机关、村委会、居委会等有关部门出具的证明。 当事人为无行为能力、限制行为能力或精神病人的还应提交监护人的身份证明资料，如身份证、户口本。 证明是养子女、非婚生子女、形成抚养关系的继子女应提供收养、出生证明、形成抚养关系的证明材料。 检举材料证据不足，在检举时应该尽量提供现有的证据和相关的线索，之后检察院或政府纪检部门会根据你所提供的证据和线索进行进一步的调查核实，以确认被检举人是否有违法犯罪事实，并作出相应的处理。 关于检举材料证据不足怎么办的问题，下面由华律网小编为您详细解答。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

第一百八十六条 检察人员可以凭人民检察院的证明文件，向有关单位和个人调取能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪的证据材料，并且可以根据需要拍照、录像、复印和复制。 第一百二十八 条在举报线索的初查过程中，可以进行询问、查询、勘验、鉴定、调取证据材料等不限制被查对象人身、财产权利的措施。

4、家庭暴力的特殊性，使得一些证人不愿意出庭作证，这种情况下，为维护受害人的合法权益，可向法院申请调查相关证人的证言。 5、未成年家庭成员也可作证，只是应当采取有效措施以避免作证可能会给未成年人带来的伤害。 加上我国没有实律师强制代理制度来对上述状况加以平衡，因此建立法官释明权制度，是规范指导当事人举证的依归，法官应当对当事人进行必要的指导、解释和说明以提高诉讼效率在我国显得尤为重要。 健全我国法官在当事人证据收集程序中的释明权，首先要使当事充分认识不及时举证的风险，加强当事的举证时效意识。 其次，在诉讼过程中，根据具体案情就个别的举证事项及要收集的特定证据等随时给当事人指示。

进而，为下一步的证据整理和证据评价工作夯实基础。 二是利用材料清单，最大效率和更为准确的从当事人处搜集有效的案件证据，为确定案件事实提供扎实的证据基础。

在《复杂诉讼案件模拟法庭全攻略》（发表于公号“海坛特哥”）一文中，我已经介绍过如何利用模拟法庭对拟提交法院的证据材料进行实战检验。 这可以利用庭审的对抗性，从己方角度核验证据形式和证据所能够证明的案件事实，从对方角度指出证据存在的瑕疵或者潜在风险。 一方面要注意统一命名方式，建议以证据时间作为命名的第一要素，以便于筛选和调整证据材料；另一方面也要注意在合适的案件工作阶段对已有证据材料进行分类，以便于有针对性的梳理案件事实。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/