Notes

請問要如何進行脆弱家庭的通報呢？- 社會安全網
法律事務所

在這些國家中，未亡人取得這類付款的權利以及在繳費型養老金制度中的權利發揮很大作用。 締約國有義務規定男女平等地享受社會保障和養老金制度提供的配偶福利和未亡人福利。 39.一些法律制度將離婚緣由與離婚的經濟後果直接聯繫起來。 在許多法律制度中，對宣佈因過失而離婚的妻子不給予任何經濟支助。 過失離婚制度可能會對妻子和丈夫採取不同的過失標準，例如，相對于妻子而言，離婚理由要求證明的丈夫不忠行為性質更嚴重。

在2019年，臺灣是亞洲第一個將其合法化（參考網站：EMA日本）。 從本質上講，婚姻制度的目的不是為了生育和養育孩子，而是對夫妻共同生活的法律保護。 承認同性婚姻將促進人們從一個強制要求生育和按性別角色分工的社會中解放出來。

這也是社會建立共識的一個契機，即使父母在離婚後，也應該在尊重孩子意願的前提下進行討論並做出決定。 同年12月，該歧視性條款被取消，最終實現了繼承權的平等。 關於修訂家庭法（民法中關於婚姻、親子關係和繼承等的法律法規）的討論，包括導入「選擇性夫婦異姓」和「共同撫養權」等的爭議甚囂塵上。

基於過失的經濟框架往往對妻子不利，因為她們通常是無經濟自立能力的一方。 38.締約國應向配偶雙方提供享有婚姻財產的平等機會和管理財產的平等行為能力。 締約國應確保在擁有、獲取、管理、經營和享有單獨或非婚姻財產方面，婦女享有與男子同等的權利。

本建議援引《公約》第一條所載的歧視定義，並呼籲締約國採取《公約》第二條和第28號一般性建議要求的法律和政策措施。 它還包含了第21號一般性建議通過以來發生的社會和法律進展，例如一些締約國通過了關於登記伴侶和（或）事實結合的法律，並且以這種關係生活在一起的伴侶數量增加。 10.一些締約國的憲法或法律架構仍然規定，與婚姻、離婚、婚姻財產的分配、繼承、監護、收養和其他此類事項有關的人身法不受禁止歧視的憲法條款的限制，或將人身法事項留給締約國內的族裔和宗教社區決定。 在這種情況下，憲法的平等保護條款和反歧視條款無法保護婦女免受根據習俗和宗教法成婚的歧視性影響。 有些締約國通過了包含平等保護和不歧視條款的憲法，但卻沒有修訂或通過法律來消除其家庭法制度內的歧視內容，無論是規範家庭制度的民法、宗教法、族裔習俗，還是法律與慣例的組合。 這樣的憲法和法律架構全都具有歧視性，違反了《公約》第二條及第五、十五和十六條。

對可分割婚姻財產所做的非資金貢獻進行估值，包括家務和照顧家庭、失去的經濟機會以及對配偶的職業發展、其他經濟活動和人力資本發展的有形或無形貢獻。 forty one.一些法律制度要求妻子或其家庭向丈夫或其家庭返還以錢財或地位提升形式獲得的經濟利益，或作為締結婚姻一部分的其他此類支付，但對離婚的丈夫卻不施加同等的經濟要求。 締約國應取消任何不能同等適用于丈夫和妻子的離婚程式支付要求。 19.人們可通過國家認可的各種風俗、儀式和禮儀締結婚姻。 16.委員會在第21號一般性建議第13段中確認家庭的形式多種多樣，並強調在所有制度下都有「在法律上和在私人生活之中」實現家庭內平等的義務。 他們自由質疑國家或社區法律和習俗中歧視婦女內容的程度也不同。

雖然一些國家已撤銷對這些條文的保留，但委員會仍對就這些條文提出的保留的數目和範圍感到特別關切。 計算延付報酬、養老金或人壽保險單等其他因婚姻存續期間所做貢獻而在解體後得到的支付的現值，作為可分割的婚姻財產的一部分。 消除對妻子和丈夫設定的過失標準差異，例如，相對於妻子而言，離婚理由要求證明的丈夫不忠行為性質更為嚴重。 計劃生育作為國策實施四十餘年，嚴苛的政令和「重男輕女」的觀念加劇了中國人口性別比例失衡，造成育齡婦女人數不足，生育率降低，衍生了墮胎、棄嬰等問題，更埋下了少子化和老齡化的種子。 在日本，有95.3%的已婚夫婦採用丈夫的姓氏（2020年）。 已婚夫婦同姓的實質是對男性姓氏的維持和繼承，這保留了父權制意識。

但是，加注括弧的含義只有日本人才能理解，因為與機票、信用卡等上的記載內容不同，所以在國外並不適用。 一些保守勢力肆意干預不利於自己主張的中間試案、基本計畫和民意調查。 這是日本的家庭法乃至社會被「加拉巴哥化」的主要因素之一。

《法國家庭法精要（第17版）》清晰地介紹了我們理解法國家庭法的必要知識。 全書分為兩大部分：一是夫妻關係：關於同居關係（概念及其法律後果），民事結合（成立條件、法律後果、解除）和婚姻關係（成立條件、人身效力、財產效力、離婚）相關制度的全新發展。 《法國家庭法精要（第17版）》同時還介紹了親子法在人工輔助生殖技術和收養方面的具體發展。 forty three.與解除婚姻的經濟後果有關的多數法律、習俗和慣例可分為兩大類，即財產的分割和離婚或分居後的贍養。 無論法律是否表面中立，財產分割和離婚或分居後的贍養制度通常對丈夫有利，其原因如下：在劃分可分割婚姻財產方面存在先入為主的性別觀念，對非金錢貢獻未給予充分認可，未賦予婦女管理財產的法律行為能力，按性別劃分的家庭角色。 此外，與解體後使用家庭房屋和動產有關的法律、習俗和慣例顯然對婦女在婚姻解體後的經濟狀況產生影響。 37.在實行夫妻共有財產制規範的地方，名義上規定婦女擁有一半的婚姻財產，但婦女仍然可能沒有財產管理權。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/