Notes

刑事訴訟法§31-全國法規資料庫
律師事務所

最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。 被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。

於是該會聯繫我，由我以常務理事的身分，在台北律師公會（下稱本會）第27屆理監事會提案並獲同意翻譯並出版本書，並洽請曾留學日本、對日本實務有深刻理解的本會會員王信仁律師挑起翻譯重任。 雖然本會有為翻譯工作編列薄酬，但王律師卻堅決辭謝，自願在百忙之中撥冗無償翻譯，不僅譯筆流暢通達，而且多有根據其對日本法制、實務的理解所作譯註，以利讀者理解，其公益、負責之精神適可與本書作者佐藤律師輝映，在此謹代理監事會向王律師致上深深謝意。 律師在陪同當事人前往調查局訊問的時候，應該適度的於問題重複詢問的時候提醒，於調查人員如有違法不合理的狀況時表達意見（並要求記名筆錄），並詳實的在過程中筆記記錄協助當事人之後的辯護工作，協助確認筆錄是否正確，並非只是坐在後頭聽詢這麼單純。 中間有千萬個細節，好的法律協助，一則能夠在偵查階段就能夠協助無辜的當事人不被起訴，省卻後續的許多麻煩，二則可以預見後續的法律風險，預先為如果被起訴的狀況做準備。 所有的當事人都希望自己不要有刑訟之爭，如何不要在有了不利結果之後才發出「早知如此，後悔當初…..」的感嘆，有賴當事人適時地尋求專業的法律協助，聰明理性地在事前保障自己法律上的權利。

任何人皆不應以本網站所刊登內容或資料為依據，就其所遇到之問題或情形決定採行(或不採行)任何法律行動。 我們對於任何人因使用本網站或依賴本網站所刊登內容或資料所導致之損失或損害，概不負責。 調查局的詢問過程，往往比警察局，又或者比起檢察官處要詳細繁複許多。

然另一方面，吸血禿鷹的名號卻也如影隨形，平民百姓避之恐不及，其造業之深度和廣度，較諸「一世為官，九世牛」的法官與檢察官，似也不遑多讓。 由司法警察機關、檢察署、看守所、法院和監獄所建構的司法體系，奮力的意欲呈現已經發生卻有可能永遠不會被發現之犯罪事實真相。 近年來，連著幾件強制性交殺人案、走私栽槍案的誤審誤判，甚而導致蒙冤者枉送性命的悲劇，恰恰反映此一永不滅絕的事實。 ⑵部分書籍、講義等輔助教材已使用畫記或有汙損，或部分課程已觀看者，得申請其餘未使用商品部分之退費（使用之部分課程費用以單科售價計算），惟另須扣除行政處理費，其計算方式同前項約定。 ⑴書籍、講義為未使用狀態，且課程未觀看者（光碟未登入帳密，雲端未有觀看紀錄），申請退費時，將扣除行政處理費，以商品售價8%計之；惟若所收取之8%部分，其金額未足新臺幣（下同）一千元者，以一千元為計。 ⑵部分書籍、講義等輔助教材已使用畫記或有汙損，或部分課程已觀看者，得申請其餘未使用商品部分之退費（使用之部分課程費用以單科售價計算）。 越社會上可認同之範圍，且符合一般人之經驗及論理法則之情狀下，審酌判斷本案被告究應負有如何應注意之規範義務，始不違背人民對法律的期待情感。

本書的目標有二：其一，讓所有律師均能應用本書內容，實踐於個案的辯護活動。 其二，、提示憲法及刑事訴訟法賦予的辯護手段，及貫徹辯護原則的理論根據。 進入刑事司法體系中，他轉化成同時代表被害人的告訴代理人、自訴代理人及代表被告的辯護人。 只是香港到現在，仍無建立檢察官制度，故關於刑事案件的檢控，就是由律政司負責，並設立檢控科由資深大律師擔任檢控專員，在如此法制之下，香港各級法院也允許外籍法官存在，甚至在涉及重罪時，不論被告有無認罪，都須由陪審團來審判。 但有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得限制之。 律師執業環境日益惡化，其中尤以刑事辯護為最，普遍感受到會見難、閱卷難和調查取證難。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/