Notes

证据的收集、审查和运用 豆丁网
法律事務所

对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。 对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。 人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。 鉴定开始之前，人民法院应当要求鉴定人签署承诺书。 承诺书中应当载明鉴定人保证客观、公正、诚实地进行鉴定，保证出庭作证，如作虚假鉴定应当承担法律责任等内容。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。 前款情形，人民法院应当根据当事人的举证能力、不能在举证期限内提供证据的原因等因素综合判断。 人民法院调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。

一审判决采信被告人侦查阶段供述转化形成的当庭供述，二审法院针对证据的合法性审查内容，应当是当庭供述的合法性，而不再是侦查阶段供述的合法性，即人民法院既无必要也无职权对侦查阶段获取供述的合法性进行独立审查。 当然，人民法院对于侦查人员可能存在刑讯逼供违法犯罪行为的，可以依法移送主管机关处理。 【裁判要旨】被告方申请排除非法证据，应当由人民检察院承担证据收集合法性的证明责任，不能让被告人变相承担证明责任。 如果被告人与侦查人员对取证合法性问题各执一词，在缺乏其他证据特别是讯问录音录像等客观证据佐证的情况下，简单地采信侦查人员的供述并不妥当。 现有证据材料不能证明收集合法性的，人民法院可以通知有关侦查人员出庭说明情况。 经人民法院通知，侦查人员没有正当理由拒绝出庭说明有关情况，不能排除存在以非法方法收集证据情形的，人民法院对有关证据应当予以排除。 这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。

下面华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。 授课结束后，听课人员就如何把握电子证据的审查技巧、技术侦查证据的有效审查和运用等问题进行了互动提问，桑检进行了耐心解答。 6月1日下午，一堂以“刑事诉讼证据收集审查判断中的若干问题”为主题，由全国检察业务专家、富阳区人民检察院桑涛检察长主讲的“实案实训”活动在富阳区院开展。 由此，对于主张违约责任的案件，可以分为三组证据材料，第一组是双方的合同依据；第二组是对方存在违约行为的证据；第三组因为对方违约所造成损失的证据。

中国的诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。 审查证据要审查证据的“三性”，即客观真实性，合法性，关联性。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/