Notes

诉讼案件全流程证据工作指引（含搜集、编排、分析、提交）_腾讯新闻
法律事務所

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 依据《刑事诉讼法》的规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 所以法官有权向有关部位或者个人调取刑事证据。 当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。 必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。

因此，当事人若要在诉讼中占据有利地位，就必须获取对自己有利的证据。 只有这样，才能有的放矢地收集证据，顺利地进行民事诉讼。 接下来由找法网小编带您了解相关内容，希望对您有所帮助。 依据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，公诉人对证据收集的合法性进行证明后，法庭仍有疑问的，可以建议法庭休庭，由人民法院对相关证据进行调查核实。 关于公诉人证明证据收集合法后,法庭仍有疑问怎么处理的问题，下面由华律网小编为你详细解答。

审查证据是否确实，一方面要进行个别审查，即从证据的本身进行审查，如证人与案件是否有利害关系，鉴定结论所根据的资料是否可靠等；另一方面要对全部证据进行综合审查，分析它们彼此之间是否存在矛盾。 个别审查和综合审查，既有区别，又有联系，通常是同时进行的。 收集证据的方法，在刑事诉讼中主要是现场勘验，尸体检验，活体检验，询问证人，讯问被告人，检查，扣押和鉴定等；在民事诉讼中主要是询问当事人和证人，调取书证、物证、视听资料，进行勘验和鉴定等。 当事人的陈述是指当事人向执法人员所作的关于案件真实情况的叙述和承认。 行政处罚法规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，行政机关必须充分听取当事人的意见。 因此，当事人的陈述与申辩，行政机关必须认真听取，并制作询问笔录；同时，行政机关对于当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，成立的，才能作为行政处罚的证据。

初审前发明专利申请首先要进行保密审查，需要保密的，按保密程序处理。 在初审时要对申请是否存在明显缺陷进行审查，主要包括审查内容是否属于《专利法》中不授予专利权的范围，是否明显缺乏技术内容不能构成技术方案，是否缺乏单一性，申请文件是否齐备及格式是否符合要求。 若是外国申请人还要进行资格审查及申请手续审查。 不合格的，专利局将通知申请人在规定的期限内补正或陈述意见，逾期不答复的，申请将被视为撤回。 发明专利申请初审合格的，将发给初审合格通知书。 对实用新型和外观设计专利申请，除进行上述审查外，还要审查是否明显与已有专利相同，不是一个新的技术方案或者新的设计，经初审未发现驳回理由的。 （3）公布阶段发明专利申请从发出初审合格通知书起进入公布阶段，如果申请人没有提出提前公开的请求，要等到申请日起满18个月才进入公开准备程序。

争议发生后，很多当事人或代理人因认为“行政诉讼胜诉率偏低”、“行政复议程序空转”，不愿通过行政诉讼和行政复议的方式解决问题。 实际上，根据某铁路法院内部的统计，近年来政府部门在行政诉讼中的败诉率日益升高，行政诉讼显然不是“走形式，走过场”。 一个证据对要件事实是否具有证明作用，或者说其与待证的要件事实有无相关性，不能由立法者预先设定一套证明力规则来套用，只能由事实认定者依据“逻辑和一般经验”作出判断。 可信性是证据值得相信的特性或可被相信的程度。 它既可指证人证言值得被相信的特性和程度，又可指实物证据来源的可靠性。 由于文件可以伪造、货币可以假冒、图像可以错误标记、血液样品可以混合，所以，证据并不必然具有可信性。

根据诸如简单、似真、一致性、普遍性、能否解释更多的证据等标准，逐一排除不符合上述标准的解释，从而选出最佳解释。 因为在诉讼活动中，证据推理主体立场不同，会形成在其自身看来最佳的解释。 事实认定者或法官应对双方的解释进行独立分析、比较，从中选择一种更好的解释，也可能综合两种解释进而形成第三种解释。 有以非法方法收集证据情形的，当事人可以向人民检察院报案、控告、举报。 如果经人民检察院调查核实后，确有该情形的，则应提出纠正意见，如果构成犯罪的，则依法追责。 关于有非法方法收集证据情形的怎么办的问题，下面由华律网小编为您详细解答。 【刑事证据中的情况说明相关法律知识科普】在刑事诉讼活动中，检察机关对于有些刑事证据采取的是用情况说明来证明，那么刑事证据中的情况说明属于什么证据，关于刑事证据的法律规定有哪些呢?

物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的。 对与定罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在差异；存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。 【裁判要旨】疲劳审讯属于一种变相肉刑，对公民基本权利的侵犯程度与刑讯逼供基本相当，以此获取的证据属于非法证据，应当予以排除。 被排除的非法证据既不可以作为定罪证据，也不应作为量刑证据，人民法院应当根据其他在案证据准确定罪量刑。

刑事犯罪是指触犯刑法的犯罪行为,而刑事犯罪就需要承担刑事责任,而刑事责任的承担要看刑事责任的承担能力,不具有刑事责任承担能力是不负刑事责任的。 如果醉酒人属于生理醉酒，醉酒状态下，曲某对自己的行为有充分的辨认能力和控制能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性，具有相应的刑事责任能力，故不能因此不承担刑事责任。 【法律依据】 《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，负刑事责任,但是应当责令他的家重或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/