Notes

刑事案件辯護手冊 Momo購物網 好評推薦 2023年2月
律師

真實的世界沒有什麼事不可能發生，巧合與不可思議確實且經常的存在。 殘酷的事實本就很難令人開心，唯其如此，我們更不該助長另一個悲劇的衍生。

如果是以被告或者犯罪嫌疑人等的身份接受訊問，那麼得選任辯護人。 如前所述，証券交易法的刑責因為涉及到公開證券市場秩序，刑度都較重，當事人應該審慎處理之，建議不論自己是否回想得起來是否清楚相關要被詢問的案件事實，都應該委任律師一起前往。 於偵查中請律師，而於偵查結束後獲得不起訴處分，往往比被起訴後一審再請律師好得多。 佐藤律師同時是早稻田大學的客座教授，著作頗豐，而《刑事辯護之技術與倫理：刑事辯護之心‧技‧體》是其綜合自己長期實務經驗，對相關學理進行批判性的反思後，進而有所發揚的代表性著作。 佐藤律師在此次來臺訪問期間，將這本書贈與台灣冤獄平反協會，並慨然應允在臺出版譯本。 由於這本書是以培育更多優秀刑事辯護人為目的而撰寫，因此事後該會認為毋寧由律師公會循2013年翻譯高野隆等多位日本律師所著《法庭辯護技術》，並出版分贈本會會員參考的前例，翻譯出版佐藤律師這本大作，更為合適。

演講結束後我有幸邀佐藤律師共進午餐，近距離與佐藤律師對談。 經由對談，除了原先的敬業與使命感外，對佐藤律師的印象更增加了嚴謹二字，對這位異國前輩益生敬佩。 最初的結緣，是為他與菅家利和（足利事件冤罪被害者，該案是日本經典的洗冤案例。在2010年3月再審宣告無罪時，3位法官起立向菅家先生道歉的畫面，透過媒體報導廣為世人知曉，佐藤律師是救援該案的辯護人）合著的《冤罪》乙書在臺灣的譯本撰寫後記文〈冤案的公式〉。 但在讀這本書時，對佐藤律師在字裡行間流露出的敬業精神與使命感，特別是在決定救援後，對當事人不離不棄的責任感，心中共鳴不已，景仰再三。 麥特強調，對於所有證據都應存有懷疑的態度，科學證據需要再次被檢驗，以確立其信度及效度。 麥特提醒，這是因為，科學本就包含不確定性，但在法庭中，科學證據卻很容易被認為是「絕對」的鐵證，如果輕信，就很容易出現錯誤。

土耳其強震已造成超過1萬5千人死亡，台灣搜救隊挺進土國重災區阿德亞曼（Adiyaman），今（9）日傳來第一個好消息，歷時5小時的救援行動後，於當地時間8日晚間8時許成功救出一名受困的女子。 因當地天氣非常寒冷，搜救隊員只好自己砍柴生火取暖，還有災民送來土耳其烤餅。

本書並非學術論著，而是作者藉由多年在實務上刑事辯護的經驗，依循偵查、審判、上訴、再審等刑事訴訟的程序來探討相關的問題，而正是這種植基於實務運作的論述，所以本書是可以直接用在實務上操作的理論，適合所有有志從事刑事辯護工作的讀者閱讀。 主觀要件上為自己辯護，如果並沒有意圖要操縱影響股價，或者故意增加交易量，務必要多次反覆強調自己主觀上並沒有這個認知或者故意。 這一點未必是調查人員會主動明白詢問的，即法條中主觀構成要件是否符合。

刑辯窮途之路，雖然「窮途」二字看似是在「唱衰」，但其實卻是勉勵刑事辯護律師必須要持續精進，因為刑事辯護律師就如同身在法庭的戰場之上一般，應該要為你的當事人窮盡所有途徑—但這些途徑不能只是看到，而要有那個技術去做到。 【主題演講】強化科學證據－偵查證據與審判證據之別【閉幕致詞】司法與科學之間：審判與科學的基本思維差... 麥特建議，在評估個案時，必須先問自己兩個問題：「我需要挑戰司法科學證據嗎？」、「我能夠挑戰司法科學證據嗎？」。 這兩個問題可以幫助自己避免被其他的證據證詞所左右，建立自己的一套處理模式。 在演講開始之前，麥特先行表明，他理解台美兩國之間司法制度與實務必然有極大差異，但他仍然期待透過這場分享，能夠為台灣相關改革帶來些許啟發。 瑞斗（Matt Redle）前檢察官帶來「刑辯律師應該知道的司法科學」主題演講。

生物科技有限公司購買系爭「□□□」膠囊，被告業已檢視該產品「包裝盒」、「仿單」及「昭信標準檢驗股份有限公司」之檢驗報告，上開資料均未載明系爭「□□□」膠囊含有麻黃素成份。 而在國安法中，除香港警務處須成立專責的國安部門外，原本不介入警察偵查的律政司，卻於此等案件，擁有絕對的主導與掌控權，且此法所規定的犯罪要件，如勾結外國勢力，處處充滿不確定下，執法者恣意侵害人權的可能性，必然升高。 壹傳媒創辦人黎智英所涉香港國安法案件，即將正式審判，因其聘任英籍大律師Tim Owen為辯護，律政司以有境外勢力干預之疑慮，訴請解除此等委任，雖經終審法院兩度駁回，但特首李超已準備向中國人大常委會提請解釋，香港司法的獨立性，再度面臨挑戰。

最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。 被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。

若有誤解或錯誤，謹在此誠摯地表示歉意，也希望日後還有機會進行修正。 因為刑事辯護人是為了委任人而存在，並不是為了自己的見解而存在。 2015年8月，台灣冤獄平反協會以「冤罪救援與再審新制」為題，舉辦臺日冤罪救援行動交流暨年度論壇，邀請佐藤律師來台，以其救援菅家先生的經驗發表專題演講。 佐藤律師的演講引起學員熱烈的反應，提問不斷，而佐藤律師總是很有耐性地詳細解說。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/