Notes

詞語:庭訊 注音:ㄊㄧㄥˊ　ㄒㄩㄣˋ 《國語大辭典》
法律事務所

告訴代理人與辯護人雖身分有別，惟依刑事訴訟法第236條之1第一項規定：「告訴，得委任代理人行之」，可知被害人亦有委任律師作為告訴代理人以求受實質有效協助之權利，包含提供法律專業建議及協助、蒐集訴追證據、撰寫告訴書狀、在庭陪同並表示意見、促成兩造和解以消弭紛爭等有利於告訴人之事項。 衡諸前開聯合國所揭示之基本原則及憲法法庭判決意旨，律師於擔任告訴代理人時既有權在場聽聞，則自有權就其聽聞之內容進行筆記，並就其聽聞所得進行記憶、理解與分析等思維活動。 故律師擔任告訴代理人於開庭時聽聞內容抄錄札記，核屬律師執行職務之正當範圍，且亦為律師基於專業職責當然得以採取之合法行動，為維護本會會員執行職務之正當權利，本會予以肯定及支持。 刑事案件分別有：告訴人「提出告訴」，以及檢察官發現犯罪後「主動偵辦」兩種方式，來開啟偵查程序，偵查程序可能包含偵查庭、警詢筆錄等，由檢察官主導調查證據，來決定犯罪嫌疑是否起訴被告。 如果受害人是向警察報案，通常會先收到警局的筆錄通知，先由警方初步詢問後，再往上送至地檢署分案，由檢察官來偵辦；如果告訴人是委請律師直接向地檢署遞狀提告，則可能會跳過警詢的步驟，由檢察官視調查狀況需要才安排開偵查庭，訊問證人並釐清事實、調查證據。

刑事案件的偵查過程（尤其是警詢程序），係多數刑案被告最有爭執的一環。 無奈的是，當辯護人聲請交付光碟或轉拷時，刑庭法官未必會同意：同意聲請者認為此應屬刑事訴訟法第33條辯護人閱卷權之內涵；反對者則認為沒有法規依據。 經查，本案告訴人3388HV107001（下稱A女）於民國（下同）107年2月22日到庭作證時提供其與同學眉洋洋line對話紀錄，內容略為A女稱：「剛和公司老大吃飯 然後吃完他就捉我手去摸他老二。」（被證二），告訴人意圖以此對話紀錄證明其強制猥褻之指控屬實。 惟依上開實務見解，A女以line通訊軟體，將其遭強制猥褻之事告知同學，此等對話紀錄仍屬被害人之單方面陳述，是以本案告訴人A女提供之前述line對話紀錄，並不足作為告訴人A女指訴遭被告強制猥褻之補強證據。

也有很多人好奇「筆錄完多久開偵查庭呢？」答案是數周到數個月不等。 筆錄做完以後，警方會將案件移送地檢署，由檢察官來決定是否起訴。 時間可能依據案件量多寡來決定，如果檢察官手邊待消化的案件多，又或是警方找不到嫌疑人是誰，都可能影響到中間這段等待期間的長短。 （證人不得請律師），這時我就異議說：「被告無自證己罪義務，且傳喚證人應用傳票，被告應可拒絕作證，加上被告根本無能力區辨哪些作證內容對己不利」，檢座聞後，只得讓我在場陪同被告繼續偵訊。

曾經有個刑事案件，因為被告當事人年紀很大耳朵重聽又不會講國語，於是我靈機一動，事前跟被告溝通好默契，檢察官開庭時，就由我來充當被告當事人之翻譯，檢察官用國語問的問題，我就用台語講給他聽，當然藉此打了很多暗號給當事人（因為該位女檢察官聽不懂台語）。 詐欺罪的重點在於被告是否施用詐術，常見被告詐欺類型就是欠錢不還或者投資虧損，如果在實際個案中能證明沒有施用詐術或者根本不知情或者把他歸類為單純欠錢不還或投資虧損而已，通常檢察官或法官會認為這只是民事糾紛，那就很容易不起訴或被判無罪。 一般人遭受性侵時，因事發突然且違反其意願，勢必盡全力抵抗被告之性侵，抵抗過程，被告為求遂行其強制性交犯行，勢必更為強力壓制或暴力對待被害人身體，故一般性侵案件均伴隨被害人身體受有傷害，實務上曾有案例，告訴人主張被告性侵時，告訴人一直不斷以身體抵抗拒絕被告性交行為，但告訴人案發時卻毫髮無傷，被告最後也被法官判無罪。 」這就是猥褻幼童罪及對幼童為性交罪之刑法規定，形度會根據幼童年齡區分是否已滿14歲（約為國二）及16歲（約為高一），如果已滿16歲就沒有違反本條規定之問題。 這裡的調查局約談程序包括台北市調查處、北機組以及各地調查處調查站的約談，且依據法務部調查局組織法第14條規定意旨，調查局調查官於執行犯罪調查職務時，等同於司法警察或司法警察官，因此前述有關警局約談程序，於調查官約談程序均適用。 ，但說詞仍然應該出於刑事訴訟法的相關規定，只要音量稍微提高，檢調人員就會感受到壓力，通常情況是，檢調人員面對律師堅定而合理的抗議，他們也會收斂的。

」，這時我就異議說：「報告檢察官，假設問題，且電子郵件帳號是否屬於被告，與系爭郵件是否為被告寄發，應屬二事！」，檢座雖露不悅，但也不再堅持問這個問題。 縱使被告有為告訴人處理事務之委任關係，且進一步違背其任務，但如果沒有造成本人財產或利益的損害，自然也就不構成背信。 所以實務上曾有案例是，告訴人主張遭被告性侵，然卻對被告身體有無任何特徵表示沒印象，但實際上被告大腿上有大面積刺青，告訴人卻未發現，顯違常理，最後被告亦是獲判無罪。

而不得作為證據的問題；辯護人一般會坐在被告右後方；偵訊完成後書記官會把筆錄印出讓你確認等等，將此等偵訊流程稍微說明，有助於當事人降低焦慮，並且避免錯誤。 ，但是有些書記官（或調查官或偵查佐）還是有可能因為某種理由告訴你偵辦方向的，就看你或你的律師如何有技巧的詢問了。 地檢署可能由檢察官親自訊問，或由檢察官發交予檢察事務官訊問，最後再經調查結果而由檢察官為最後起訴、不起訴或緩起訴之處分為偵查終結。 3、倘士林地方檢察署檢察官果以律師於執行職務時之筆記行為，即將律師當庭轉列為被告，已屬針對律師基於專業職責所得採取之合法行動進行不當訴追之情形，係為妨礙律師執行職務及不當限制律師合法權限之行為，嚴重違反上揭國際規範及憲法法庭判決之意旨。 律師鄭文龍先對部分輿論批評他們打拖延戰、媒體又大作文章表達不滿，但對於扁的訴訟權利又不能不顧，為避免外界揣測，只好壓縮扁的基本權利，由於律師前天占據一整天的發言時間，檢察官無法表示意見，公訴主任檢察官林勤綱認為律師團得了便宜還賣乖，發言反擊。 至於，社會所關心，法院應尊重人權，不能強令抱病之被告到庭應訊，甚至於讓身體仍然不適之被告，推著病床到法庭應訊，這都是頗為爭議的作法。 不過，法條規定為「應」停止審判，倘本案被告僅有一人，法官自無斟酌之空間，當應停止審理程序。

兩年多前，筆者得知可以聲請交付光碟，乃嘗試於某案件中聲請錄音光碟，以了解實際運作流程。 豈料，該案所衍生之另案，承審法官於數月後調閱當時之錄音紀錄，卻已消磁。 4、維護律師使命及獨立性係維繫民主法治的基石之一，律師得以不受干涉獨立執業，人民受律師協助權利方得以充分落實。

訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。 或者檢調人員對當事人剛剛已經回答過的問題，一再詢問時，也可以嚴肅的提醒檢調人員，這個問題我的當事人已經回答過了，不相信您可以聽錄音（偵訊時現場都要錄音）。 目前訴訟案件當事人對於法庭活動，只能委請訴訟代理人於庭訊三天後，向法院聲請閱卷或調閱電子筆錄，且只能取得擇要記載的筆錄；司法院因此規劃善用e化設備，未來庭訊結束後，任何一位訴訟當事人、利害關係人或化理人等提出聲請，法院都會迅速提供透過數位技術全程錄音的庭訊光碟。 故陪同偵訊(簡稱「陪偵」)係指凡刑事偵查過程中，於警察局、調查局或地檢署訊問過程中，若有需要律師陪同偵查之意思，經由律師陪同偵訊，得事先較為了解自己之權利及義務，更避免因不必要說錯話或受不良引導而影響自己權益，故建議若有前述偵訊必要，應由律師陪同，以確保權益。 本會除對該檢察官之粗暴行為予以嚴正譴責外，更期盼法務部應強化檢察官對於律師合法執行職務範圍之認識及理解，修訂「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」，以免再有不當侵害律師執業權利之無謂爭議發生。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/