Notes

行政执法中证据的收集与运用 豆丁网
律師事務所

人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。 担保方式或者数额由人民法院根据保全措施对证据持有人的影响、保全标的物的价值、当事人或者利害关系人争议的诉讼标的金额等因素综合确定。 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。 如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 我认为夫妻之间不存在这方面的隐私权,所以你怎么取证都不为过,只要你不把这个证据用于诉讼之外的其他地方就可以.比照照相,录像等.

因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。 当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件，只要的恶意串通，危及他人利益的故意就可以认定。 这里需要注意的是，因恶意串通成立的合同，未必都... 法律分析：认定重婚罪最重要的一点就是和他人同居生活。

如果所收集的证据中确认的时间没有在案件发生的时间段内，证据就失去证明力。 所以，在证据的收集、固定过程中应十分注意对时间的锁定。 二是对贪污、受贿罪行的侦查活动是侦查人员与犯罪嫌疑人斗智斗勇的过程， 有的证据可能会随时间的延长而消失，抓住了时间就掌握了主动权，所以对证据收集、固定一定要及时。 六、证据的调取手续要完备 在证据调取过程中手续一定要完备，必须在完整提取证据的同时，对一些可能会对所提取的证据产生影响环节加以规定。

如法医鉴定、指纹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。 视听资料是指能够作为证据的录音、录像、电脑储存的数据等，是一种被固定、被保全的证据。 但是视听资料必须经过审查，才能认定作为证据。 “犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述，或称口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪，但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。

如果当事人之间的纠纷不能得到及时的解决，那么，极有可能使胜诉之当事人只赢得了一纸因为来得太迟而失去了实际效用的判决。 同时，法院应当在查明案件事实方面，积极地协助当事人正确行使诉权，适度释明如何举证，这亦是实现效率之必需。 因无鉴定机构，或者根据法律、司法解释的规定，指派、聘请有专门知识的人就案件的专门性问题出具的报告， 经人民法院通知，出具报告的人拒不出庭作证的，有关报告不得作为定案的根据。 采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。

实审周期较长，若从申请日起两年内尚未授权，从第三年应当每年缴纳申请维持费，逾期不缴的，申请将被视为撤回。 实质审查中未发现驳回理由的，将按规定进入授权程序。 诉讼程序有两个基本任务：发现事实和适用法律。

首先，“原告应当对行政行为造成的损害提供证据”蕴含两层含义，一、行政行为与损失间存在因果关系，二、产生损失的大小。 例如，强拆案件中政府将行政相对人厂房强推，行政相对人主张厂房内机械设备的损失，这个时候行政相对人就需要举证：一、行政机关推房子的行为导致了机械设备损坏灭失；二、机械设备残值。 而不能说行政相对人只要证明行政机关推厂房违法，人民法院就需要酌定厂房内设备损失。 《行政诉讼法》第38条第1款规定了对不履行法定职责案件原告应当举证向被告提出过申请的证据。 提出申请的证据一般采取EMS邮寄后留存回单或电子回单的方式固定。

所谓一图胜千言，核心在于利用可视化图表将复杂的证据重新进行排列组合，以系统的反映己方观点。 举例而言，为了反映多个主体事后还款的数额达到当初借款的数额，通过汇总相关反馈凭证并计算还款总数，可以一目了然。 同时，在证据可视化中备注清楚证据来源或者直接展示关键证据的内容，增强可视化图表的可信度（如图六：《证据材料可视化范本》）。 证据目录的层次，一是证明事项，即要准确概述某一份证据材料所能反映的客观事实；二是证明目的，即能够在某一小组证据所反映的客观事实基础上升华至所要表达的证据观点。 对于我们律师而言，在完成证据搜集和证据整理之后，最关键的是对证据进行分析和评价。 也就是，对证据的证据形式以及证明力进行评价，以便于最终能够成为法院所采信的证据。

争议发生后，很多当事人或代理人因认为“行政诉讼胜诉率偏低”、“行政复议程序空转”，不愿通过行政诉讼和行政复议的方式解决问题。 实际上，根据某铁路法院内部的统计，近年来政府部门在行政诉讼中的败诉率日益升高，行政诉讼显然不是“走形式，走过场”。 一个证据对要件事实是否具有证明作用，或者说其与待证的要件事实有无相关性，不能由立法者预先设定一套证明力规则来套用，只能由事实认定者依据“逻辑和一般经验”作出判断。 可信性是证据值得相信的特性或可被相信的程度。 它既可指证人证言值得被相信的特性和程度，又可指实物证据来源的可靠性。 由于文件可以伪造、货币可以假冒、图像可以错误标记、血液样品可以混合，所以，证据并不必然具有可信性。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/