Notes

侦查阶段应如何做好证据的收集、固定_百度知道
律師

搜查是指执法机关依职权对与案件有关的场所或者人身进行强制性的寻查、寻找和提取证据材料的专门活动。 实验是指执法机关模拟再现犯罪现场、犯罪过程或者案件发生过程的专门活动，主要适用于刑事案件。 鉴定是指专门的机构或者人员利用，其专业技术知识和科学技术设备鉴定，对有关的专门问题进行检测，并作出鉴定结论的活动。 【裁判要旨】被告方申请排除非法证据并提供相关线索或者材料，使法庭对证据收集合法性产生疑问的，应当启动合法性调查程序。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查”。 证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。 民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。 刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，“被调查人应当如实回答询问”。 这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。

最大地实现实体正义，而不应由诉讼技巧主宰胜败，尽力使法律事实与客观事实相一致，否则，法律尊严显得苍白，法院公正形象受到极大影响。 当事人的举证能力由主、客观两方面组成，外在的举证手段和强制力是客观方面，而内在的当事人的举证意识、操作、驾驭举手段的能力则是其主观方面。 以下笔者将从主、客观两方面来简述我国当事人收集证据所面临的问题。 首先，当事人客观取证能力不足，取证手段匮乏。 但这仅是针对对方当事人而言，对案外第三人没有了约束力，且要证明对方当事人持有该证据，这种情形本身也是要靠证据证明的，也涉及到取证的问题。 当一些物证、书证处于对方当事人占有或控制下，当事人只能在经有关持有人同意的情况下才获得实际上，作为有直接利益冲突的对方当事人何以自愿在没有外界约束的情况下把对已不利的证据交于对方用于攻击自己呢？

“被害人陈述”，是直接受到犯罪行为侵害的人，就受害情况及案件的有关其他情况向司法机关或有关人员所作陈述。 对于一些关键性证据，例如，拆迁案件中征地征收实施完成情况的材料，行政许可案件中行政许可所依据材料，均可以通过政府信息公开的方式获取。 政府信息公开的具体操作笔者拟在后续的文章中予以展开。 对于明显不当问题主要发生在行政处罚领域，目前行政机关普遍出台了行政处罚自由裁量权的有关细则和规定。

从比较法角度看，美、日等一些发达国家早已设置了调查令制度，且通过实践证实它在增强当事人客观举证能力上发挥着重要作用。 笔者认为，可以在借鉴国外的相关规定并结合我国国情构建调查令制度。 当然，也应保障相对方的合法权益，如果持令人超越调查令所指范围，接受调查方有权拒绝，同时应赋予其异议提出权，作为调查令签发有误的补救措施。

首先对电子证据的收集既要全面又要集中,只有全面收集能够反映案件情况的一切证据,才能掌握案件的真实情况,才能使证据所反映的法律事实更接近于客观事实。 第二,收集证据要讲究方式、方法,防止泄露国家机密和商业秘密。

证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。

司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据，任何单位和个人不得拒绝。 对于涉及国家机密或者个人隐私的证据，应当保密。 在刑事诉讼中，凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的，必须受法律追究。 收集证据应当依靠群众，遵守合法和客观全面的原则。 《刑事诉讼法》规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序。

需要注意的是在政府普遍设立政务服务中心的情况下，申请的受理部门和申请事项的审批部门往往不是一个部门，后续的诉讼请求也需要根据实际情况区分对待。 收集“证据”主要是围绕主要证据不足展开，需要结合行政机关所持有的案卷信息来以及行政相对人所掌握的案件证据材料来确认。 对于一些特殊案件，需要通过民事诉讼的方式来为行政诉讼准备“证据”。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/