Notes

法院調解是什麼？和鄉鎮市調解有差別嗎？
律師

當事人聲請調解而沒有成立調解，當事人如果在不成立證明書送達後10日內起訴，會視為從聲請調解時，就已經起訴，原來繳交的聲請費會作為裁判費的一部分，不足部分，法院會請當事人補繳。 法院聘任的調解委員，都具備法律專業素養及良好的調解技巧，司法院及各法院每年都會固定舉辦相關的研討會，並要求調解委員必須參與研習。 此外，我們也聘任了像：醫療、營造、會計、金融、勞工等專業人士擔任調解委員，可以有效妥適解決涉及專業的民事糾紛。 各法院網站都貼有調解委員名冊，記載各個調解委員的學經歷及專長等資料，聽眾朋友可上網瀏覽看看。 由於進行調解，雙方不必對簿公堂，不必不斷提出證據及攻擊，不會針鋒相對，彼此之間的感情不會破裂，一旦成立調解，當事人幾乎都會按照調解條件來履行，更可以省去事後還要進行強制執行的困擾。

（三）經兩造同意，並經接受聲請之鄉、鎮、市調解委員會同意者，得由該鄉、鎮、市調解委員會調解，不受前二款之限制。 當強制調解失敗或其餘案件當事人不願進行任意調解程序時，法院會先審理原告所提出的訴訟標的和訴之聲明，此時，若法院判定原告的訴訟要件顯無理由，那麼案件便會遭到駁回，反之則會繼續審理流程。 不管你是在「提告前」調解，還是在「提告後」調解，在調解程序中，法官或調解委員所做的勸導，以及當事人的陳述或讓步，在調解不成立進入訴訟時，都不可以作為裁判的基礎，否則該判決違背法令，可以作為上訴理由。 值得注意的是，在現在絕大多數民事訴訟中，第一審是沒有準備程序的。

(二) 企業提出起訴狀後，視案件性質及金額大小，法院可能會先安排雙方試行調解，調解庭可能由法官或調解委員主持，除非已確定債務人無調解的意願，建議可多配合法院進行調解，再決定是否接受調解委員建議的調解方案。 若調解成立，與判決具有同一之效力，企業可依調解成立的內容，對債務人的財產聲請強制執行。 調解，是訴訟外的獨立程序，原則上只發生在訴訟繫屬前。 不管是法院或相關法律規定的調解，會有第三人（調解委員）介入幫忙；和解，則是於訴訟繫屬發生後，由雙方當事人自主成立，如果是訴訟進行中在法院成立，稱為訴訟上和解，有民事訴訟法規定的效力。 (一) 撰寫民事起訴狀，於其中記載當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明。 其中所謂「訴訟標的」，法院判決是指為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。 有關起訴狀格式，可參考司法院網頁：書狀參考範例─民事訴訟部分中編號 90 至 ninety six 之檔案。

調解成立後，調解委員會製作調解書，送請管轄法院審核，經法院准予核定後與法院確定判決生同等效力。 若調解不成立，調解委員會依聲請發給不成立證明書；若係告訴乃論之刑事事件，依被害人之聲請，移請地檢署偵查。 簡易訴訟程序及小額訴訟程序之第一審，由地方法院簡易庭獨任法官審理，不服簡易庭判決提起上訴，第二審由地方法院合議庭管轄。 簡易訴訟事件原則上二審終結，除非係訴訟標的逾新臺幣 one hundred fifty 萬元，當事人認為第二審裁判適用法規顯有錯誤，且涉及原則上重要性之法律見解，經原判決法院之許可，得向最高法院提起上訴。 檢視現行法條 第 427 條 關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新台幣五十萬元以下者，適用
本章所定之簡易程序。

相似的規定不只民事訴訟法有，勞動事件法（§16）、家事事件法（§23）中，都可見得。 在審級方面，通常訴訟事件採三級三審制為原則，原則上由地方法院管轄第一審，高等法院或其分院管轄第二審，最高法院管轄第三審。 民事訴訟程序分為三種，分別是：通常訴訟程序、小額訴訟程序與簡易訴訟程序，三者原則上依訴訟標的價額、事件為所分類依據。 與一般民眾比較有關係的單位通常是「各地鄉鎮市區公所」、「各縣市消費爭議調解委員會」，還有各地方法院。

每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 4 、法官若就雙方陳述的「事實」有其他疑問，可能會各自詢問雙方，企業若當庭無法回答，可表明再以書狀補陳。 2 、企業陳述完畢後，法官會詢問債務人（被告）的「答辯聲明」及「答辯理由」，債務人就聲明部分多會回答原告之訴駁回，理由部分多會抗辯原告請求無理由，或否認原告主張的事實。 或是在知悉有無效或得撤銷原因後30日內提起，並且適用民訴第 條，及506條關於再審的規定。 主角王筱君原本主張AA補習班應該退九成學費，但是調解時王筱君希望可以盡快達成和解，所以表明願意只拿八成，但是沒想到AA補習班卻只願意退七成學費，因此王筱君不願意和解。 專長領域：婚姻、未成年子女監護、扶養、繼承、車禍、債權債務、房屋土地，一般民刑事等。 手機用戶請在螢幕最下方點選「網路版」，可看見更完整的資訊。

原本繳納的 500 元將作為訴訟費用的一部分，僅須補足不足的金額。 依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。 這樣的規定，對差距很小的案件很有幫助，聽眾朋友可以考慮嘗試看看，不過，前提都是要雙方同意才可以，如果有一方不同意，調解委員是不可以自作主張，幫當事人決定最後賠償金額的。 法院調解是由法官或調解委員以中立第三者的角色，協助當事人協調出彼此都可以接受的方案，當事人不必對簿公堂，透過爭議的釐清及磋商，進而解決糾紛。 原則上調解程序是依據當事人聲請而發動，但是，某些特定之強制調解案件(詳見後述強制調解案件之說明)，於當事人起訴或者對支付命令異議，會將起訴及支付命令之聲請擬制為調解之聲請。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/