Notes

偵查庭上抄筆記律師變個資法被告！全律會譴責 士檢回應：調查中
法律顧問

確認發通知的機關後，第二步要確認自己被傳喚的身分，如果是地檢署的開庭通知，可能是告訴人、被告、證人等不同身分；如果是法院，則有可能是原告、被告、證人或參加人等，要確認自己被通知到庭的身分，才能正確的知道自己要準備的事項。 另外要注意幾個特別規定：依刑事訴訟法 §306、§294，如果法院認為個案要判拘役、罰金或應諭知免刑或無罪的案件，被告即使無正當理由不到庭，法院還是可以判決。 〔記者楊國文／台北報導〕台北地檢署偵辦台北農產運銷公司前總經理韓國瑜被檢舉的「菜蟲案」、現任總經理吳音寧被控的「贈菜及贈酒案」，今早10點30分首度他字案被告兼證人身分傳喚吳音寧，庭訊長達三小時，下午吳音寧結束庭訊後表示，對於外界的疑問、檢方訊問，都已做清楚的交待，相信事實很快就可以還原，謝謝大家的關心。 ，縱使許律師認為勝算很高，許律師也不會明講，而且準備委任階段，許律師還會為了測試當事人是否真的對許律師有信心，還有委任是否有決心，甚至會對當事人說對此案件處理沒把握，但實際上，許律師看完資料就知道這個案子很有機會（如不起訴處分）。 ，因此委任律師在場其中一個很重要的功能就是協助被告筆記偵訊過程中的問答，以及檢察官提示的證物內容，這些資訊都是將來研判案情及策略，最為重要的素材。

個人認為這應該是律師在場最重要的功能了，因為偵訊筆錄是當事人到調查局接受偵訊最終的結果，也是調查局移送地檢署的重要資料更是將來法院審理的呈堂證供與重要依據，因此有經驗的律師知道最後審閱筆錄的過程是非常重要，有經驗的律師也知道如何與當事人（被告）配合修改對其不利部分之筆錄。 然而以元霖案為例，元霖案涉案當事人幾乎都有不實發票問題，其中有關發票不實部分，極有可能構成商業會計法第71條第1款「以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。」之刑責、或偽造文書刑責，此部分如何以相關證據證明，教授或助理對於發票不實情事不知情，則為元霖案另一重點，亦為該案不起訴之關鍵，據此，亦為合法修改筆錄之重點。 八、法警於偵查庭執行職務時，應注意下列事項：
（一）輪值站庭前，應先開啟偵查庭，詳加檢查偵查庭內外之環境，注意 有無異狀，值庭中應全神貫注，不得懈怠；退庭後應再檢查偵查庭 內有無遺留文件、卷證等物品並關閉電源、空調且立即上鎖。 （二）值庭時，應注意並檢視當事人有無攜帶錄音、錄影等通訊器材或具 有錄音、錄影功能裝置之手機，並以偵查不公開及避免妨礙偵查庭 秩序為由，委婉請其關機，必要時得保管至偵訊完畢；如受訊人或 在場之人仍自行錄音或錄影等，應即向檢察官報告。 （三）檢察官開庭時，不論有無在押人犯，均應確實值庭，並承檢察官之 指揮命令，點呼引導應訊人入庭，若需提解在押被告及處理緊急事 務，應先向檢察官陳明，始得離庭。 （四）值庭中，應依程序點呼當事人、收取身分證及協助檢察官提示證物 、當事人庭呈證物、書寫證據筆跡用之文字，證人具結、庭畢協助 發還身分證、偵訊筆錄交由當事人簽名等，不得自行做其他與值庭 無關之事務。

如果真的需要陪同，依法只能由辯護人或告訴代理人陪同，也就是請偵查庭律師來陪同偵訊。 指檢察官於刑事案件程序上訊問當事人後，認為無交保、責付或限制住居之必要或罪證不足，命當事人於偵訊後可逕自離去。 例如：檢察官認為當事人與此案並無重大關連後，便下令予以飭回。 2.某次因為內線交易案，調查員詢問被告：「你有無在消息公開前，就去買賣某某公司股票？」，這時我立即協助被告跟調查員釐清問題，什麼叫消息公開前？

兩年多前，筆者得知可以聲請交付光碟，乃嘗試於某案件中聲請錄音光碟，以了解實際運作流程。 豈料，該案所衍生之另案，承審法官於數月後調閱當時之錄音紀錄，卻已消磁。 4、維護律師使命及獨立性係維繫民主法治的基石之一，律師得以不受干涉獨立執業，人民受律師協助權利方得以充分落實。

三、現今書記官之出身具法律專業訓練專長者，約為三分之一。 法務部長年未考拔具法律專長，能充分理解案件進行之人員充任記錄書記官。 書記官電腦鍵打速度，未能普遍達到可順利記錄庭訊要點之要求。 監察院司法及獄政委員會99年8月11日通過監委李復甸提出的「法務部於檢察機關偵查庭設置受訊人電腦螢幕是否妥適」調查報告，李復甸在報告做以上表示。 可以，但要注意的是，「和解」僅能解決刑事附帶民事賠償的「民事損害賠償」部分，刑事的部分是無法撤回的，檢察官如果發現罪證具足，依然會依法起訴。 但是，知道對方提告的內容，對將來進行答辯絕對有很大的幫助，若檢察官省略這一部分，被告可以主動向檢察官詢問對方提告的內容。

曾經有個刑事案件，因為被告當事人年紀很大耳朵重聽又不會講國語，於是我靈機一動，事前跟被告溝通好默契，檢察官開庭時，就由我來充當被告當事人之翻譯，檢察官用國語問的問題，我就用台語講給他聽，當然藉此打了很多暗號給當事人（因為該位女檢察官聽不懂台語）。 詐欺罪的重點在於被告是否施用詐術，常見被告詐欺類型就是欠錢不還或者投資虧損，如果在實際個案中能證明沒有施用詐術或者根本不知情或者把他歸類為單純欠錢不還或投資虧損而已，通常檢察官或法官會認為這只是民事糾紛，那就很容易不起訴或被判無罪。 一般人遭受性侵時，因事發突然且違反其意願，勢必盡全力抵抗被告之性侵，抵抗過程，被告為求遂行其強制性交犯行，勢必更為強力壓制或暴力對待被害人身體，故一般性侵案件均伴隨被害人身體受有傷害，實務上曾有案例，告訴人主張被告性侵時，告訴人一直不斷以身體抵抗拒絕被告性交行為，但告訴人案發時卻毫髮無傷，被告最後也被法官判無罪。 」這就是猥褻幼童罪及對幼童為性交罪之刑法規定，形度會根據幼童年齡區分是否已滿14歲（約為國二）及16歲（約為高一），如果已滿16歲就沒有違反本條規定之問題。 這裡的調查局約談程序包括台北市調查處、北機組以及各地調查處調查站的約談，且依據法務部調查局組織法第14條規定意旨，調查局調查官於執行犯罪調查職務時，等同於司法警察或司法警察官，因此前述有關警局約談程序，於調查官約談程序均適用。 ，但說詞仍然應該出於刑事訴訟法的相關規定，只要音量稍微提高，檢調人員就會感受到壓力，通常情況是，檢調人員面對律師堅定而合理的抗議，他們也會收斂的。

曾有警局偵查佐在偵訊被告時說，如果你再不坦承的話，今天就要把你直接移送地檢署讓檢察官複訊，當時我在場，馬上就表示：「沒問題啊，複訊就複訊，案件有罪無罪又不是檢察官說了算，最終是要法官判決才算數，但如果你再威脅被告的話，等檢察官複訊時，我會如實跟檢察官報告！」，然後偵查佐就不敢再提移送地檢署複訊一事了。 檢察官會不會起訴當事人，很重要取決於法院實務的見解，因此搜尋法院目前就本案相關「有利」實務見解並提供給檢察官就非常重要。 過去開庭就經常第一次開庭見檢察官對當事人有誤解或偏見時，爾後提供「有利」實務見解給檢察官後，檢察官態度就有所轉變，甚至提醒當事人要調查有利證據，最後也讓當事人不起訴。 基本上，檢察官問完問題做完筆錄就會讓你回去，但也有可能像「李宗瑞」一樣，符合羈押要件（串證、逃亡、重罪、反覆實施犯罪）就被當場羈押了，就算不被羈押，也要預防被具保，這時事先準備一些現金以便具保就有需要了。

，所以當事人在應訊前，本人會特別提醒當事人要小心檢察官的誘導訊問，如果不確定的事情，千萬不能勉強回答，另外對於檢察官偵訊筆錄也必須要小心核對，才能確保不會因會一時緊張而說錯話讓筆錄記載對自己不利的事項，而成為不利於當事人的呈堂證供。 羈押庭則為審核犯罪行為人是否有羈押必要之審查，一般而言於刑事偵查中，係由檢察官認為有犯罪嫌疑重大、有串證或逃亡之虞者，會聲請羈押，最後再由法官審理後核定。 法官、檢察官依第三條第一項進行遠距訊問前，應親自或授權書記官，利用遠距訊問相關排程系統，於訊問前一日下午三時前，登記使用訊問端法庭及遠距端法庭或處所，並通知證人準時至遠距端法庭或處所應訊。 六、檢察官資訊環境改善方案小組會議，認為可能發生窒礙難行之處，建請法務部宜再審慎評估。 應從改進檢察官開庭程序著手，讓當事人能詳閱筆錄並充分表達意見、尊重書記官製作筆錄之職權。

透過事前模擬設計，律師可以設計相關暗號或密語，以便偵訊時使用傳遞訊息予被告，供被告當事人瞭解，他們應該如何正確反應或現在的狀況是如何，這樣一來是可以大大降低當事人的焦慮的。 three.檢察官問話方式原則上係採一問一答，但也可能問一個概括問題，請你從頭到尾連續陳述，無論如何，你必須小心所有任何對你自己不利的陳述，這也是為何要事前與律師做足準備（猜題）的功夫了。 自2003年9月1日起，「法庭錄音辦法」第7條授與有閱卷權限之人，得付費聲請法庭錄音光碟。 實施後，訴訟當事人總算有個「自力救濟」的機會，無需全部承擔法院的保存風險。 若從地檢署提告，則可能由地檢署直接訊問、或由地檢署發至調查局或警察局為訊問，訊問完後再作成報告送至地檢署，再由地檢署為訊問。 日前周刊報導，一名男工程師因遭愛情詐騙提告，陳思默以訴訟代理人身分陪同該工程師到士林地檢署出庭，庭訊時，陳思默將被告方電話號碼用手寫的紀錄在一白紙上，當庭被檢察官喝止，並將陳思默改列違反個資法被告。 三、由訊問端機關傳送至遠距端機關（構），經證人確認內容無誤並為之後，由遠距端機關（構）將筆錄以電信傳真或其他科技設備，傳回訊問端機關。

又本件並無其他目擊證人或物證足以補強被害人指訴被告涉有強制猥褻，應認被告並無涉及強制猥褻行為，告訴人之指訴實屬無稽。 無論你是刑事案件當中的告訴人、被告或是證人等身分，很可能在開偵查庭之前就已經到警察局做過筆錄。 那麼「做完筆錄一定會開偵查庭嗎？」如果檢察官認為顯然沒有犯罪事實，也可能直接簽結或是做出不起訴處分。 有關刑事案件是否起訴，只有檢察官有權力，警察或偵查佐（及調查官）都沒有權力，所以應訊時即便警察對你充滿質疑的態度，你不用太擔心，因為將來案件的處分（起訴或不起訴）根本與偵查員警無關。 不過這並不表示去警局應訊時，可以草率隨便，因為「案重初供原則」，所以在警局偵訊反而更應該小心謹慎，否則到了檢察官那邊，光是檢察官問你，為何你在警詢時供稱：「我在公司走廊經過她時好像有不小心碰到她的屁股」（性騷擾案件），你就很容易陷入百口莫辯了。 雖說尊重檢調人員偵查程序主導很重要，然而很多時候被告相關程序上的權益，或者實體上問題，律師既然在場應該要適時向檢調人員來提出或主張，否則律師全程在場陪訊不發一語（經筆者瞭解，好像是常態），是很容易讓被告更加孤立無援。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/