Notes

環宇專欄 書面調解程序簡介 李書孝 律師
法律事務所

案件屬於民事訴訟法第403條所規定的強制調解事件，例如財產爭執，標的金額在新台幣五十萬元以下。 民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立並經法院核定者，訴訟終結。 從最終的效果來看，鄉鎮市調解與法院調解相同：調解成立跟判決有一樣的效力，可以強制執行。 如果對方不願依照調解內容行事，都可以向法院聲請強制執行，強迫對方履行調解的條件。 雙方當事人成立鄉鎮市調解或是法院調解，都可以解決紛爭。

民事訴訟書狀往來所附的證物，原則上都是檢附影本即可。 但在影本真偽可能有疑義的時候，法官便會要求當事人在開庭日把證物的正本或原本帶來檢查。

至其等如未遵守該保密義務，而違反有關法令或損害他人權益者，
自應負相關法律責任，乃屬當然。 調解成立後調解委員會會將調解書送法院核定，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。 基本上因死亡車禍並非告訴乃論之刑事事件，故無法如同一般體傷車禍可以就民、刑事部分一併聲請調解委員會調解，但若經當事人同意仍可就民事部分調解。 法院書記官應作調解程序筆錄，記載調解成立或不成立及期日之延展或訴訟之辯論。 但調解委員行調解時，得僅由調解委員自行記錄調解不成立或延展期日情形。 當事人兩造於期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論。

近年來企業在預防法律風險的意識逐漸提升，多有在與他人合作前，先行徵詢法律專業人員提供意見，或委託代擬合作備忘錄、契約文件之情形，以保障企業權益。 一般來說，調解可分為司法體系的法院調解以及行政體系的鄉鎮市區公所調解，前者稱為司法調解，後者稱為行政調解，以下是針對司法調解所做的說明，資料來源引述自"德芳的生活點心/生活法律通"。 對財產權標的金 (價)額不到新臺幣(下同)10萬元的爭議事件聲請調解，不用繳納聲請費。

調解過程原則上不公開，雙方可以盡情表達意見，調解委員會協助雙方提出彼此都能接受的解決方案。 在調解過程所說的內容，法官、書記官及調解委員都會保守秘密，當事人不必擔心秘密或個人隱私曝光。 如果調解不成立，當事人在調解程序所作的讓步或陳述，也不會成為將來訴訟判決的基礎，調解完全不會影響當事人的權利，可以放心提出自己的要求或底線沒關係。 調解程序中，當事人不須提出攻擊防禦方法針鋒相對，雙方可以在舒適的調解室氛圍中以及調解委員溫暖的服務下，充分表達意見，氣氛自然和諧。 而法官及調解委員本於公允懇切之態度予以協助，務必求取兩造利益平衡，進而促使當事人就調解方案達成共識，雙方情誼得以兼顧。 此外，就爭議事件有利害關係之第三人，經法官之許可，也可以參加調解，所以當事人的糾紛能在同一調解程序中得到全面性地解決，情理法兼顧。

回顧上揭書面調解案例，給付加班費為財產權爭議，有關加班費計算方式法律已有明文規定，雙方歧異之處在於加班時數的計算與證明，就此不論是員工或公司均有提出證明之必要！ 再者，本案中兩造應該是保持相當理性的態度，願意放下情緒，客觀的依法律檢視本身主張及可提出之事實證據，提出合理解決方案或願意接受之和解金額範圍。 其實，就筆者多年參與糾紛處理的體認，爭議發生難免會有情緒。 但過度的情緒只會使爭議陷入無限延長的爭辯，無益於糾紛解決，所以在面對爭議時宜盡早且完整提出本身主張與相關證據，使法官及調解委員充分瞭解；不宜僥倖拖延或一昧逃避，因為這可能會失去最好解決糾紛的時機！ 檢視現行法條 第 條 關於財產權爭議之調解，經兩造同意，得由調解委員酌定解決事件之調解
條款。 前項調解條款之酌定，除兩造另有約定外，以調解委員過半數定之。 調解委員不能依前項規定酌定調解條款時，法官得於徵詢兩造同意後，酌
定調解條款，或另定調解期日，或視為調解不成立。

我的律師判斷，之前兩次勞工局調解負責人都沒有到場，只有委託他們的律師以及一位面試我的主管來，這次的司法調解，負責人應該也不會到場，我怕司法調解被法官詢問時說錯話，所以律師說我可不用到場。 通常是法官在開庭前已經調到了相關文件資料，所以希望當事人在開庭日前能夠先看過這些文件資料，這樣才能在開庭日時表示意見，加速審理效率。 要特別注意開庭地點的地址，尤其現在許多法院都有位於不同地點的分院或分庭，所以千萬要看清楚開庭通知上的地址，以免開庭當天跑錯地址而遲到。 只不過愛情是讓雙方結合，創造更多可能；而調解則是讓雙方脫離，跳出訴訟泥濘，這樣的差別而已。 如果是告訴人的話，我則會說：「當你們調解成立，我已經少賺一次了，請問還要我出多少？」，結果就是換來告訴人不屑的看著我。

第一條所定得調解事件已在第一審法院辯論終結者，不得聲請調解。 擬制調解（起訴或支付命令之異議視為調解聲請）之事件於調解不成立時，除調解當事人聲請延展期日外，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論，且自起訴及支付命令之聲請時發生訴訟繫屬效力。 在三級警戒期間，司法院配合疫情管制，公布除有時效性、警急性、必要性的案件外，其餘案件暫緩開庭，是多數民事調解庭亦暫緩開庭，以減少新冠病毒傳染機會。 惟爭議處理為民眾關切的重點，不宜因疫情而延宕過久。 在此期間有法院及法官依民事訴訟法第 條規定採取書面調解方式，協助爭議兩造成立調解。 此與當事人親自到場參與調解的作法不同，值得介紹給讀者。

原則上，只有當已經確定無法再上訴的判決才能作為聲請強制執行的依據，而在終局判決確定之前，特定情況下債權人可以「假執行」的方式提前為強制執行，以保障權利。 以上是關於調解的簡略規定，而當調解成立時，與訴訟上和解有同一效力，所以民眾可以前往我的另一篇文章參考看看。 調解不成立而後起訴時，聲請調解的費用可以作為訴訟費用的一部分，所以官司敗訴之後，就由敗訴的當事人負擔。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/