Notes

違反證券交易法的刑事辯護策略與準備 以證券交易法第155條操縱股價為例 下篇
法律事務所

第五章為辯護人之權利與義務，從辯護人選任、辯護人之訴訟地位到辯護人之權利、義務與解除加以分析研究。 第六章為辯護權受侵害之救濟，並就違反律師辯護權取得證據之法律效果、訴訟程序違反律師辯護權之效力及目前實務上對違反律師辯護權之補救予以詳實之分析。 第七章則以蘇建和案為論析來檢討我國之辯護制度，並以此來探討重大刑案應否適用強制辯護。 人民犯罪固應接受刑罰的制裁，然而，國家在確定刑罰權的過程中，對於犯罪嫌疑人或被告應該享有之基本人權應同時注意予以保障，以確實符合憲法保障基本權的意旨。 因而，本文乃就刑事偵查中與審判中之辯護制度作一全面性的介紹、整理與分析，並進而提供些許的建議，期使刑事基本人權入憲有明確指針，惟在保障犯罪嫌疑人或被告人權之同時，亦應有所限制，使不妨害到公共利益，俾做為刑事辯護制度改革之參考，希望藉由一個完善的辯護制度，提供犯罪嫌疑人或被告更全面的保障。 因而，爰就刑事偵查中與審判中之辯護制度作一全面性的介紹、整理與分析，並進而提供些許的建議，做為刑事辯護制度改革之參考，希望藉由一個完善的辯護制度，提供犯罪嫌疑人或被告更全面的保障。

收到法務部調查局的調查通知書後，除了發文日期字號，接下來會有個欄位是寫「證券交易法案」。 於一般的狀況下來說，一般人不是公司，比較大的可能違反的是內線交易與操縱股價兩者。 然而調查局並不會事先明確的告知要詢問的是哪一件事情，這個時候當事人應該努力回想相關的交易細節，甚至應該花時間自己去證券公司處調閱出自己過往的交易紀錄，事先做準備，或者尋求專業的法律協助。 在開始訊問前，也可以客氣地詢問調查局人員，請問是觸犯證券交易法的哪一條，來讓心中底定接下來問題的方向。 成為美國刑事辯護律師的過程與成為任何其他法律實踐領域的律師類似。

任何人皆不應以本網站所刊登內容或資料為依據，就其所遇到之問題或情形決定採行(或不採行)任何法律行動。 我們對於任何人因使用本網站或依賴本網站所刊登內容或資料所導致之損失或損害，概不負責。 調查局的詢問過程，往往比警察局，又或者比起檢察官處要詳細繁複許多。

在澳大利亞，刑事辯護律師的作用可以根據不同的情況採取多種形式。 刑事辯護律師也可以受僱於某些機構，如州政府或聯邦政府，就如何最好地捍衛可能因被指控的不當行為而產生的案件提供建議。 刑事辯護律師也可以受僱於大公司，就針對他們的不法行為提出的索賠進行辯護。 綜觀以上，司法正義的實現不僅僅需要技術的進步，也應同時加強鑑識人員與專家的專業、職業倫理，才能在專家們精準的解釋之下，讓一般人了解鑑識結果，減少冤案的發生。

按告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響（最高法院26年上字第1906號判例參照）。 刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年台非字第16號判決參照）。 不論在調查局中訊問的氣氛如何，問答的態度如何，通常展現在書面筆錄上的往往就是「數頁紙，數行字」。

因此，讀者可能會依據實務工作的需求，而只閱讀本書的部分內容。 基於這樣的考慮，本書儘量減少文獻的引用，並儘可能使用前後參照的方式，以便利閱讀。 引領讀者們進入刑事辯護的領域，學習「刑事辯護的技術與倫理」，培育出更多優秀的刑事辯護人，是我衷心的期盼。 他提出了一個概念——鑑定經過與審查需全程記錄，無論是檢驗、測試使用方法、取得方法、判讀結果、異常結果、可能影響結果的外在因素、可能影響之程度等資訊，均須全面紀錄，並達到其他相關人員得以了解、並且可以獨立對此紀錄進行鑑定與詮釋的程度。 另一個檢查的重點是，是否有當事人於過程中回答對「當事人自身有利」的答案，卻被忽略漏既沒有出現在筆錄上？

於是該會聯繫我，由我以常務理事的身分，在台北律師公會（下稱本會）第27屆理監事會提案並獲同意翻譯並出版本書，並洽請曾留學日本、對日本實務有深刻理解的本會會員王信仁律師挑起翻譯重任。 雖然本會有為翻譯工作編列薄酬，但王律師卻堅決辭謝，自願在百忙之中撥冗無償翻譯，不僅譯筆流暢通達，而且多有根據其對日本法制、實務的理解所作譯註，以利讀者理解，其公益、負責之精神適可與本書作者佐藤律師輝映，在此謹代理監事會向王律師致上深深謝意。 律師在陪同當事人前往調查局訊問的時候，應該適度的於問題重複詢問的時候提醒，於調查人員如有違法不合理的狀況時表達意見（並要求記名筆錄），並詳實的在過程中筆記記錄協助當事人之後的辯護工作，協助確認筆錄是否正確，並非只是坐在後頭聽詢這麼單純。 中間有千萬個細節，好的法律協助，一則能夠在偵查階段就能夠協助無辜的當事人不被起訴，省卻後續的許多麻煩，二則可以預見後續的法律風險，預先為如果被起訴的狀況做準備。 所有的當事人都希望自己不要有刑訟之爭，如何不要在有了不利結果之後才發出「早知如此，後悔當初…..」的感嘆，有賴當事人適時地尋求專業的法律協助，聰明理性地在事前保障自己法律上的權利。

同樣的，沒有完全的把握的時候，沈默是金往往是最具參考價值的俗諺。 本公司收到您所退回的商品及相關單據後，若經確認無誤，將於7個工作天內為您辦理退款，退款日當天會再發送E-mail通知函給您。 ※ ※ 本商品為預購型商品，消費者同意，此預購型商品發生缺貨或貨源不足…等情形，致網路家庭無法出貨時，本公司得取消訂單退還款項。 他一方面被稱為「四師」而有著甚佳的社經地位，且法律菁英在諸多國家更是長期執掌政權、與聞國事，尤使其對政治決策的影響力，歷久不退且逐日俱增。

在法學院畢業並通過該州或轄區的律師考試後，新律師將宣誓成為該律師協會的成員，然後可以開始在刑法領域執業。 然而，許多著名的刑事辯護律師在獲得律師資格後，會花一些時間在有經驗的律師的指導下工作，通常是在檢察官辦公室或公設辯護人辦公室。 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。 但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。 鑑定過程的完整紀錄，必須要搭配司法紀錄與法庭資料的全面透明化。 國家司法科學委員會（National Commission on Forensic Science，NCFS）認為，提出司法科學證據時，他方可以要求瀏覽全部的相關證據及檢驗報告，並提供足夠時間讓他方消化所有資訊，此權利可以透過向法院聲請取得。

刑辯窮途之路，雖然「窮途」二字看似是在「唱衰」，但其實卻是勉勵刑事辯護律師必須要持續精進，因為刑事辯護律師就如同身在法庭的戰場之上一般，應該要為你的當事人窮盡所有途徑—但這些途徑不能只是看到，而要有那個技術去做到。 【主題演講】強化科學證據－偵查證據與審判證據之別【閉幕致詞】司法與科學之間：審判與科學的基本思維差... 麥特建議，在評估個案時，必須先問自己兩個問題：「我需要挑戰司法科學證據嗎？」、「我能夠挑戰司法科學證據嗎？」。 這兩個問題可以幫助自己避免被其他的證據證詞所左右，建立自己的一套處理模式。 在演講開始之前，麥特先行表明，他理解台美兩國之間司法制度與實務必然有極大差異，但他仍然期待透過這場分享，能夠為台灣相關改革帶來些許啟發。 瑞斗（Matt Redle）前檢察官帶來「刑辯律師應該知道的司法科學」主題演講。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/