Notes

民事訴訟法-編章節條文-全國法規資料庫
法律顧問

當私權糾紛發生時，依民事訴訟法§129 ，原告須向管轄法院提出起訴狀，開始訴訟流程。 同時，為了防止「向他人借錢的債務人」脫產，使「借他人錢的債權人」（原告）拿不回自己的錢，法院可以在起訴前啟動假扣押或假處分保全程序。 有時原告起訴之後，收到的開庭通知卻是調解庭。 這是因為根據民事訴訟法規定，諸如車禍、親屬互告、或金額較低等民事案件，在原告起訴之後，法院在進入訴訟前一定要先開過一次調解庭。 所以才會出現原告提告，但法院卻安排調解的狀況。 如果對方是「先提起訴訟，但依法視為調解聲請時」，當調解不成立後就會開始進行訴訟程序。 若是對方「於起訴前先聲請調解」，當調解不成立後，對方仍需再行起訴，接著才會進行訴訟程序。

但有下列各款情形之一者
，不在此限：
一、被告同意者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事
人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律
關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或
追加。 鄉鎮市調解委員會調解成立，該調解結果經法院核定後，亦可產生以下之法律效果，與聲請法院進行調解之效果相同。 為了擴大這個制度的適用，民事訴訟法又作了第二次的修正，讓當事人在第二次的訴訟進行中，也可以經由兩造同意將案件移付調解。

四、調解哪些事件：調解民事事件及告訴乃論之刑事事件。 （一）民事糾紛事件： １.債權、債務之清償。

前項情形，原調解事件之聲請人，得就原調解事件合併起訴或提起反訴，請求法院於宣告調解無效或撤銷調解時合併裁判之。 第 31 條 告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。 告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。 調解的結論大概可以分為兩類：一是，當事人雙方同意調解委員或法官酌定調解條款，經法官核定後視為調解成立的內容；二是，由當事人自行磋商出調解的結果。 檢視現行法條 第 439 條 當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。 當事人於宣示判決時，以言詞捨棄上訴權者，應記載於言詞辯論筆錄；如
他造不在場，應將筆錄送達。 檢視現行法條 第 380 條 和解成立者，與確定判決有同一之效力。

除非成立之調解有無效或得撤銷之原因，當事人始可向原法院提起宣告調解無效或撤銷之訴，該訴並應於調解成立時起三十日內提起，如調解無效或得撤銷之原因知悉在後者，自知悉時起算。 且原則上自調解成立時起，已逾五年者，不問當事人何時知悉，均不得再提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。 當事人聲請調解，固可以言詞為之，但為求明確起見，最好仍以書狀聲請，並在書狀中表明調解標的之法律關係及爭議情形。

調解程序由簡易法庭法官行之，但一般均由法官選任調解委員1至3人先行調解，俟相當程度有成立之望或其他必要情形，再報請法官到場。 當事人於收到調解期日通知後，應遵期到場，如無正當理由不遵期到場，法院可裁處三千元以下之罰鍰。 為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為，必要時，法院得命聲請人供擔保後行之。 當事人在調解程序中，應盡量陳述雙方爭執之所在及解決紛爭之想法，以讓法院酌擬平允之方案，如有必要，法院在調解程序亦可調查證據。 另外，就調解事件有利害關係之第三人 ，經法官許可，得參加調解程序，法官並可將事件通知該第三人，命其參加。 關於財產權爭議，經當事人兩造同意，可由調解委員酌定解決事件之調解條款，該條款作成書面，由書記官記名於調解程序筆錄，送請法官審核，經法官核定，視為調解成立。 此外，亦可由法官徵詢兩造意見後酌定調解條款，於書記官記明於調解程序筆錄後，視為調解成立。

案件屬於民事訴訟法第403條所規定的強制調解事件，例如財產爭執，標的金額在新台幣五十萬元以下。 民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立並經法院核定者，訴訟終結。 從最終的效果來看，鄉鎮市調解與法院調解相同：調解成立跟判決有一樣的效力，可以強制執行。 如果對方不願依照調解內容行事，都可以向法院聲請強制執行，強迫對方履行調解的條件。 雙方當事人成立鄉鎮市調解或是法院調解，都可以解決紛爭。

選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。 第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。 8 、之後的歷次開庭，依據案情、進度及不同法官的審理方式，可能包含爭點整理（即雙方提出爭執及不爭執的事項）、詢問證人、送請鑑定等，企業可視需求再請教法律專業人員。 筆者擔任法官之初，被分發到當時業務量十分繁重的桃園地院中壢簡易庭任職，民事簡易庭的工作原本即與調解息息相關，且在與幾位優秀調解委員討論案件的過程中受到相當大的啟發，很快就開啟筆者對於調解的興趣及學習之旅。 第 條當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。 受理調解聲請的法院，跟起訴的管轄法院是一樣的，還是以原就被的原則，原則上由被告住所地的法院管轄，但是如果是請求票款的糾紛、侵權行為的糾紛等等，也可以向付款地、侵權行為地的法院聲請調解。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/